一門經濟通識課程的成長與建立－「經濟學與現代社會」

A Reform of a Core Economics Curriculum-Taking the Course ＂Economics and Contemporary Society＂ as an Example

王光正(Kuang-Cheng Andy Wang)

通識教育 ； 核心通識課程 ； 經濟學 ； 長庚大學 ； 經濟學概論 ； General Education ； Core Economics Curriculum ； Thematic Teaching ； Chang Gung University

長庚人文社會學報

13卷1期（2020 / 04 / 01）

61 - 106

繁體中文

本文介紹一門經濟通識課，由「經濟學概論」成長演變至「經濟學與現代社會」的過程。「經濟學與現代社會」和之前課程的差別在於，它是問題解決導向的主題式教學；同時，它也滿足長庚大學核心通識課程的所有要求。除此之外，本文也介紹國內與長庚大學通識教育的改革，並藉以梳理出這些教育改革政策對個別教師課程改革的影響。最後，本文討論「經濟學與現代社會」課程成長演化過程中，長庚大學學生對此課程的滿意度變化，並且將此課程與目前國內幾門優良的經濟通識課進行比較。

This paper reports an economics course reform which is transformed from a basic economics course to a core economics curriculum. The main difference between the reformed result, the core economics curriculum titled as Economics and Contemporary Society, and its previous version, a basic economics course, is that the reformed core economics curriculum adopts a thematic teaching which is based on problem solving. In this paper, we compare this reformed economics course with others among Taiwan's colleges, and discuss students' response from the reform. This course reform is completed under the course reform policy in Center for General Education at Chang Gung University. Meanwhile, we also introduce the course reform process of general education at Chang Gung University in the paper.

1. 林從一(2014)。臺灣通識教育發展歷程。長庚人文社會學報，7(2)，191-253。
   連結：
2. 鄭保志(2020)。經濟學遊戲教學模式的學習成效分析。經濟論文叢刊，48(4)，573-610。
   連結：
3. Becker, W. E.(1998).Engaging Students in Quantitative Analysis with Short Case Examples from the Academic and Popular Press.American Economic Review,88(2),480-486.
4. Becker, W. E.(2000).Teaching Economics in the 21st Century.Journal of Economic Perspectives,14(1),109-119.
5. Becker, W. E.,Watts, M.(1996).Chalk and Talk: A National Survey on Teaching Undergraduate Economics.American Economic Review,86(2),448-453.
6. Becker, W. E.,Watts, M.(2000).Teaching Methods in U.S. Undergraduate Economies Courses.The Journal of Economic Education,32(3),269-279.
7. Becker, W. E.,Watts, M.(2000).Teaching Economics at the Start of 21st Century: Still Chalk-and-Talk.American Economic Review,91(2),446-451.
8. 王光正 ,王賀白,陳英淙,陳麗如(2011)。王光正、王賀白、陳英淙與陳麗如（2011 ），《教育部現代公民核心能力養成計畫 — 長庚大學「全球化與現代公民」 申請書》。
9. 朱敬一(1996)。經濟學研究方法的解析與批判。通識教育季刊，3(1)，99-107。
10. 長庚大學(2001)。長庚大學（2001），《長庚大學自然科學基礎課程教學成效提昇計畫》，長庚大學內部資料。
11. 長庚大學(2003)。長庚大學（2003），《第二梯次「提昇大學基礎教育計畫 」九十一年度計畫執行成果報告》，長庚大學內部資料。
12. 長庚大學(2002)。長庚大學（2002），《長庚大學第二梯次提昇大學基礎教育計畫》，長庚大學內部資料。
13. 長庚大學(1999)。長庚大學（1999），《長庚大學八十七學年度通識教育評鑑概況說明書暨分項自評表》，長庚大學內部資料。
14. 長庚大學(2004)。長庚大學（2004），《第二梯次「 提昇大學基礎教育計畫」九十二年度計畫執行成果報告》，長庚大學內部資料。
15. 陳恆安（編）(2014).課的反身.國立成功大學醫學科技與社會研究中心.
16. 黃孝如（譯）,Stiglitz, J. P.(2007).世界的另一種可能.臺北:天下文化.
17. 黃俊儒（編）,薛清江（編）(2011).把理念帶進教室—通識教師實務錦囊.高雄:麗文文化事業.
18. 黃寬重(2010)。黃寬重（2010），《長庚大學通識教育中心精進計畫報告書》，長庚大學通識教育中心。
19. 謝宗林（譯）,李華夏（譯）,Smith, Adam(2000).國富論.臺北:先覺出版社.

1. 劉德玲,陳麗如,王光正(2022)。長庚大學核心通識課程在108課綱課程之實踐。長庚人文社會學報，15(1)，37-57。