「去政治」的發展－原住民族政治發展政策評估

"De-politics" Development: An Evaluation of Indigenous Peoples' Policy in Taiwan

10.29910/TJIS.200806.0007

高德義(Ted-I Kao)

原住民族政策 ； 原住民族權利 ； 原住民族發展 ； Indigenous policy ； Indigenous Peoples' rights ； Indigenous development

台灣原住民族研究季刊

1卷2期（2008 / 06 / 01）

165 - 200

繁體中文

本文目的在檢討、評估台灣原住民族｢政治｣發展政策及其成效，俾作為政策改進的參考。在研究方法上，本文包括質性與量性兩方面的資料，結合問卷調查、文獻分析及深度訪問法進行資料蒐集。本研究的重點及主題探討包含何謂原住民族政治發展，其內涵與目標為何？主管部門為達成原住民族政治發展，曾規劃、推動哪些措施和機制？行政院原民會成立至今，原住民族政治發展政策的成效如何？根據政策成效及問題現況，今後我們應有何種努力？

This paper evaluates and discusses Indigenous Peoples policy development and impact in Taiwan. Both qualitative and quantitative research methods are used in this research for the purpose of explores Indigenous peoples' political development and progress, policy making process, mechanism, implementation, accomplishment, and problems. Finally, based on the research findings, the author provides recommendations for policy decision making in the future.

1. United Nations. 2007. The Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. A/61/L.67.
2. Daes, Erica-Irene A. 2001. “Indigenous Peoples and Their Relationship to Land.”United Nations Doc. E/CN./Sub.2/2001/21..
3. Anaya, James(2004).Indigenous Peoples in International Law.Oxford:Oxford University Press.
4. Bodley, John H.(1999).Victims of Progress.London:Mayfield Publishing Co..
5. Brownlie, Ian(ed.)(1994).Basic Documents on Human Rights.Oxford:Oxford Clarendon Press.
6. Cobo, Jose R. Martinez(1987).Study of the Problem of Discrimination against Indigenous Populations.New York:United Nations.
7. Coombs, H.C.(1994).Aboriginal Autonomy: Issues and Strategies.Cambridge:Cambridge University Press.
8. Gahi, Yash.(ed.)(1997).Autonomy and Ethnicity: Negotiating Competing Claims in Multiethnic States.Cambridge:Cambridge University Press.
9. Gurr, Ted Robert(1993).Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts.Washington, D. C.:Institute of Peace Press.
10. Hannum, Hurst(1990).Autonomy, Sovereignty, and Self-Determination: The Accommodation of Conflicting Rights.Philadelphia:University of Pennsylvania Press.
11. Kymlicka, Will(1995).Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights.Oxford:Oxford University Press.
12. Lapidoth, Ruth(1995).Autonomy: Flexible Solutions to Ethnic Conflicts.Washington D.C.:United State Institute of Peace Press.
13. Smith, Linda Tuhiwai(1999).Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples.London:Zed Books.
14. Suski, Markku(ed.)(1998).Autonomy: Application and Implications.Finland:Abo Akademi University Press.
15. Thornberry, Patrick(2002).Indigenous Peoples and Human Rights.Manchester:Juris Publishing.
16. 中國人權協會編(1987)。台灣土著的傳統文化與人權現況。台北:大佳。
17. 王泰升(1997)。國科會專題研究計畫國科會專題研究計畫,台北:國科會。
18. 李亦園(1983)。,台北:中研院民族所。
19. 李明峻、許介鱗(2000)。國際法與原住民族的權利。政治科學論叢，12，161-88。
20. 施正鋒、李安妮、朱方盈(2005)。台灣原住民人權指數之國際比較。台北:行政院原住民族委員會。
21. 高德義(2001)。原住民族自治財政及人事制度的策略規劃。原住民族自治學術研討會，壽豐:
22. 張中復(2002)。台灣原住民人權指標研究。台北:行政院原住民族委員會。
23. 張培倫(2005)。Kymlicka 論自由主義與多元文化論。宜蘭:佛光人文社會學院。
24. 許木柱(1999)。民族法制與政治發展之規劃研究。台北:行政院原住民族委員會。
25. 許木柱、瞿海源(1992)。山胞輔導措施績效檢討。台北:行政院研考會。
26. 陳銘祥、趙威寧(2000)。台灣原住民族自治與立法。月旦法學雜誌，74，152-60。
27. 楊曉珞(2007)。壽豐，國立東華大學民族發展研究所。
28. 謝高橋(1991)。原住民之都市遷移及其適應研究。台北:行政院研考會。
29. 譚光鼎(1999)。原住民人權調查研究。台北:中國人權協會。

1. 蔡穎芳(2011)。繼承自治？─自排灣族的觀點出發。台灣原住民族研究季刊，4(3)，101-182。
2. 陳文學(2011)。政府機關於原住民族特考提列職缺的探討。台灣原住民族研究季刊，4(1)，117-144。
3. 陳英任、李素馨(2016)。再現「原」型：泰雅族公共空間之識覺意象建構。地理研究，65，1-29。
4. 陳張培倫(2013)。族群發展導向積極賦權行動與原住民族。政治與社會哲學評論，47，1-64。
5. 石忠山(2011)。差異與肯認：初探多元民主國家原住民族法制建構之政治哲學基礎。台灣原住民族研究季刊，4(4)，109-147。
6. 謝文明,高宏華,王德強(2022)。台灣布農族社會經濟發展議題之探討。亞太經濟管理評論，25(1&2)，67-92。