原住民採集狩獵行為除罪化之探討

Decriminalization of Indigenous Peoples' Gathering and Hunting Behavior

10.29910/TJIS.201003.0003

趙俊祥(Chun-Shiang Chao)；李郁強(Yuh-Chuang Lee)

原住民 ； 採集 ； 狩獵 ； 生態保育 ； 環境正義 ； 除罪化 ； Indigenous People ； gathering ； hunting ； ecological conservation ； environmental justice ； decriminalization

台灣原住民族研究季刊

3卷1期（2010 / 03 / 01）

63 - 103

繁體中文

過去原住民因傳統採集狩獵行為違反相關法律，而被處刑罰屢見不鮮。近來雖修法放寬於一定條件下除罪化，但從法律觀點，行為是否違法並不能單從表相以論，更要審度其內涵與究責意義。法律各有立法目的及所保護法益，價值衝突時應衡量協調以求取妥協之道。本文認為採集狩獵所發展出的文化系統是原住民傳統文化重要核心，其與生態保育之價值理念未必對立而有調和空間；就憲法對原住民文化權益之維護與實質平等之主張，法律應考量文化慣習之特殊性與差異性而非一體適用；原住民之採集狩獵行為不具有重大之犯罪意涵，在法制實務面上應進一步加以除罪並尋求平衡之作法機制。以落實憲法對原住民文化權益的保障與環境正義的要求，同時兼顧生態保育與原住民傳統文化之並行不悖與法益衡平。

The Indigenous Peoples have been punished by the law because of their gathering and hunting behavior. Are the value of gathering and hunting behavior and that of the ecological conservation necessarily contradictory? Is it possible to accommodate them? The purpose of this article is to answer the above questions by offering some suggestions for further legislative emendations the three laws concerned: the Forestry Act, the Wildlife Conservation Act, and the Control Act of Guns, Bombing and Weapons. In the beginning, we will review the confrontation among the laws and some legislative emendatory attempts individually. Secondly, we will seek to figure out the relations between the culture context and the ecological conservation. Finally, we will endeavor to offer some legislative solutions.

1. 王皇玉(2007)。文化衝突與台灣原住民犯罪困境之探討。台大法學論叢，36(3)，255-304。
   連結：
2. 林益仁(2003)。原住民狩獵文化與動物解放運動可能結盟嗎？─一個土地倫理學的觀點。中外文學，32(2)，1-30。
   連結：
3. 莊慶信(2006)。台灣原住民的生態智慧與環境正義─環境哲學的省思。哲學與文化，31(9)，137-61。
   連結：
4. 立法院。2003。〈立法院第5 屆第3 會期第1 次會議〉《立法院議案關係文書》院總第1749 號委員提案第4747 號
5. 立法院。2000。〈立法院第4 屆第3 會期第22 次會議〉《立法院議案關係文書》院總第1187 號委員提案第3039 號。
6. 立法院。2001。〈立法院第4 屆第6 會期第6 次會議紀錄〉《立法院公報》90卷，53 期，頁1-450。
7. 立法院。2001。〈立法院第4 屆第4 會期第28 次會議紀錄〉《立法院公報》90卷，5 期，頁102-64。
8. 嘉義地方法院。2001。〈90 年訴字第268 號判決〉（http://jirs.judicial.gov.tw/）（2008/ 5/5）
9. 還我原住民自然採集狩獵文化權正義聯盟。2008。〈還我原住民自然採集狩獵文化權宣言〉《苦勞網》（http://www.coolloud.org.tw/node/14365）（2008/4/29）。
10. 汪明輝。2001。〈台灣原住民運動的回顧與展望〉《師大地理系》（http://www.geo.ntnu.edu.tw/faculty/tibu/ 臺灣原住民運動的回顧與展望發表稿.htm ）（2008/10/15）。
11. 立法院。1997。〈立法院第3 屆第4 會期第4 次會議〉《立法院議案關係文書》院總第1187 號政府提案第5855 號。
12. 立法院。2004。〈立法院第5 屆第4 會期第18 次會議紀錄〉《立法院公報》93卷，4 期，頁59-63。
13. 陳仲嶙、洪巧玲。2008。〈淺論國家公園法禁獵規定與原住民狩獵文化相衝突之憲法問題〉（http://www.is-law.com/friend/淺論國家公園法禁獵規定與原住民狩獵文化相衝突之憲法問題.htm）（2008/4/28）
14. 台東地方法院。2006。〈95 年訴字第182 號〉（http://jirs.judicial.gov.tw/）（2008/5/5）。
15. 泰雅族馬里光、基那吉部落聯盟。2008。『泰雅族馬里光基那吉傳統領域守護管理規範』（Gaga na mlahang rhyal qyunam Tayal Mrqwang．Mknazi 中文版）。（http://waterwatch.ngo.org.tw/node/454）（2010/2/5）
16. 台灣高等法院。2007。〈96 年上訴字第2092 號判決〉（http://jirs.judicial.gov.tw/）（2008/5/5）
17. 立法院。2002。〈立法院第5 屆第1 會期第7 次會議〉《立法院議案關係文書》，頁263-69
18. 立法院。2002。〈立法院第5 屆第2 會期第11 次會議紀錄〉《立法院公報》91卷，70 期，頁169-249。
19. 立法院。2002。〈立法院第5 屆第2 會期第4 次會議〉《立法院議案關係文書》院總第917 號委員提案第4385 號
20. 行政院原住民族委員會、行政院院農業委員會。2007。『新竹縣尖石鄉玉峰村及秀巒村原住民族採取森林產物作業要點』（http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg013198/ch07/type2/gov62/num24/Eg.htm）（2010/2/5）
21. 立法院。2002。〈立法院第5 屆第1 會期第7 次會議經濟及能源委員會紀錄〉《立法院公報》91 卷，51 期，頁77-105
22. United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 2007 (http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/DRIPS_en.pdf) (2010/2/5).
23. 立法院。2000。〈立法院第4 屆第4 會期經濟及能源委員會審查「植物種苗法部分條文修正草案」等12 案第1 次會議紀錄〉《立法院公報》89 卷，69 期，頁239-69。
24. 花蓮地方法院。2000。〈89 年訴字第85 號判決〉（http://jirs.judicial.gov.tw/） （2008/5/5）。
25. 新竹地方法院。2007。〈96 年易字第4 號判決〉（http://jirs.judicial.gov.tw/）（2008/5/5）
26. 鄭漢文。2008。〈民族植物學講義〉（http://cbps.ttct.edu.tw/uploads）（2008/10/15）。
27. 紀駿傑。1996。〈從環境正義觀點看原住民的狩獵文化〉（http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/new_page_3.htm）（2008/4/28）
28. Leopold, Aldo. 1949. Sand County Almanac. New York: Oxford University Press.
29. Freeman, Milton M. R.(1992).The Nature and Utility of Traditional Ecological Knowledge.Northern Perspectives,20(1)
30. Nakashima, Douglas J.(1990).Application of native knowledge in EIA: Inuit, elders and Hudson Bay Oil.Hull:C.E.A.R.C..
31. 台邦．撒沙勒(2002)。自然之爭─馬告國家公園的政治生態學。南主角，12，26-27。
32. 台邦．撒沙勒(2002)。狩獵文化的迷思與真實─一個生態政治的反思。看守台灣，2002(春季號)，15-22。
33. 洪如玉(2005)。綜論生態保育與原住民人權之爭議與規範及其人權教育啟示─從丹大事件談起。當代教育研究，13(3)，59-90。
34. 紀駿傑、王俊秀(1998)。環境正義─原住民與國家公園衝突的分析。山海文化雙月刊，19，86-104。
35. 啟明．那娃(1999)。原住民的生態哲學與自然保育。國立自然科學博物館簡訊，141
36. 傅君(1997)。台灣原住民「生態智慧」與野生動物保育。山海文化雙月刊，17，42-51。
37. 裴家騏、姜博仁(2004)。行政院農委會林務局保育研究系列92-02 號行政院農委會林務局保育研究系列92-02 號,台北:行政院農委會林務局。
38. 劉炯錫(2003)。台灣原住民文化在環境教育之應用。原住民教育季刊，31，71-92。

1. 陳毅峰,呂翊齊(2021)。自然保育、文化傳統與國家治理：原住民狩獵爭議的文本分析。台灣原住民族研究，14(1)，1-34。
2. 黃之棟(2016)。批判種族理論視域下的本土狩獵政策分析—以「102年台上字第5093號判決」為檢視中心。臺灣民主季刊，13(2)，135-182。