拉近差距－台灣原住民家庭服務輸送之現況與展望

Closing the Gap: The Family Services Delivering of Indigenous Peoples in Taiwan

10.29910/TJIS.201012.0006

童伊迪(Yi-Ti Tung)；黃源協(Yuan-Shie Hwang)

原住民 ； 家庭服務 ； 社會福利 ； 紐西蘭毛利人 ； indigenous people ； family service ； social welfare ； New Zealand ； Maori

台灣原住民族研究季刊

3卷4期（2010 / 12 / 01）

145 - 166

繁體中文

相較於主流社會，世界各國原住民族往往是處於相對弱勢地位，無論是教育、經濟、就業、健康，皆遠低於較為劣勢的狀態。原住民的家庭問題因為貧窮、缺乏對婚姻生活的規劃及缺乏足夠的親職教養知識，導致酗酒、家暴、兒虐、中輟、單親及隔代教養等家庭問題頻傳。周延的家庭福利服務可以減少原住民社會問題的發生，讓原住民有更充裕的訊息與資源來面對生活。尤其在面對家庭失功能或需多元資源介入協助時，跨政府、社區及機構之間的整合性的服務才足以因應家庭需求。台灣政府對於原住民之相關議題與福利服務之關注可謂日漸提高，相關政策措施之擬定亦逐漸體認到原住民族與主流社會群體之差異性；然則對許多原住民而言，相關家庭政策措施似乎仍然不符合抑或不足以滿足其需求。本文參考國外原住民家庭政策，並檢視台灣原住民相關家庭政策執行現況與困境，進一步提出具體之因應建議，如何拉近政策措施與原住民族需求間之差距，將是本文將訴諸之重點。

In all countries represented there has been social and legal discrimination directed towards the indigenous population group. There has been a tendency to neglect the social, educational and health needs of the indigenous peoples. In all of them there has been disadvantage of physical and health needs, educational and occupation opportunity, housing and financial support was inadequate. Subsequently, the indigenous population relied on mutual aid (self-help) and traditional means of coping with problem. One of the reasons for the vulnerable of indigenous population was the attempt to assimilate them, but this was generally unsuccessful, and special legislation was enact, which created a separate and isolate population. Integrated social welfare service could reduce the problem causing. This article reviews the family welfare policy of indigenous peoples in Taiwan. At the same time, looking through the New Zealand Maori welfare initiative as a reference materials, strong points could be the mirror of indigenous people welfare service in Taiwan.

1. 楊美賞(2003)。原住民婦女健康問題─婚姻暴力與心理健康。社區發展季刊，101，343-46。
   連結：
2. 行政院原住民族委員會。2009。〈98 年11 月原住民人口數統計資料〉（http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000003854&cateID=A000297&linkSelf=161&linkRoot=4&linkParent=49&url=）（2009/9/25）。
3. TPK (Te Puni Kôkiri). 2006. “Organizational Structure.” (http://www.tpk.govt.nz/en/about/who-we-are/structure/) (2009/7/15)
4. MSD (Ministry of Social Development ). 2007. “Families Strategic Framework and Priorities.” (http://www.familyservices.govt.nz/about-us/strategy-outcomes.html) (2009/7/15)
5. 行政院原住民族委員會。2009。〈97 年原住民族人口及健康統計年報〉。（http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp）（2009/9/25）
6. FACS (Family and Community Services). 2007. “Support Stronger Families.”(http://www.familyservices.govt.nz/our-work/strong-families/) (2009/7/15).
7. 內政部。2008。〈97 年原住民生命表提要分析〉（http://sowf.moi.gov.tw/stat/Life/97年簡易生命表提要分析.pdf）（2009/10/12）
8. 行政院原住民族委員會。2009。〈98 年第3 季原住民就業狀況調查初估報告〉（ http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000003841&cateID=A001114&linkSelf=339&linkRoot=4&linkParent=49&url= ）（2009/12/ 30）
9. FACS (Family and Community Services). 2007. “The Family Services Initiative.” (http://www.familyservices.govt.nz/about-us/background.html) (2009/8/20).
10. 行政院原住民族委員會。2009。〈97 年原住民就業狀況調查〉（http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000003599&cateID=A001114&linkSelf=339&linkRoot=4&linkParent=49&url=）（2009/9/25）。
11. 行政院原住民族委員會。2009。〈98 年回饋地方政府資料──婚姻狀況〉（http://www.apc.gov.tw/main/docDetail/detail_TCA.jsp?isSearch=&docid=PA000000003948&cateID=A000296&linkSelf=160&linkRoot=4&linkParent=49&url=）（2009/9/25）。
12. Dominelli, Lena(2002).Anti-Oppressive Social Work Theory and Practice.New York:Palgrave Macmillan.
13. Papillon, Martin,Cosentino, Gina(2004).,Ottawa:Canadian Policy Research Networks=CPRN.
14. Pearson, N.(1999).Positive and Negative Welfare and Australia's Indigenous Communities.Family Matters, Australian Institute of Family Studies,54,30-36.
15. Thompson, Neil(1997).Anti-discriminatory Practice.London:Macmillan Press.
16. 李明政(2003)。文化福利權。台北:松慧文化。
17. 孫大川(1995)。夾縫中的族群建構─泛原住民意識與台灣族群問題的互動。山海文化雙月刊，12，91-105。
18. 黃源協、莊正中、童伊迪、侯建州、陳怡雯(2008)。,台北:行政院原住民族委員會。
19. 黃源協、詹宜璋(2000)。,台北:行政院原住民族委員會。
20. 詹宜璋(2001)。,台北:行政院原住民族委員會。
21. 趙善如(2003)。原住民婦女之生活面貌─重新思考對原住民婦女之污名化。社區發展季刊，101，120-28。

1. Ying-Hwa Chang,Chien-Chia Liu(2022)。社會變遷下的原住民族族語能力：婚配與移徙模式的影響。人文及社會科學集刊，34(4)，781-815。
2. 蔡輝英,劉麗娟(2022)。以社會網絡分析法探討原住民族家庭服務中心資源網絡：第一線社工觀點檢視。社會政策與社會工作學刊，26(1)，89-146。
3. 沈慶鴻(2017)。「部落介入」親密關係暴力之經驗與態度：以四個族別的原住民部落為例。社會政策與社會工作學刊，21(2)，55-115。
4. 莊俐昕(2019)。從社會資本觀點探究原鄉社會資源整合與網絡建構：以南投縣原鄉地區為例。社會政策與社會工作學刊，23(1)，45-89。
5. (2020)。原鄉網絡合作的建構歷程與服務成效：以屏東縣家暴個案「以家庭為中心」個案服務理念之落實為例。社區發展季刊，169，182-200。
6. (2020)。原住民族家庭服務中心輔導模式之回顧與分析。社區發展季刊，169，152-169。
7. (2021)。原住民家庭服務中心社會資源網絡建構與發展之研究：以臺東縣為例。社區發展季刊，173，340-354。
8. (2023)。當 CRPD 遇見原住民：社會障礙與社區服務對宜蘭泰雅族原住民障礙者的意義初探。臺灣社會學刊，73，105-148。
9. (2024)。建構文化督導之可能？原住民族家庭服務中心社工受督經驗之探究。臺大社會工作學刊，49，53-97。
10. (2024)。強化社會安全網原住民族家庭服務中心之服務定位與未來建議。社區發展季刊，186，418-425。