原鄉的基層社區治理：宜蘭縣南澳鄉K村個案研究

Indigenous Community Governance: a case study of Village K

10.29910/TJIS.201203.0003

包正豪(Cheng-Hao Pao)

社區治理 ； 地方政治 ； 社會資本 ； 集體行動 ； community governance ； local politics ； social capital ； collective action

台灣原住民族研究季刊

5卷1期（2012 / 03 / 01）

73 - 98

繁體中文

地方治理相關研究，傳統上將社區視為內部同質性高、具有相同規範的政策末端單位，因而假設有社區存在，便會有良好治理條件。若能進一步透過公私部門的合作、專業團體的介入，輔以外部資源的挹注，將能夠有效落實社區治理與推動社區發展。然而證諸實際，台灣社會當中卻鮮有充分發揮治理功能的社區出現。本研究認為社區治理之首要成功要件，在於社會資本的建立。透過運用該資本，成功使得社區居民產生連結與互動，方能採取集體行動來共同參與社區活動，最終健全社區功能且達成社區治理的目的。有鑑於原住民本係社會經濟弱勢，但在政府推動總體營造計畫與成立原住民族委員會並挹注預算後，理論上原住民部落在社區治理與發展上應當有長足的進步，但現實面卻是原住民社區未能發展，治理功能亦未能落實。因此，本研究選擇宜蘭縣南澳鄉K村部落為個案，採用深度訪談法進行研究，探討社區如何建構社會資本，與其所面臨的困境與應採取的策略。同時釐清外部資源挹助對社區治理的影響，及資源挹注的方式應當如何改變，方能夠落實基層社區治理的功能。

A community is traditionally regarded as an internally homogenous unit. Therefore, it is theoretically assumed that public-private partnership and the involvement of professional organizations, together with the apportioning of external resources can effectively promote the practice of community governance. However, it is hard to find successful cases of community governance in Taiwan. This research therefore argues that the prerequisite for successful community governance is the establishment of social capital which connects community members and encourages them to take collective actions.Indigenous people are a socially and economically disadvantaged minority in Taiwan. Although recently the government has provided considerable resources to indigenous communities, we have still not seen the development of indigenous communities or the practice of indigenous community governance. As a result, this research chose Village K– an indigenous community with an unsuccessful experience of local governance– as the research case, in order to explore how an indigenouscommunity establishes social capital, the inherent difficulties in doing so, and the strategies the community should take to move forward. Meanwhile, this research also intends to clarify the influence of the allocation of external resources on community governance.

1. 林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3(2)，122-136。
   連結：
2. 柯于璋(2005)。社區主義治理模式之理論與實務—兼論台灣地區社區政策。公共行政學報，16，33-58。
   連結：
3. 湯京平(2001)。民主治理與環境保護—從中埔慈濟案例檢視我國資源回收的政策體系。台灣政治學刊，5，149-181。
   連結：
4. 湯京平、呂嘉泓(2002)。永續發展與公共行政—從山美與里佳經驗談社區自治與共享性資源管理。人文社會科學集刊，14(2)，1-28。
   連結：
5. 蔡育軒、陳怡君、王業立(2007)。社區發展協會、選舉動員與地方政治。東吳政治學報，25(4)，93-135。
   連結：
6. 行政院原住民族委員會。2006b。《95 年臺灣原住民經濟狀況調查》。台北：原住民族委員會
7. 行政院原住民族委員會。2006a。《95 年臺灣原住民就業狀況調查》。台北：原住民族委員會
8. Agrawal, Arun,Gibson, Clark C.(2001).Communities and the Environment: Ethnicity, Gender, and the State in Community-Based Conservation.NJ:Rutgers University Press.
9. Bhattacharyya, J.(1995).Solidarity and Agency: rethinking community development.Human Organization,54(1),60-69.
10. Bovaird, Tony,Löffler, Elke(2002).Moving From Excellent Models Of Local Service Delivery To Benchmarking 'Good Local Governance'.International Journal of Administrative Science,68,9-24.
11. Cashore, Benjamin,Vertinsky, Ilan(2000).Policy Networks and Firm Behaviors: Governance Systems and Firm Responses to External Demands for Sustainable Forest Management.Policy Science,33(1),1-17.
12. Coffey, A.,Atkinson, P.(1996).Making sense of qualitative data.Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc..
13. Fereday, Jennifer,Muir-Cochrane, Eimear(2006).Demonstrating Rigor Using Thematic Analysis: A Hybrid Approach of Inductive and Deductive Coding and Theme Development.International Journal of Qualitative Methods,5(1),1-11.
14. Goss, S.(2001).Making Local Governance Work: Networks, Relationships, and the Management of Change.NY:Palgrave.
15. Kvale, Steinar(1996).Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing.Thousand Oaks, CA:Sage Publications.
16. Leach, R.,Percy-Smith, J.(2001).Local Governance in Britain.NY:Palgrave.
17. Rosell, Steven(1999).Renewing Governance: Governing by Learning in the Information Age.Ontario:Oxford University Press.
18. Strauss, A.,Corbin, J.(1998).Basics of Qualitative Research: Techniques and procedures for developing grounded theory.Thousand Oaks, CA:Sage.
19. Turner, Daniel W., III.(2010).Qualitative Interview Design: A Practical Guide for Novice Investigators.The Qualitative Report,15(1),754-760.
20. 文建會編(2001)。社區總體營造年會彙編。台北:行政院文化建設委員會。
21. 行政院原住民族委員會(2004)。,台北:原住民族委員會。
22. 吳楨澤(1999)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立中興大學農業推廣教育研究所。
23. 吳楨澤、周淑月、蔣憲國(2000)。影響山地鄉原住民參與共同資源維護因素之研究—以嘉義縣山美村鯝魚復育為例。農業經營管理年刊，6，155-190。
24. 李瓊如(2001)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院環境教育研究所。
25. 梁炳琨(2006)。原住民族觀光發展的地方建構：鄒族山美社區個案。地理學報，44，35-58。
26. 梁炳琨、張長義(2005)。原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本—以山美社區為例。地理學報，39，31-51。
27. 陳建甫(2003)。全球化下的新鄉村權力關係：鄉村治理的內涵與行動策略。全球衝擊與鄉村調適研討會，台北:
28. 黃文彥(2006)。合作與參與：社區發展的困境與策略。社區發展季刊，115，408-418。
29. 黃國超(2003)。原住民觀光與社區自主權—泰雅族鎮西堡部落發展生態旅遊之研究。原住民季刊，31，27-44。
30. 劉坤億(2003)。地方治理與地方政府的職能轉換。第二屆地方發展策略研討會，宜蘭:
31. 鄭穆熙、陳若琳、李青松(2000)。原住民的社區發展：以五峰桃山社區的生活改造計劃為例。輔仁民生學誌，5-6(1)，69-81。
32. 盧道杰、吳菁雯、裴家麒、台邦．撒沙勒(2006)。建構社區保育、原住民狩獵與野生動物經營管理間的連結。地理學報，46，1-29。
33. 謝世忠(1994)。山胞觀光─當代山地文化展現的人類學詮釋。台北:自立晚報社。
34. 謝登旺(2002)。社區總體營造在原住民地區的實踐。中大社會文化學報，15，65-86。
35. 顏愛靜、官大偉(2004)。原住民地區共用資源自主治理模式之探討—以新竹縣尖石鄉鎮西堡部落森林經營為例。台灣林業，30(5)，34-52。

1. 詹宜璋、陳俐如(2015)。在地組織參與南投原鄉地區「部落老人日間關懷站計畫（部落文化健康站）」執行模式之探討。台灣原住民族研究季刊，8(1)，43-76。
2. 周應龍、包正豪(2015)。台灣原住氏選民投票參與之研究。臺灣民主季刊，12(2)，1-38。