原鄉部落發展與照顧服務模式初探－以東部泰雅族為例

Discussion of the Indigenous Development and Care Servive: Take Tayal of East Taiwan as Example

10.29910/TJIS.201306_6(2).0006

林明禛(Ming-Chen Lin)

泰雅族部落 ； 部落發展中介組織 ； 部落照顧服務 ； Tayal indigenous ； indigenous intermediate organization ； indigenous care service

台灣原住民族研究季刊

6卷2期（2013 / 06 / 01）

189 - 213

繁體中文

原住民困境的連動及複雜性，增加了解決問題的困難度；文化、教育、經濟、健康醫療、社會福利諸多面向困境，可能源自相同原因或者交互影響因素所致。例如，就業經濟匱乏減少教育機會，以及醫療不足使得存在較多特殊福利人口群；部落就業機會的欠缺、外出就業，影響家庭功能發揮，更間接衝擊隔代教養問題。原住民困境包括源於原鄉地區社會結構條件，或者含跨非原鄉地區的原住民個人及家庭的經濟與社會現象議題。本文從部落結構困境出發，運用原住民集體特性以及泰雅部落集聚成員關係特性，提出以泰雅族群原鄉部落為場域和對象的照顧服務勞動合作性模式機制，提供部落就業機會，也設法滿足因偏遠致使服務輸送不到位的社會服務需求的初步論述。解決部落的經濟匱乏問題，舒緩山地部落面臨普遍貧窮、就業時間短和收入偏低、中高齡及婦女的失業、失能人口嚴重等問題。最後，實際執行上應防範以往漢人社會結構的操作失敗因素、政策推行適度遵循原住民族群文化價值脈絡，避免直接複製方式，適度調整、改進成為適合原鄉的社會福利措施，以期舒緩原鄉族群的結構性困境。

The ”indigenous predicament” has its complexity and associated relationship. Culture, education, medical health, and welfare all are problematic issues and influenced in multiplicity. For example, unemployment affects economic deficiency, and then job seeking impacts family function. The indigenous dilemma may be separated from (1) indigenous original living area, and (2) indigenous needs and problems of the individuals, and family. Finally, to avoid the previous false operational, the Tayal tribe worker cooperative mechanism of care service should combine cultural and traditional value context of their own abd revise original program of general practice to better fit for the Tayal indigenous, and improve economic condition within indigenous living area.

1. 林明禛(2011)。中介團體：台灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊，15(1)，139-167。
   連結：
2. BIA(Bureau of Indian Affairs) (1996). Bureau of Indian Affairs - Strategic Plan, Available: http://www.doi.gov/bia/plan728.html
3. 行政院主計處（2008），《台灣2008 第4 季國民所得統計及經濟情展望》
4. 行政院原住民族委員會（2010），《99年01月台閩縣市原住民族人口-按性別年齡調查報告》
5. 行政院原住民族委員會（2010），《99 年度上半年原住民就業調查報告》
6. Horomia, H. P.(2000). Speech of Minister of Maori Affairs at National Building and Maori Development Conference, Waikato University, 30 august 2000, Available: http://www.tpk.goivt.nz/press/2000_8_30_Horomia.htm
7. 行政院原住民族委員會（2011），《99年度原住民經濟狀況調查》
8. 行政院原住民族委員會（2006），《95年度原住民經濟狀況調查》
9. 內政部統計處（2007），http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
10. 內政部統計處（2011），http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
11. INAC(India and Northern Affairs Canada)(1998). Gathering Strength - Canada's Aboriginal Action Plan, Available: http://www.ainc-inac.gc.ca/gs/chg_e.html
12. 內政部全球資訊網（2010），http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=3859
13. Andersen, M. L.(ed.),Collins, P. H.(ed.)(1992).Race, Class, and Gender: an Anthology.CA:Wadsworth.
14. Burn, Shawm Meghan(2000).Women Across Cultures-A Global Perspective.London:Mayfield Publishing Co..
15. Cairns, T.,Fulcher, L.,Kereopa, H.,Nia, P. N.,Tait-Rolleston, W.(1998).Nga pari karangaranga o puao-te-ata-tu.Canadian Social Work Review,15(2),145-167.
16. Chaskin, R. J.,Brown, P.,Venkatesh, S.,Vidal, A.(2001).Building community capacity.New York:Alidine de Gruyter.
17. Payne, Malcolm,Askeland, Gurid Aga(2008).Globalization and International Social Work: Postmorden Change and Challenge.London:Ashgate.
18. Rostow, Walt W.(1960).The Stage of Economic Growth.Cambridge:Cambridge University Press.
19. Smith, D. E.(2000).Indigenous Families and the Welfare System: Two Community Care Studies.Canberra:Centre for Aboriginal Economic Policy Research, The Australian National University.
20. 尹樹生(1996)。輔導原住民組織勞合社增進就業機會。合作發展，14，2-3。
21. 尹樹生(1990)。合作經濟概論。台北:三民。
22. 王增勇、陳秋瑩、林美薰(2006)。原住民婦女與家庭暴力社工員的相遇：一個弱勢者保護弱勢者的制度。性別平等教育季刊，37，36-45。
23. 台灣省政府社會處(1996)。,南投:台灣省政府社會處。
24. 民族學院研究所資料彙編編輯委員會(2000)。民族學研究所資料彙編。台北市:中央研究民族學研究所。
25. 行政院經濟建設委員會(2006)。中華民國台灣地區民國95至140年人口推計。
26. 何家豪(2002)。國立中正大學勞工研究所。
27. 呂寶靜編(2002)。社會工作與台灣社會。台北:巨流。
28. 李亦園(1979)。社會變遷中的台灣高山族青少年問題。中央研究院民族學研究所集刊，48，1-29。
29. 李明政(2012)。原住民族福利體制的建構。台灣原住民研究學報，2(2)，28-45。
30. 李明政(2003)。文化福利權。台北:松慧。
31. 李明政(1999)。台灣原住民族社會福利建構的理念初探。東吳社會工作學報，5，71-88。
32. 林金泡(2000)。原住民文化與教育通訊
33. 邱汝娜(2000)。從多元文化觀點談台灣原住民處境與社會福利制度。前瞻21世紀社會福利與社會教育研討會論文集，台北:
34. 洪國志(2009)。私立逢甲大學經營管理研究所。
35. 韋伯、于曉譯、陳維剛譯(1987)。新教倫理與資本主義精神。北京:三聯書店。
36. 孫建忠(2001)。行政原原住民委員會委託研究行政原原住民委員會委託研究,台北:行政原原住民委員會。
37. 高德義(2012)。從國家發展到民族發展－解／重構原住民族發展政策。台灣原住民研究學報，2(2)，46-85。
38. 張慧端、毛冠貴、吳天泰、邱宗治、施能傑、高德義(1996)。,台灣省原住民行政局。
39. 傅仰止(2000)。都市原住民的生活適應。原住民文化與教育通訊，6，7-9。
40. 黃源協、詹宜璋(2000)。行政院原住民委員會委託研究行政院原住民委員會委託研究,行政院原住民委員會。
41. 黃源協、蕭文高(2006)。社會政策與社會立法。雙葉書廊。
42. 詹宜璋(2003)。原住民各類人口群潛在福利需求之探討－2000 年台閩地區戶口及住戶普查資料分析。社會發展研究學刊，5，93-113。
43. 劉其偉(1996)。台灣原住民文化藝術。台北市:雄獅圖書股份有限公司。
44. 蔡信重(1988)。台灣原住民社會經濟變遷之研討。台北:天恩。
45. 鄭麗珍(2000)。原住民兒童福利需求探討。東吳大學社會工作學報，6，189-225。
46. 謝世忠(1987)。認同的污名－台灣原住民的族群變遷。台北:自立晚報。
47. 顏瑞儀(1998)。國立台灣大學社會學研究所。
48. 嚴祥鸞(2001)。原住民女性在工作職場的困境：族群、性別與階級交錯關係的觀點。台灣原住民婦女就業座談會論文集

1. 鄧湘漪(2020)。部落職：朝向集體權利的原住民族社會工作。社會政策與社會工作學刊，24(1)，1-34。
2. 郭慈安、侯建州(2017)。原住民長期照顧管理服務之研究：照顧管理者的服務處境與困境。社會政策與社會工作學刊，21(2)，117-157。
3. 黃靖媛,陳恩平,翁瑞宏,吳葦柔(2022)。探討金門地區中老年人選擇長照服務類型之意願與影響因素。醫務管理期刊，23(1)，37-60。
4. 賴秦瑩、蔡盈修、郭俊巖、周文蕊(2018)。原住民部落文化健康站的現況與反思：以大安溪泰雅部落為例。臺灣社會福利學刊，14(1)，63-109。
5. 詹宜璋、陳俐如(2015)。在地組織參與南投原鄉地區「部落老人日間關懷站計畫（部落文化健康站）」執行模式之探討。台灣原住民族研究季刊，8(1)，43-76。
6. (2024)。原住民族地區文化照顧的需求與挑戰－長期照顧服務網絡之分析。社會發展研究學刊，33，1-27。