重新檢討原住民自製獵槍之管制與處罰

A Review on Regulation and Punishment of Indigenous Self-Made Hunting Firearms

10.29910/TJIS.201411_7(3).0004

許恆達(Heng-Da Hsu)

原住民 ； 自製獵槍 ； 供生活之用 ； 制式獵槍 ； 持獵資格 ； 後膛槍 ； indigenous people ； self-made hunting rifle ； for the purpose of life supply ； standard firearms ； hunter qualification ； breech-loading firearms

台灣原住民族研究季刊

7卷3期（2014 / 11 / 01）

121 - 152

繁體中文

最高法院於102年年底自為判決（最高法院102年度台上字第5093號刑事判決），認定原住民自製並持有具有殺傷力的後膛獵槍及其子彈，屬於原住民文化實踐的範圍，故不成立犯罪。該判決對於原住民自製並持有獵槍的法律疑難提出了全新解讀。本文寫作目的，即在最高法院判決的發展脈絡下，檢討最高法院近期判決走向，並對於文化意義的獵槍管制應採取何種態度及立場，最後在可能範圍內提出未來修法的建議，其中將著重於制式獵槍開放、狩獵資格取得與文化活動事由等三大議題。

At the end of 2012, Taiwan's Supreme Court ruled that indigenous people who possess or produce self-made hunting breech-loading firearms and bullets were not guilty because these belong to cultural activities of indigenous people. This article reviews the recent decisions of Taiwan's Supreme Court thereafter, analyzes the cultural background and meaning of hunting firearms regulation, and tries to bring some legislative proposal for future legal amendments. The main points of further discussions will focus on decriminalization of standard firearms' possession, the hunter qualification as well as hunting in cultural meanIng.

1. 王皇玉(2012)。原住民持有槍械問題之研究。台灣原住民族研究季刊，5(1)，1-37。
   連結：
2. 王進發、童信智(2012)。由原住民狩獵文化看國家與部落間之規範衝突及未來因應。台灣原住民族研究季刊，5(1)，39-72。
   連結：
3. 蔡志偉(2011)。從客體到主體：臺灣原住民族法制與權利的發展。臺大法學論叢，40特刊，1499-1548。
   連結：
4. 紀駿傑。〈2014 〉。〈從環境正義觀點看原住民的狩獵文化〉(http://tsn.taitung.gov.tw/forest/tai/ttw/ttw207.htm) (2014/09/22)
5. Busche, André(2009).WAFFENSACHKUNDE KOMPAKT.
6. Gade, Gunther Dietrich,Stoppa, Edgar(2011).Waffengesetz.Beck.
7. Potrykus, Gerhard,Steindorf, Joachim(2007).WAFFENRECHT.Beck.
8. 林佳陵(2007)。台灣戰後初期的原住民政策與法令。以台灣為主體的法律史研究，台北:
9. 曾士哲(2014)。原住民自製獵槍應限槍枝之效能簡易者始可免責（三）─兼評最高法院101年度台上字第1563號、102年度台上字第5093號判決。法務通訊，2697，5-6。
10. 黃應貴(1992)。關於臺灣原住民社會文化變遷之研究的一些芻議。陳奇祿院士七秩榮慶論文集，台北:
11. 謝煜偉(2014)。刑法解釋與原住民狩獵文化。台灣法學雜誌，241，176-181。
12. 藤井志津枝(1997)。日治時期臺油總督府理蕃政策。台北:文英堂。

1. 郭玉林(2018)。美國文本主義解釋方法為我國審判實務繼受之可能性及方法－以Justice Antonin Scalia 見解為例示。高大法學論叢，13(2)，135-206。
2. 呂嘉穎(2022)。論總統的特赦權行使對釋字第803號解釋產生之後續影響。台灣原住民族研究，15(2)，41-64。
3. 鄭川如(2016)。從兩人權公約檢視原住民狩獵權。輔仁法學，52，189-248。
4. 鄭川如(2017)。王光祿原住民自製獵槍案―最高法院104 年度台上字第3280 號刑事判決評釋。法令月刊，68(9)，75-92。