當代臺灣原漢通婚的世代變遷與性別差異

Generational Change and Gender Difference in the Ethnic Intermarriage between Indigenous and Han People

10.29910/TJIS.201706_10(1).0003

劉千嘉(Chien-Chia, Liu)；章英華(Ying-Hwa, Chang)

原住民 ； 原漢通婚 ； 世代 ； 通婚家庭 ； indigenous people ； ethnic intermarriage ； cohort ； generation ； mixed-race family

台灣原住民族研究

10卷1期（2017 / 06 / 01）

71 - 106

繁體中文

本文透過觀察臺灣原住民族親代與子代婚姻行為的差異，檢視臺灣原漢族群界線之變遷，旨在增補當代原住民族通婚論述中，相對缺乏的代間移轉及族群、性別層面的討論。本文主要運用「原住民社會變遷與政策評估調查資料」，自世代、性別、族群與家庭代間等面向檢視原住民與漢人之間的族群通婚，並從親代及子代的婚配狀況觀察代間族群婚姻界線的改變。研究發現如下:(1)總體而言越年輕世代原漢通婚比例越高，族群界線隨世代漸趨模糊;(2)教育對原住民族男性而言作用較女性為大，男性自高中/職以上方有較高的通婚比例;(3)自1970年代外省男性與原住民族女性的婚配潮以降，原住民男性的通婚傾向隨世代遞增，而女性則隨世代遞減;(4)親代婚配對子代婚配有明顯影響，親代通婚子代越易通婚，代間族群界線有益發模糊的趨勢，父親通婚的影響大於母親通婚的影響;(5)兩代通婚家庭中，親代通婚族群的偏好，並未反應在子代的族群擇偶偏向上。

The main purpose of this paper is to detect the shifting ethnic boundaries in terms of the indigenous parent-child paired marital patterns, and hope to enrich the relatively understudied transferring patterns among generations and gender difference in contemporary intermarriage research in Taiwan. Based on the survey conducted in the Project of Socio-Economic Changes and Policy Assessment Among Taiwanese Indigenous Populations, we examine the shifting ethnic boundaries between the indigenous and Han people from the aspects of generation, gender, ethnicity, and family. The main findings are as fellows. (1) In general, the intermarriage rate is higher in younger cohort, and the ethnic boundaries become more indistinct among cohorts from generation to generation. (2) The social barrier to intermarriage is much tougher to surmount for indigenous men than for women, moreover, the effect of education attainment in the out-marriage with Han people is more substantial for male than female. (3) At the beginning of the intermarriage trend between veterans and indigenous women in 1970s, the intermarriage tendency increased gradually in male cohorts but decreased in female cohorts. (4) In addition, the biracial offspring who having Han and indigenous parents are more likely to out-marry Han people, hence the ethnic boundaries between generations become more and more blurry. (5) However, in the indigenous and Han mixed-race family, the parents' out-marry preference is not reflected on their children.

1. 孫大川(2008)。從生番到熟漢─番語漢化與漢語番化的文學考察。臺灣原住民族研究季刊，1(4)，175-196。
   連結：
2. 孫大川(2008)。從生番到熟漢─番語漢化與漢語番化的文學考察。臺灣原住民族研究季刊，1(4)，175-196。
   連結：
3. 劉千嘉(2011)。臺灣都市原住民的族群通婚：社會界線的世代差異。人口學刊，42，43-81。
   連結：
4. 劉千嘉、章英華(2012)。2000年普查資料在臺灣原漢通婚研究之潛力與應用。調查研究─方法與應用，27，7-51。
   連結：
5. 謝若蘭、彭尉榕(2007)。族群通婚的身份認定與認同問題之研究：以花蓮地區原客通婚為例。思與言，45(1)，157-196。
   連結：
6. Statistics Canada. 2009. "2006 Census: Aboriginal Peoples in Canada in 2006: Inuit, Métis and First Nations, 2006 Census: Finding." (http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2006/as-sa/97-558/index-eng.cfm) (2017/10/15)
7. Australian Bureau of Statistic. 2013. "Changes in Family Dynamics" (http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Lookup/2077.0main+features72006-2011)(2017/10/10)
8. Australian Bureau of Statistic. 2017. "Snapshot of Australia." (http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Lookup/by%20Subject/2071.0~2016~Main%20Features~Snapshot%20of%20Australia,%202016~1)(2017/10/10)
9. Besharov, Douglas J. and Timothy S. Sullivan. 1996. "The Interracial Generation: From Mixed Mariages, the Offspring of Hope." The Washington Post, July 21
10. Alba, Richard D.,Nee, Victor(2003).Remaking the American Mainstream: Assimilation and Contemporary Immigration.MA:Harvard University Press.
11. Batson, Christie D.,Qian, Zhenchao,Lichter, Daniel T.(2006).Interracial and Intraracial Patterns of Mate Selection among America's Diverse Black Populations.Journal of Marriage and Family,68,658-672.
12. Biddle, Nicholas,Wilson, Tom(2016).Indigenous Australian Population Projections: Problems and Prospects.Journal of Population Research,70,311-326.
13. Crowder, Kyle D.,Tolnay, Stewart E.(2000).A New Marriage Squeeze for Black Women: the Role of Racial Intermarriage by Black Men.Journal of Marriage and Family,62(3),792-807.
14. Eschbach, Karl(1993).Changing Identification among American Indians and Alaska Natives.Demography,30(4),635-652.
15. Eschbach, Karl(2010).The Enduring and Vanishing American Indian: American Indian Population Growth and Intermarriage in 1990.Ethnic and Racial Studies,18(1),89-108.
16. Fitzpatrick, Joseph P.,Gurak, Douglas(1982)."Intermarriage among Hispanic Ethnic Groups in New York City.American Journal of Sociology,87(4),921-934.
17. Fu, Vincent Kang(2001).Racial Intermarriage Pairings.Demography,38(2),147-159.
18. Fu, Xuanning,Heaton, Tim B.(2008).Racial and Educational Homogamy: 1980 to 2000.Sociological Perspectives,51(4),737-758.
19. Goldscheider, Frances Kobrin,Waite, Linda J.(1986).Sex Differences in the Entry into Marriage.American Journal of Sociology,92(1),91-109.
20. Harris, David(1994).The 1990 Census Count of American Indians: What Do the Numbers Really Mean?.Social Science Quarterly,75(3),580-593.
21. Jacobs, JerryA.,Labov, Teresa G.(2002).Gender Differentials in Intermarriage among Sixteen Race and Ethnic Groups.Sociological Forum,17(4),621-646.
22. Kalmijn, Matthijs(1991).Shifting Boundaries: Trends in Religious and Educational Homogamy.American Sociological Review,56,786-800.
23. Kalmijn, Matthijs(1991).Status Homogamy in the United States.The American Journal of Sociology,97(2),496-523.
24. Kalmijn, Matthijs(1998).Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends.Annual Review of Sociology,24,395-421.
25. Kerckhoff, Alan C.(1978).Marriage and Occupational Attainment in Great Britain and the United States.Journal of Marriage and Family,40(3),595-599.
26. Lee, Sharon M.(1988).Intermarriage and Ethnic Relations in Singapore.Journal of Marriage and Family,50(1),255-265.
27. Lee, Sharon M.,Fernandez, Marilyn(1998).Trends in Asian American Racial/Ethnic Intermarriage: A Comparison of 1980 and 1990 Census Data.Sociological Perspectives,41(2),323-342.
28. Lee, Sharon M.,Yamanaka, Keiko(1990).Patterns of Asian American Intermarriage and Marital Assimilation.Journal of Comparative Family Studies,21,287-305.
29. Lewis, Susan K.,Oppenheimer, Valerie K.(2000).Educational Assortative Mating across Marriage Markets: Nonhispanic Whites in the United States.Demography,37(1),29-40.
30. Lichter, Daniel T.,LeClere, Felicia B.,McLaughlin, Diane K.(1991).Local Marriage Markets and the Marital Behavior of Black and White Women.American Journal of Sociology,96(4),843-867.
31. Lichter, Daniel T.,McLaughlin, Diane K.,Kephart, George,Landry, David J.(1992).Race and the Retreat From Marriage: A Shortage of Marriageable Men?.American Sociological Review,57(6),781-799.
32. Mare, Robert D.(1991).Five Decades of Educational Assortive Mating.American Sociological Review,56(1),15-32.
33. Parkman, Margaret A.,Sawyer, Jack(1967).Dimensions of Ethnic Intermarriage in Hawaii.American Sociological Review,32(4),593-607.
34. Perez, Anthony Daniel,Hirschman, Charles(2009).The Changing Racial and Ethnic Composition of the US Population: Emerging American identities.Population and Development Review,35(1),1-51.
35. Qian, Zhenchao(1997).Breaking the Racial Barriers: Variations in Interracial Marriage between 1980 and 1990.Demography,34,263-276.
36. Qian, Zhenchao,Cobas, José A.(2004).Latinos' Mate Selection: National Origin, Racial, and Nativity.Social Science Research,33,225-247.
37. Qian, Zhenchao,Lichter, Daniel T.(2007).Social Boundaries and Marital Assimilation: Interpreting Trends in Racial And Ethnic Intermarriage.American Sociological Review,72(1),68-94.
38. Rockwell, Richard C.(1976).Historical Trends and Variations in Educational Homogamy.Journal of Marriage and Family,38(1),83-95.
39. Root, Maria P. P.(2001).Love's Revolution: Interracial Marriage.Philadelphia:Temple University Press.
40. Rosenfeld, Michael J.(2005).A Critique of Exchange Theory in Mate Selection.American Journal of Sociology,110(5),1284-1325.
41. Rosenfeld, Michael J.(2002).Measures of Assimilation in the Marriage Market: Mexican Americans 1970-1990.Journal of Marriage and the Family,64,152-162.
42. Sandefur, Gary D.,McKinnell, Trudy(1986).American Indian Intermarriage.Social Science Research,15,347-371.
43. Sassler, Sharon(2005).Gender and Ethnic Differences in Marital Assimilation in the Early Twentieth Century.International Migration Review,39(3),608-636.
44. Statistics Canada(2013).Aboriginal Peoples in Canada: First Nations People, Métis and Inuit.
45. Taylor, John(2007).Measuring Short Term Population Mobility among Indigenous Australians: Options and Implications.Australian Geographer,29,125-137.
46. Thornton, Russell(1997).Tribal Membership Requirements and the Demography of 'Old' and 'New' Native Americans.Population Research and Policy Review,16,33-42.
47. Tucker, M. Belinda,Mitchell-Kernan, Claudia(1990).New Trends in Black American Interracial Marriage: the Social Structural Context.Journal of Marriage and Family,52(1),209-218.
48. Wilson, Tom(2016).The Future of Australia's Indigenous Population, 2011-61.Journal of Population Research,70,311-326.
49. 王人英(1967)。臺灣高山族的人口變遷。南港:中央研究院民族所。
50. 王文彥(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺北教育大學社會與區域發展學系。
51. 王甫昌(1993)。族群通婚的後果：省籍通婚對於族群同化的影響。人文及社會科學集刊，6(1)，231-267。
52. 王甫昌(2003)。當代臺灣社會的族群想像。臺北:群學。
53. 王甫昌(2001)。臺灣族群通婚與族群關係再探。社會轉型與文化變貌：華人社會的比較，香港:
54. 伊慶春編(1994)。台灣社會的民眾意向。臺北市:中央研究院中山人文社會科學研究所。
55. 伊慶春編、朱瑞玲編(1998)。臺灣社會現象的分析。臺北:中央研究院人文社會科學研究所。
56. 余光弘(1979)。東賽德克泰雅人的兩性關係。中央研究院民族學研究所集刊，48，31-53。
57. 巫麗雪、蔡瑞明(2006)。跨越族群的藩籬：從機會供給觀點分析臺灣的族群通婚。人口學刊，32，1-41。
58. 巫麗雪、蔡瑞明(2012)。穿梭於父母與自我之間：家庭背景、擇偶方式與教育婚配模式。2012年台灣社會學年會暨國科會專題研究成果發表會，臺中:
59. 林修澈(1999)。原住民身分認定的研究。臺北:行政院原住民族委員會。
60. 施添福(1990)。清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展─一個歷史地理學的研究。臺灣風物，40(4)，1-68。
61. 施雅軒(2000)。清代原漢通婚與區域競爭之關係。中國地理學會會刊，28，77-91。
62. 施雅軒(2002)。清代臺灣山地行政區域的擴張。環境與世界，6，71-92。
63. 柯志明(2000)。理性的國家與歷史的機遇─清代臺灣的熟番地權與族群政治。臺灣史研究，6(2)，1-76。
64. 柯志明(2001)。番頭家：清代臺灣族群政治與熟番地權。臺北:中央研究院社會所。
65. 洪麗完(2006)。從十九世紀臺灣中部平埔社群遷徙活動看熟番集體意識之發展。新史學，17(2)，91-160。
66. 洪麗完(2011)。族群互動與遷徙、擴散：以清代哆囉嘓社人移住白水溪流域為中心。臺灣史研究，18(4)，1-55。
67. 洪麗完(2007)。清代楠梓仙溪、荖濃溪中游之生、熟番族群關係（1760-1888）：以「撫番租」為中心。臺灣史研究，14(3)，1-71。
68. 胡台麗(1993)。芋仔與蕃薯：臺灣榮民的族群關係與認同。族群關係與國家認同，臺北:
69. 徐君臨(2008)。博士論文(博士論文)。臺北，文化大學地學研究所。
70. 張苙雲、廖培珊(2008)。,臺北:中央研究院社會學研究所。
71. 張福群(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學族群民族系。
72. 許咨民(2002)。臺閩地區國民三世代不同族群通婚狀況調查結果分析。中國統計通訊，13(11)，3-16。
73. 陳正祥、孫得雄(1958)。臺灣人口之分佈及其變遷。臺北:敷明產業地理研究所。
74. 陳紹馨(1979)。臺灣的人口變遷與社會變遷。臺北:聯經。
75. 彭大年(2005)。塵封的作戰計畫─國光計畫口述歷史。臺北:國防部史政編譯室史政處。
76. 黃樹民編、章英華編(2010)。臺灣原住民政策變遷與社會發展。臺北:中央研究院民族學研究所。
77. 楊國樞編、瞿海源編(1998)。變遷中的臺灣社會。臺北:中央研究院民族學研究所。
78. 楊靜利、李大正、陳寬政(2006)。臺灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷。人口學刊，33，1-32。
79. 劉千嘉、張齡方(2011)。眾裡尋他／她千百度：泰雅族擇偶之空間結構分析。2011年臺灣地理資訊學會年會暨學術研討會，臺北:
80. 劉千嘉、章英華(2014)。原漢通婚家庭子女的族群認同與身分從屬。臺灣社會學刊，54，131-180。
81. 劉千嘉、章英華(2011)。原漢通婚與同質婚：普查資料在族群通婚研究上之運用。臺灣人口學年會暨學術研討會，臺北:
82. 蔡淑鈴(1994)。臺灣之婚姻配對模式。人文及社會科學集刊，6(3)，335-371。
83. 衛惠林(1956)。賽夏族氏族組織與地域社會。臺灣文獻，7，1-6。
84. 賴錦慧(1998)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學族群關係與文化研究所。
85. 謝雨生、陳怡蒨(2009)。跨族群婚之代間影響與變遷。臺灣社會學刊，42，1-53。
86. 簡鴻模(2003)。中原部落生命史。臺北:臺灣原住民同舟協會。

1. 劉千嘉(2021)。當代臺灣原住民族的移徙與分布：戶政資料中的終生遷徙模式與都市原住民概述。國家與社會，22，1-38。