清寒原住民學生助學金之政策評估－基於貧窮文化論與社會流動論視角

Analysis of the Policy of Scholarship for Low-Income Indigenous Students-from the Perspectives of Cultural Poverty Theory and the Social Mobility Theory

10.29910/TJIS.201806_11(1).0003

林思麒(Szu-Chi, Lin)；陳盛賢(Sheng-Hsien, Chen)

清寒原住民助學金 ； 貧窮文化論 ； 社會流動論 ； Scholarship for Low-Income Indigenous Students ； Perspectives of Cultural Poverty Theory ； Social Mobility Theory

台灣原住民族研究

11卷1期（2018 / 06 / 01）

83 - 105

繁體中文

本研究以貧窮文化論與社會流動論視角，探討「清寒原住民助學金」計畫的面向與意涵，繼而提出清寒原住民助學金計畫實施以來的施行現況及問題與建議。清寒原住民助學金申請人數從開辦至今的差距並未明顯減少，顯示在教育資源的分配方式，仍有待努力改善的空間，可直接從學費扣除、教育券、提供免費課後照顧等，以使該計畫更為落實。提出具體作法為：（一）提供只看需求，不問相對義務或條件的發放方式；（二）政策實施前應教化家長教育觀念與自我有用感，促使扶貧政策成為具體有效；（三）避免助學金政策成為例行業務，需先了解政策標的民眾的需求；（四）弱勢學生可靠教育促進社會階層流動。最後，研究者針對「清寒原住民助學金」計畫落實於提出研究建議。

This Thesis, based on the perspectives of Cultural Poverty Theory and the Social Mobility Theory, examined the project of ＂scholarship for low-income indigenous students＂ in terms of its dimensions and significance. Then, it indicated the current situation and plights of the project since the project was implemented and then proposed suggestions. Since the beginning of this project, low-income indigenous students who applied this scholarship did not become obviously fewer. This showed that the distribution of educational resources still had a many room for improvement. Some measures to further the implementation include deduction tuitions, education coupons, free after-class care service, etc. This Thesis concluded that some specific measures include the following: (1) whether to provide the scholarship only depends on its demand, irrespective of either any corresponding obligations or any conditions required to provide the scholarship; (2) before the implementation of this policy, it is necessary to teach parents about education values and a sense of self-usefulness so that the policy of poverty alleviation could be particularly effective; (3) to avoid treating the scholarship policy as daily routine errands, it is essential to understand the policy objectives and people's needs; and (4) education can help less advantageous students to climb up the societal hierarchy and enhance the social mobility. In the end, this Thesis proposes suggestions regarding the project of ＂scholarship for low-income indigenous students.＂

1. 詹宜璋(2014)。原住民族貧窮與救助的社會文化意涵探討。東吳社會工作學報，27，111-128。
   連結：
2. (2008).多元文化教育.臺北:高等教育.
3. (1996).兩岸少數民族問題.臺北:文史哲.
4. Banerjee, Abhijit V.,Dufio, Esther,許雅淑（譯）,李宗義（譯）(2016).窮人的經濟學：如何終結貧窮？.臺北:群學.
5. Duncan, G. J.,Murnane, R. J.(2011).Introduction: The American dream, then and now.Whither Opportunity? Rising Inequality, Schools, and Children's Life Chances,New York:
6. Hay, C.(2002).Political analysis: A critical introduction.New York:Palgrave Macmillan Press.
7. Lewis, Oscar(1961).The Children of Sanchez.New York:Random House.
8. Lewis, Oscar(1959).Five Families: Mexican Case Studies in the Culture of Poverty.New York:Basic Books.
9. March, J. G.,Olsen, J.(1989).Rediscovering Institutions.New York:Free.
10. Parsons, T.(1951).The social system.London:Routledge & Kegan Paul.
11. Reardon, S. F.(2011).The widening academic achievement gap between the rich and the poor: new evidence and possible explanations.Whither Opportunity ? Rising Inequality, Schools, and Children's Life Chances,New York:
12. Richardson, C.,Blanchet-Cohen, N.(2000).Postsecondary education programs for Aboriginal peoples: Achievements and issues.Canadian Journal of Native Education,24,169-184.
13. 內政部統計處。2017。〈內政部戶政司 106 年人口統計年報〉。（http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx）（2017/10/06）
14. 吳翠松。2017。〈請政府重新思考原住民教育政策〉。（http://www.peoplenews.tw/news/74db0a59-6531-45f4-95a7-8a675f7815f9）（2017/09/24）
15. 呂朝賢,王德睦(1999)。1960s 以降的美國貧窮理論：回顧與整合。人文及社會科學集刊，12(1)，149-195。
16. 林志興(2010)。我國就學貸款之探討。研習資訊，27(5)，87-93。
17. 原住民族委員會。無日期。〈國民中小學清寒原住民助學金〉。（http://apc.ntcu.edu.tw/›eld_dl.asp）（2017/09/22）
18. 原住民族委員會。2016。〈105 年第二季原住民族就業狀況調查報告〉。（http://www.apc.gov.tw/portal/get›le）（2017/09/21）
19. 原住民族委員會。2017b。〈106 年原住民就業狀況調查年報〉。（http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=19F6DD25969C101D&DID=0C3331F0EBD318C29E61BEAD95CBB76A#）（2017/09/29）
20. 原住民族委員會(2011).原住民族教育政策白皮書.臺北:教育部.
21. 原住民族委員會。2017a。〈105 年度原住民族就業狀況調查結果〉。（http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=35AE118732EB6BAF&DID=0C3331F0EBD318C287D460968045B100）（2017/08/30）
22. 高瑞陽(2015)。完全部落學校：實踐臺灣原住民族高等教育的一條活路。2016 原住民族研究論文發表會
23. 許育典(2013).教育憲法與教育改革.臺北:元照.
24. 郭棨堯(2011)。高雄，中山大學政治學研究所。
25. 陳全成(2000).臺灣原住民教育研究—源流及發展.屏東縣:睿煜.
26. 陳張培倫(2010)。原住民族教育改革與原住民族知識。台灣原住民研究論叢，8(12)，1-27。
27. 黃協源,蕭文高(2016).社會政策與社會立法.臺北:雙葉.
28. 黃源協,莊正中(2008).建立原住民族社會安全體系之規劃.臺北:三民.
29. 楊錦青(2012)。從多元文化國際趨勢談原住民族教育法之修正。台灣原住民研究論叢，11(6)，149-188。
30. 劉阿榮(1996)。教育優惠與階層流動：臺灣原住民教育優惠政策析論。原住民教育季刊，4，1-21。
31. 潘裕豐(2009)。析論原住民族教育之師資培育政策。台灣原住民研究論叢，6(12)，97-114。
32. 蔡相廷(2010)。歷史制度主義的興起與研究取向－政治學研究途徑的探討。臺北市立教育大學學報，41(2)，39-76。
33. 鍾蔚起(2006)。臺灣地區背景不利者社會流動影響因素及相關教育政策成效之研究。教育資料與研究，171-196。
34. 韓克慶,郭瑜(2012)。「福利依賴」是否存在？——關於中國城市低保制度的一個實證研究。社會學研究，2，149-167。
35. 簡宗德(2016)。我國高等教育學費與助學貸款制度之探討。臺灣教育評論月刊，5(7)，28-34。
36. 譚光鼎(2002).臺灣原住民教育—從廢墟到重建.臺北:師大書苑.
37. 譚光鼎,周文欽(2008)。原住民學生就學狀況之檢討與分析。原住民族教育學術研討會－文化與教育的對話，台東:
38. 譚光鼎,葉川榮(2011)。高學業成就原住民大學生學習行為特質之研究。臺灣原住民研究論叢，9，1-36。

1. 林淑君,王麗斐(2022)。愛在流轉：某偏鄉國中傳承式生涯輔導方案之實施與成效。教育心理學報，54(2)，385-410。