現代化衝擊下高雄市客家族群文化認同發展及其教育省思

The Development of Kaohsiung Hakka Cultural Identity under the Impact of Modernity and the Edification about It

10.6479/JE.201111.0035

李榮豐(Jung-Fung Lee)

文化認同 ； 族群認同 ； 現代性 ； 教育政策 ； Cultural Identity ； the Hakka ； Modernity ； Educational policies

教育學誌

26期（2011 / 11 / 01）

33 - 78

繁體中文

在生活理性俗世化的衝擊下，傳統文化的整體性瀕臨瓦解，引發了現代文化認同的危機。本研究聚焦於俗世理性對於傳統客家文化發展的衝擊，以及在其引導下現代客家文化認同發展的特徵。研究方法採取深度訪談、田野觀察、參與觀察訪談等質性研究資料搜集策略，並經內容分析技術和三角交叉檢視。研究結果顯示，在俗世理性系統性的衝擊下，資本主義商品化導致傳統客家集體文化的消融、多元合理化的規範導致現代離心性的認同政治，研究並據此提出語言文化教育政策相關的建議。

As crises of modern cultural identity the traditional culture has been broken up under the impact of secular reason. This study therefore focused on the resulting impact on the traditional Hakka cultural development as well as its correlations with the characteristics of a representational collective culture. The qualitative research methods included in-depth interview, field investigation, participatory observation. The collective data were analyzed by content analysis and triangulation; the results show that due to commodity market capitalization, the traditional Hakka collective culture is disappearing due to the concomitant secular rational impact. Because of the diverse rational norms, an identifiable political situation and the core culture cannot be precisely identified. Based on the policies of cultural education learning, related proposals can be referred to and explicated.

1. 姜添輝(2006)。馬克思主義對工具理性的批判及其在師資教育的啟示。課程與教學季刊，9(3)，15-34。
   連結：
2. 國民中小學九年一貫課程綱要。教育部（2006年8月1日）。取自http://edu.law.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000342&KeyWord=%u4e5d%u5e74%u4e00%u8cab.
3. 高級中等以下學校及幼稚園推動臺灣母語日活動實施要點。教育部（2006年6月21日）。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id= FL0 39616&KeyWordHL=%e8%87%ba%e7%81%a3%e6%af%8d%e8%aa%9e&StyleType=1.
4. Durkhrim, E. (1933). TheDivision of Labour in Society. N. Y.: Free.
5. 臺灣接管計畫綱要（1945）。
6. 廣播及電視無線電台節目輔導準則(1963)。
7. Adorno, T. W.,Ashton, E. B.(Trans.)(1990).Negative Dialectics.London:Routldge.
8. Alexander, J. C.(ed.),Seidman, S.(ed.)(1990).Culture and Society: Contemporary debates.Cambridge University Press.
9. Alexander, Jeffrey C.(Ed.)(1975).Culture and Society: Contemporary debates.Cambridge University Press.
10. Blumer, H.(1969).Symbolic interaction.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
11. Bouriedu, P.,Wacquant, J. D.(1992).An Invitation to Reflexive Sociology.The University of Chicago Press.
12. Brooker, P.(2002).A Glossary of Cultural Theory.London:Arnold.
13. Crystal, D.、周蔚譯(2001)。語言的死亡。台北市:貓頭鷹。
14. du Gay, P.(Ed.)(1997).Production of Culture / Cultures of Production.London:Sage.
15. Durkhrim, E.(1965).The Elementary Forms of Religious Life.N. Y.:Free Press.
16. Giddens, A.(1982).Sociology : a brief but critical introduction.London:Macmillan.
17. Giddens, A.(1984).The Constitution of Society, Outline of the Theory of Structuration.Berkeley:University of California Press.
18. Giddens, A.(1995).A contemporary Criquite of Historical Materialism.
19. Jary, D.,Jary, J.(1995).HarperCollins Dictionary of Sociology.HarperCollins Publishers Limited.
20. Jenkins, R.(1996).Social Identity.London:Routledge.
21. Lewis, J.(2002).Cultural Studies: the Basics.London:Sage Publication.
22. Lukács, G.(1971).History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics.Cambridge Massachusetts:The MIT Press.
23. Rutherford, J.(Ed.)(1990).Identity, Community, Culture, Difference.London:Lawrence & Wishart.
24. Storey, J.(1999).Cultural Consumption and Everyday Life.London:Aronld.
25. Woodward, K.(1997).Identity and Difference.Sage Publications Inc..
26. 中國教育學會編(1993)。多元文化教育。台北市:台灣書店。
27. 王文科(1996)。教育研究法。台北市:五南。
28. 余亭巧(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，花蓮師範學院多元文化研究所。
29. 邱天助(2004)。布爾迪厄文化再製理論。台北市:桂冠。
30. 邱麗雯(2003)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，東華大學多元文化研究所。
31. 洪梅菁(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，高雄師範大學客家文化研究所。
32. 孫家琦(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣政治大學政治學研究所。
33. 高金鈴(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學大陸研究所。
34. 張建成(2002)。批判的社會學研究。台北市:學富。
35. 曹逢甫(1997)。族群語言政策：海峽兩岸的比較。台北市:文鶴。
36. 曾漢珍(2002)。客家社區營造課題與策略之研究。客家公共政策研討會論文集，台北市:
37. 黃宣範(1993)。從知識社會學看台灣語言學的本土化。台灣史料研究，1，7-22。
38. 黃雅鴻(2003)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學族群關係與文化研究所。
39. 楊文山、楊雅惠(2006)。九十五年度台灣客家民眾客語使用狀況調查研究。台北市:行政院客家委員會。
40. 楊聰榮(2002)。香港為何缺乏客家人認同？由語言政策的歷史分析到身份認同的政治社會學。客家文化學術文化研討會論文集，台北:
41. 翟振孝(2006)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立清華大學人類學研究所。
42. 歐用生(1992)。質的研究。台北市:師大書苑。
43. 謝文華(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔仁大學大眾傳播學研究所。
44. 謝麗君(1987)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學政治學研究所。
45. 鍾秋妹(2008)。碩士論文(碩士論文)。台東市，國立台東大學語文教育學系。

1. 龎寶宏、陳心怡、唐宜楨(2015)。客家青少年族群認同研究。聯大學報，12(2)，89-104。