移行類輔助科技滿意度調查與使用現況之研究－以高雄市特教資源中心借用者為例

An Investigation on the Users' Using Status and Satisfaction with Assistive Technology for Mobility: The Case of Borrowing Devices from the Special Education Resource Center in Kaoshiung

洪琉萍(Liu-Ping Hung)；曾明基(Ming-Ji Tzeng)

使用現況 ； 特教資源中心 ； 國小身心障礙學生 ； 移行類輔具 ； 輔助科技滿意度 ； assistive devices for mobility ； Special Education Resource Center ； students with disabilities in the elementary school ； using status ； level of satisfaction

教育學誌

34期（2015 / 11 / 01）

121 - 183

繁體中文

本研究以「台灣版魁北克輔具使用者滿意度量表（T-QUEST）」改編而成的「移行類輔助科技滿意度調查表」，訪談與問卷調查特殊學生30 人次與特教老師54 人次，探討該中心借出之移行類輔助科技滿意度與使用現況。以李克氏五點量尺（5 代表非常滿意）評量各題項之滿意度與重要性，經統計分析結果如下：（一）對輔具滿意度介於非常滿意與滿意間（學生4.06／教師4.16），對服務滿意度介於滿意與沒意見間（學生3.67／教師3.69），對輔助科技滿意度則偏向滿意（學生3.91／教師4.00）；（二）輔具使用的重要性考量以安全性和穩固性最為重視（學生86.7%／教師72.2%）；（三）輔具服務最不滿意的項目為服務流程/程序（學生3.33／教師3.62）；（四）輔具使用頻率平均值為4.48，偏向每天使用；（五）輔具使用之棄用率為3.7％；（六）借用輔具需求平均值為4.35，介於非常需要與需要間。

This study investigated the users' using status and satisfaction with the loaned assistive devices for mobility from the Special Education Resource Center in Kaoshiung through the questionnaire and interviews based on the Taiwanese of Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology （ i.e. T-Quest ） . 54 questionnaires were distributed to teachers and 30 to students. Findings, from the analysis of means and the items on dissatisfaction from interviews, are as follows: （a） The level of satisfaction with assistive devices for mobility from teachers and students ranged between very satisfied and satisfied. Their level of satisfaction on the service itself ranged between satisfied and no comment. The overall satisfaction level concluded as satisfied. （b） Regarding the order of importance to students and teachers, ＂safety and stability＂ ranked the top. （c） Most teachers and students complained the procedures/steps of service. （d） The average frequency of use with assistive devices for mobility was 4.48 with the preferred use being daily use. （e） The frequency of abandonment assistive devices for mobility was 3.7%. （f） The average of needs to loan the assistive devices for mobility from the Special Education Resource Center in Kaoshiung was 4.35 with the urgency ranging between need and need desperately.

1. 教育部國民及學前教育署（2012）。特殊需求領域課程大綱。取自：http://sencir.spc.ntnu.edu.tw/site/c_principle_003/index/process_t_key/212/mode_t_key/-1/data_t_key/-1/code/005/kind_code/001
2. 經濟部標準檢驗局（2010）。CNS 15390「身心障礙者輔具-分類與術語」國家標準。取自：http://repat.moi.gov.tw/cns/inside_01.asp
3. 身心障礙者權益保障法（2013）。
4. 建築物無障礙設施設計規範（2012）。
5. 個人資料保護法（2010）。
6. 特殊教育支援服務與專業團隊設置及實施辦法（2012）。
7. 特殊教育法（2013）。
8. 教育部（2010）。特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法。取自：http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009140
9. 高雄市特殊教育資源中心教育輔助器材借用管理原則（2013）。
10. Demers, L.,Weiss, R. D.,Weiss-Lambrou, R.,Ska, B.,De Witte, L. P.(1999).An international content validation of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST).Occupational Therapy International,6(3),159-175.
11. Demers, L.,Weiss-Lambrou, R.,Ska, B.(1996).Development of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology(QUEST).Assistive Technology,8(1),3-13.
12. Demers, L.,Weiss-Lambrou, R.,Ska, B.(2000).Item analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology(QUEST).Assistive Technology,12(2),96-105.
13. Demers, L.,Weiss-Lambrou, R.,Ska, B.(2002).The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress.Technology & Disability,14,101-105.
14. Mao, H. F.,Chen, W. Y.,Yao, G.,Huang, S. L.,Lin, C. C.,Huang, W. N.(2010).Cross-cultural adaptation and validation of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): The development of the Taiwanese version.Clinical Rehabilitation,24,412-421.
15. Murchland, S.,Kernot, J.,Parkyn, H.(2011).Children's satisfaction with assistive technology solutions for schoolwork using the QUEST 2.1: Children's version.Assistive Technology,23(3),162-176.
16. Scherer, M. J.(2005).Living in the state of stuck: Ｈow assistive technology impacts the lives of people with disabilities.Cambridge, MA:Brookline.
17. Scherer, M. J.(2005).Assessing the benefits of using assistive technologies and other supports for thinking, remembering and learning.Disability and Rehabilitation,27(13),731-739.
18. Scherer, M. J.,Craddock, G.(2002).Matching Person & Technology (MPT) assessment process.Technology & Disability,14(3),125-131.
19. 毛慧芬、林佳琪、黃小玲、陳莞音、紀彣宙、蔡伯如(2006)。台北市輔具服務認知及滿意度調查。職能治療學會雜誌，224，55-66。
20. 毛慧芬、姚開屏、黃小玲(2006)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,臺北市:國立臺灣大學。
21. 余智暐(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
22. 吳岱鋼(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立陽明大學。
23. 林映華(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學。
24. 林淑玟、羅錦興、陳世中、謝明哲、吳崇民、黃燦珣(2008)。跨專業輔助科技整合服務團隊之運作。臺南市:國立臺南大學特殊教育中心。
25. 胡名霞、柯志昌、柴惠敏、吳英黛(2004)。失能者輔具使用現況之初測報告。物理治療，29(6)，396-403。
26. 高雄市政府教育局(2012)。100 學年度高雄市特殊教育資源中心成果報告。高雄市:立鼎行。
27. 陳明德(2005)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮師範學院。
28. 陳莞音(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學。
29. 陳意尹(2010)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
30. 楊熾康譯、Cook, A. M.、Hussey, S. M.(2007)。輔助科技：原則與實行。臺北市:心理。
31. 葉守正、張炳華、李詠慧、洪祥齡、劉美玉(2012)。門診中風患者之輔具需求與滿意度分析。澄清醫護管理雜誌，8(2)，8-16。
32. 蔡逸勲、林坤燦(2011)。花蓮縣特殊教育資源中心支持服務現況調查研究。東臺灣特殊教育學報，13，127-154。
33. 蘇照惠、陳桂敏(2009)。社區老人使用行動輔具的現況、態度、滿意度及其相關因素之探討。長庚護理，20(2)，167-179。

1. 張家綺、翁亞寧、周宇翔、李淑貞(2017)。大專校院身心障礙學生校園輔具使用經驗及對輔具功能需求與研發期待之研究。身心障礙研究，15(3)，218-234。
2. 周宇翔、李淑貞(2017)。輔具適配評估專業發展初探：兼論輔具評估人員專業倫理守則之建構。東吳社會工作學報，32，35-63。
3. (2017)。從身心障礙者權利公約談輔具權利的保障。社區發展季刊，157，200-219。