網路社群發言文化分析之個案研究

A Case Study on the Analysis of Posting Culture in the Web-based Community

陳良瑋(Liang-Wei Chen)；周保男(Pao-Nan Chou)

酸民文化 ； 網路社群 ； 意識型態 ； Sarcastic comment culture ； Web-based community ； Ideology

教育學誌

34期（2015 / 11 / 01）

53 - 79

繁體中文

本研究目的在於探討網民文章評論中的性別、年齡、種族及階級意識型態。本研究設計採內容分析法，以解析網友發言與貼文背後的意識形態。研究分析對象為 2014 年 2 月 16 日至 2 月 22日與 2014 年 3 月 9 日至 3 月 15 日兩個時間段中 PTT 八卦板被推爆之12 篇文章。內容分析項目分別為文章主題內容及網友回覆評論。研究結果發現，性別、年齡、種族及階級意識型態皆再現於網民評論中。在出現頻率上，以性別、種族與階級意識型態最為常見。在性別與種族相關的主題文章及回文中，酸文攻擊字眼特別強烈。針對研究結果，本文亦提供教育者及後續研究建議。

This study aimed to investigate the ideology of gender, age, race and class appeared in web users’ postings. Content analysis as a major research method in the study was used to examine the purpose of web users' postings and potential ideologies hidden in the postings. Research targets were the most discussed 12 articles posted between 16 February, 2014 and 22 February, 2014 and between 9 March, 2014 and 15 March, 2014. Research focus of content analysis was the content of web postings and replying postings. The results showed that the ideology of gender, age, race and class were all reproduced in the postings. Regarding the occurrence frequency, the gender, race and class were common ideologies. In terms of postings related to the topics of the gender and race, strong criticisms appeared in the sarcastic postings. Based on the findings, implications for educators and future research were also provided.

1. 莊雪華、黃繼仁(2012)。媒體識讀教育的發展及在中小學課程與教學的應用。課程與教學季刊，15(1)，35-65。
   連結：
2. Rubenstein, L. (2013). Why Clicktivism isn't a dirty word. Retrieved October 28, 2014, fromhttp://www.marketinggum.com/news/why-clicktivism-isnt-adirty-word/
3. 許敏溶、楊惠琪（2011）。李家同：笨蛋才看PTT。蘋果日報。上網日期：2014 年6 月3 日，檢自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110107/33093949。
4. 陳怡靜、林曉雲、胡清暉、范正祥（2010）。PTT 論政治教部函台大要求管制。自由時報。上網日期：2014 年2 月27 日，檢自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/440593。
5. 張力行（2011）。董智森力戰鄉民，嗆聲：PPT 那些人就是垃圾。ETtoday 生活新聞。上網日期：2014 年7 月4 日，檢自：http://www.ettoday.net/news/20111005/132.htm
6. Ffaarr(2013)。PTT 鄉民大百科。台北:時報。
7. Fox, M. F.(Ed.),Johnson, D. G.(Ed.),Rosser, S. V.(Ed.)(2006).Women, gender, and technology.Chicago:University of Illinois Press.
8. Hatch, J. A.(2002).Doing qualitative research in education settings.New York:State University of New York Press.
9. McMillan, D. W.,Chavis, D. M.(1986).Sense of Community: A Definition and Theory.Journal of Community Psychology,14,6-23.
10. Neuendorf, K. A.(2002).The content analysis guidebook.Thousand Oaks, CA:Sage.
11. Patton, M. Q.(2002).Qualitative research and evaluation methods (3rd Edition).Thousand Oaks, CA:Sage.
12. Potters, W. J.(2011).Media literacy (5th edition).Thousand Oaks, CA:Sage.
13. Rheingold, H.(1993).The virtual community.MA:Addison-Wesley.
14. Tapscott, D.(2009).Grown up digital.NY:McGraw-Hill.
15. 王石番(1989)。傳播內容分析法－理論與實證。台北:幼獅文化。
16. 王佳煌(2000)。資訊社會學。台北:學富。
17. 成露茜編、羅曉南編(2009)。批判的媒體識讀。台北:正中。
18. 何雯琪譯、Gilmore, David D.(2005)。厭女現象：跨文化的男性病態。台北:書林。
19. 吳筱玫(2003)。網路傳播概論。台北:智勝。
20. 吳翠珍、陳世敏(2011)。媒體素養教育。台北:巨流。
21. 李紹良(2012)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學社會所。
22. 邢占軍譯、Aronson, Elliot(2007)。社會性動物。華東師範大學出版社。
23. 林沛瑀(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，南華大學傳播學系碩士班。
24. 林珮珊(2010)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北大學社會學系碩士班。
25. 張春興(2013)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北:東華。
26. 黃厚銘(2010)。Mob-ility：重探虛擬社區的社區議題。「社會理論：現代性與本土化」研討會論文集
27. 羅燦煐(2003)。線上性別vs. 線下性別：網路互動中的性別形構。新聞學研究，76，43-90。