國小實施學習共同體品質評估量表之研究

A Study of the Development of an Assessment Scale for the Quality of Implementing Learning Communities in Elementary Schools

10.3966/207136492018081102003

張媛甯(Yuan-Ning Chang)；郭維哲(Wei-Zhe Guo)

家長認同支持 ； 校長學習領導 ； 教師教學實踐 ； 學生學習表現 ； 學習共同體 ； parent supports ； principal leadership for learning ； teacher teaching practices ； student learning achievements ； learning community

師資培育與教師專業發展期刊

11卷2期（2018 / 08 / 01）

63 - 94

繁體中文

本研究旨在發展國小實施學習共同體品質評估量表，透過文獻探討瞭解國內外有關學習共同體的理論與實務，以建立構念和發展題項，藉由專家審查內容效度與項目分析進行題項的修正、篩選與確認，建立初步的量表結構與測量題項。本研究以105學年度已實施學習共同體三年以上的學校教師為施測對象，有效問卷共410份，首先運用探索性因素分析以純化測量工具；其次，採驗證性因素分析進行競爭模式的比較以選擇最簡效模式，繼而進行該模式的信效度檢定。研究結果發現，總量表整體模式適配度評估皆符合統計考驗，並具有二階層模式的因素結構，分為校長學習領導、教師教學實踐、家長認同支持及學生學習表現四個分量表。最後，依據研究結果提供國小與後續研究具體建議。

The main purpose of this study was to develop an assessment scale for the quality of implementing learning communities in elementary schools. According to a literature review of research studies on the theory and practice of learning community, the constructs and measuring items of the assessment scale were developed. After establishing expert validity and carrying out a series of item analysis regarding the modification, selection, and confirmation of assessment items, the factor structure and items of the preliminary scale were established. A group of teachers from 42 elementary schools, which have implemented school-based learning communities for at least 3 years by the school year of 2016, participated in this study. Using data collected from 410 valid samples, exploratory factor analysis was first conducted to purify the dimensions of the questionnaire, and confirmatory factor analysis was employed to choose the most parsimonious model by comparison of the goodness of fit among competing models. Subsequently, the reliability and validity of the assessment scale were tested, the results showed that the two-level hierarchical factor structure of the scale was verified, and its goodness-of-fitness conformed to the standard. The 63 items were divided into four subscales, including principal leadership for learning, teachers' teaching practices, parent supports, and student learning achievements. Finally, suggestions for elementary schools and future research studies were offered.

1. 丁一顧、丁儒徵(2014)。學校層級教師專業發展評鑑之「社會—情緒」支持系統建構初探。教育資料與研究，114，203-228。
   連結：
2. 方志華、丁一顧(2013)。日本授業研究的發展與佐藤學學習共同體的批判轉化。課程與教學季刊，16(4)，89-120。
   連結：
3. 紀家雄(2013)。中小學校長推動學習共同體的教學領導核心技術之探討。學校行政，85，156-172。
   連結：
4. 孫志麟(2010)。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政，69，138-158。
   連結：
5. 張德銳、王淑珍(2010)。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41(1)，61-90。
   連結：
6. 蔡慶文、范熾文、林清達(2006)。國小校長教學領導與教師教學效能之研究。花蓮教育大學學報，23，29-48。
   連結：
7. 薛雅慈(2014)。國中教師以學習共同體啟動新學習型態之研究。教育科學研究期刊，59(1)，101-140。
   連結：
8. 謝傳崇、王瓊滿(2011)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究。新竹教育大學教育學報，28(1)，35-66。
   連結：
9. 謝傳崇、李尚儒(2011)。校長分佈式領導對學生學習表現影響之研究：以學校知識創造為中介變項。教育理論與實踐學刊，23，149-181。
   連結：
10. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103(3),411-423.
11. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation for structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
12. Bisschoff, T.,Watts, P.(2013).Leadership for learning: A case of leadership development through challenging situations.Education as Change,17(S1),21-31.
13. Churchill, G. A.(1979).A paradigm for developing better measures of marketing constructs.Journal of Marketing Research,16,64-73.
14. Dempster, N. (2009). Leadership for learning: A framework synthesizing recent research. Retrieved from https://research-repository.griffith.edu.au/bitstream/handle/10072/28012/
15. DuFour, R.,DuFour, R.,Eaker, R.(2008).Revisiting professional learning communities at work.Bloomington, IN:Solution Tree.
16. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable and measurement errors.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
17. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(2009).Multivariate data analysis.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
18. Hairon, S.,Dimmock, C.(2011).Singapore schools and professional learning communities: Teacher professional development and school leadership in an Asian hierarchical system.Educational Review,64(4),405-424.
19. Hallinger, P.(2011).Leadership for learning: Lessons from 40 years of empirical research.Journal of Educational Administration,49(2),125-142.
20. Hipp, K.,Huffman, J.,Pankake, A.,Olivier, D.(2008).Sustaining professional learning communities: Case studies.Journal of Educational Change,9(2),173-195.
21. Hord, S. M.(Ed.)(2004).Learning together, leading together: Changing school through professional learning communities.New York, NY:Teachers College Press.
22. Hord, S. M.,Summers, W. A.(2008).Leading professional learning communities: Voices from research and practice.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
23. Huffman, J. B.(Ed.),Hipp, K. K.(Ed.)(2003).Reculturing schools as professional learning communities.Lanham, MD:Scarecrow Education.
24. Illeris, K.(Ed.)(2009).Contemporary theories of learning: Learning theorists in their own words.London, UK:Routledge.
25. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1996).Lisrel 8: User's reference guide.Chicago, IL:Scientific Software International.
26. Leithwood, K.,Louis, K. S.,Anderson, S.,Wahlstrom. K.(2004).Review of research how leadership influences student learning.New York, NY:The Wallance Foundation.
27. MacBeath, J.(Ed.),Dempster, N.(Ed.)(2009).Connecting leadership and learning: Principles for practice.London, UK:Routledge.
28. MacBeath, J.,Cheng, Y. C.(2008).Leadership for learning: International perspectives.Rotterdam, the Netherlands:Sense Publishers.
29. MacBeath, J.,Dempster, N.(2009).Connecting leadership and learning: Principles for practice.Abingdon, England:Routledge.
30. Marsh, H. W.,Hocevar, D.(1985).Application of confirmatory factor analysis to the study of self-concept: First and higher order factor models and their invariance across groups.Psychological Bulletin,97(3),562-582.
31. Mitchell, C.,Sackney, L.(2000).Profound improvement: Building capacity for a learning community.Lisse, Netherlands:Swets & Zeitlinger Publishers.
32. Murphy, J. F.,Goldring, E. B.,Cravens, X. C.,Elliott, S.,Porter, A. C.(2011).The vanderbilt assessment of leadership in education: Measuring learning-centered leadership.Journal of East China Normal University,29(1),1-10.
33. Noar, S. M.(2003).The role of structural equation modeling in scale development.Structural Equation Modeling,10(4),622-647.
34. Roberts, S. M.,Pruitt, E. Z.(2009).Schools as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development.Thousand Oaks, CA:Corwin.
35. Robinson, V.,Hohepa, M.,Lloyd, C.(2009).School leadership and student outcomes: Identifying what works and why. Best evidence synthesis iteration.Wellington, New Zealand:Ministry of Education.
36. Schumacker, R. E.,Lomax, R. G.(2004).A beginner's guide to structural equation modeling.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
37. Sergiovanni, T. J.(2005).Strengthening the heartbeat: Leading and learning together in schools.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
38. Stoll, L.(2002).Enhanc ing internal capacity: Leadership for learning.Nottingham, UK:National College for School leadership.
39. Stoll, L.(Ed.),Louis, K. S.(Ed.)(2007).Professional learning communities: Divergence, depth, and dilemmas.Maidenhead, UK:Open University.
40. Timperley, H.(2010).Using evidence in the classroom for professional learning.New York, NY:Currency Doubleday.
41. Townsend, T.(Ed.),MacBeath, J.(Ed.)(2011).International handbook of leadership for learning.London, England:Springer.
42. Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society: The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
43. Walker, D.,Downey, P.(2012).Leadership for learning.The Educational Forum,76,13-24.
44. Wiggins, G.,McTighe, J.(2005).Understanding by design.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
45. 佐藤學、黃郁倫譯(2014)。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐。臺北市=Taipei, Taiwan:親子天下=Commonwealth Parenting。
46. 佐藤學、黃郁倫譯(2013)。學習共同體—構想與實踐。臺北市=Taipei, Taiwan:親子天下=Commonwealth Parenting。
47. 佐藤學、黃郁倫譯、鐘啟泉譯(2012)。學習的革命─從教室出發的教育改革。臺北市=Taipei, Taiwan:親子天下=Commonwealth Parenting。
48. 佐藤學、鐘啟泉譯(2010)。學校的挑戰─創建學習共同體。上海市=Shanghai, China:華東師範大學=East China Normal University Press。
49. 吳俊憲(2012)。推動高中職學校優質化─「學習領導」之觀點分析。臺灣教育評論月刊，1(10)，39-42。
50. 吳俊憲、吳錦惠、楊家惠(2015)。新竹縣中小學參與學習共同體試辦計畫之研究—以國中小各一所學校為例。臺灣教育評論月刊，4(3)，132-157。
51. 吳清山、王令宜(2012)。校長學習領導的理念與實踐策略。教育行政研究，2(2)，1-21。
52. 吳清山、林天祐(2012)。學習領導。教育研究月刊，217，139-140。
53. 李安明(2012)。校長教學領導之改善、學生學習成就及學生學習測驗成績之研究。教育行政研究，2(1)，21-67。
54. 林文生(2013)。學習共同體的基礎建設：先導學校工作備忘錄。新北市教育，學習共同體特刊=Learning Community Special Journal，24-37。
55. 林文生、歐用生(2013)。從佐藤學研究的系譜分析合作學習的概念及其實踐反思。國民教育，53(5)，67-77。
56. 林明地(2013)。學習領導：理念與實際初探。教育研究月刊，229，18-31。
57. 林騰蛟(2013)。轉動學習共同體─開拓學習新視野。新北市教育，學習共同體特刊=Learning Community Special Journal，2-3。
58. 姜宏尚(2014)。臺南市=Tainan, Taiwan，國立臺南大學=National University of Tainan。
59. 徐俊龍(2013)。「學習共同體」理念與實踐的對話。新北市教育新知，6，85-86。
60. 秦夢群、吳勁甫(2011)。國中校長教學領導、學校知識管理與教師教學效能之多層次分析。教育與心理研究，34(2)，1-31。
61. 秦夢群、張伯瑲(2013)。國小校長領導行為、學校組織文化與教學效能之中介效果分析：競值架構之應用。教育政策論壇，16(3)，31-64。
62. 張新仁、馮莉雅、潘道仁、王瓊珠(2011)。臺灣教師專業學習社群的啟動。教育研究月刊，201，5-27。
63. 張德銳、張素偵(2012)。臺北市中小學校長轉型領導、教師領導與教學效能之研究。市北教育學刊，41，59-97。
64. 教育部（2011）。十二年國民基本教育說帖。取自http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=712[Ministry of Education (2011). Position paper on 12-year basic education. Retrieved from http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=712]
65. 許芳菊(2012)。上海─思考、提問、表達的學習。臺北市=Taipei, Taiwan:天下雜誌=Commonwealth。
66. 陳奎熹(2004)。教育社會學導論。臺北市=Taipei, Taiwan:師大書苑=Shtabook。
67. 陳麗華、陳劍涵、陳茜如(2014)。你的教室ㄇ了沒？臺灣導入學習共同體學校的模式與政策省思。新北市教育，學習共同體特刊=Learning Community Special Journal，18-45。
68. 游秀靜(2013)。學習共同體的外顯與內隱─談共學的課室語言與行動。教師天地，184，55-57。
69. 黃政傑(2013)。學習共同體風起雲湧。師友月刊，552，1-4。
70. 黃郁倫(2011)。激發學習的快樂與潛能─「學習共同體」在日本教育改革中的導入及實行。教師天地，171，39-42。
71. 臺北市教育局(2012)。臺北市教育局（2012）。臺北市立國高中101至103 學年度「學習共同體及授業研究試辦計畫」。臺北市：臺北市教育局。[Department of Education, Taipei City Government (2012). Pilot program of learning community and lesson study in Taipei Municipal secondary and high schools in 101-103 school year. Taipei, Taiwan: Department of Education, Taipei City Government.]。
72. 歐用生(2013)。學習的革命：本土實踐的反思。新北市教育，學習共同體特刊=Learning Community Special Journal，4-16。
73. 潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈(2014)。學習領導下的學習共同體1.1版。新北市=New Taipei City:學習領導與學習共同體計畫辦公室=leadership of Learning and Learning Community Office。
74. 潘慧玲、陳佩英、張素貞、鄭淑惠、陳文彥(2014)。從學習領導論析學習共同體的概念與實踐。市北教育學刊，45，1-28。
75. 潘慧玲、黃淑馨、李麗君、余霖、劉秀嫚、薛雅慈(2015)。學習領導下的學習共同體進階手冊2.0 版。新北市=New Taipei City:學習領導與學習共同體計畫辦公室=leadership of Learning and Learning Community Office。
76. 賴志峰(2010)。學校領導新議題─理論與實踐。臺北市=Taipei, Taiwan:高等教育=Higher Education。

1. 林純雯(2021)。幼兒園家長資訊通信科技知能對其電子化校務參與動機之影響：以審議信念與領導支持為中介。課程與教學，24(4)，167-198。
2. 馬孟平,林斌(2021)。國民中小學學習共同體運作評估指標系統之建構：學習領導之觀點。教育學誌，45，99-149。
3. 蕭佳純(2022)。國小教師參與專業學習社群對學生學習動機與學習行為影響之研究。清華教育學報，39(1)，37-72。