台灣花蓮地區壽豐溪颱風災害與水土保持損益研究

Cost and Benefit Study of Typhoon Disaster and Soil-Water Conservation Construction Upon Shoufong Stream Catchments, Hualien, Taiwan

10.29704/JDIT.200903.0008

游麗方(Li-Fang Yu)；陳紫娥(Zue-Er Chen)

土石流 ； 壽豐溪集水區 ； 歷史災害 ； 間接成本 ； 間接效益 ； debris flow ； Shoufong stream catchments ； historical disasters ； indirect costs ； external benefits

大漢學報

23期（2009 / 03 / 01）

143 - 162

繁體中文

台灣花蓮位於兩大板塊擠壓的地理位置，地質地形脆弱，又受颱風豪雨等氣候條件之影響，易引發崩塌及土石流等災害，損毀農作物、住宅及道路橋樑等設施。本研究以花蓮縣境內壽豐溪集水區及影響區，調查地方報紙與相關機關自1949至2008年之颱風災害報導與水土保持工程施作資料，瞭解颱風造成壽豐溪集水區下游之公共工程、聚落及人命等災害損失狀況。分析結果顯示壽豐溪集水區範圍內過去發生之歷史災害，多屬於溪水暴漲使鐵路、堤防損毀及村落淹水，尚未造成人命傷亡。集水區內具有高潛在崩塌的條件，異常天候即有大量土石下移致災，直接成本為每年堤防毀損修復加高加強工程，初估約一億元，間接成本除砂石車造成24小時內的死亡交通事故約1.26億元，以及興建海堤與海岸離堤等工程，每年約一億元；在海岸侵蝕新社村等濱海土地及住家庭院崩落海底、土砂開採及運輸過程的飛灰污染等環境問題，本研究並不列入估價。直接效益為提供建築砂石材料是花蓮縣主要採砂的供應區，充裕地方自治歲收財源約三億元，間接效益為促進關連砂石業者的就業機會，約創造九億的總收入。

Hualien County, located on the eastern side of Taiwan, lies between two extruding plate tectonics thus creating a steep and vulnerable formation. Due to its frequent heavy rainfalls and other natural disasters, common characteristics resulted from their aftermath were: bank erosion, flood, corps loss, residential and highway structure damages. This study was to investigate the impacts of frequent typhoons around Shoufong stream catchments from the year of 1949 to 2008. Historical disaster data was collected from local newspapers, investigating governments, and other organizations. Results showed the primary aftermaths were a direct result of the flooding impacts causing damage to embankments, railways, and also flooding villages. Amazingly, there were no deaths reported. This study estimated the annual funding cost for repairing landslide damages alone was approximately one-hundred million dollars of Taiwanese currency. Indirect costs were estimated to be in the range of one hundred twenty-six million dollars which mainly covered human killed within 24 hours by traffic accidents. Costal erosion-control projects were also considered as a indirect cost which also around one hundred-million dollars. This study did not include the following conditions in the original estimate: sea shore property loss and air pollution issues resulting from sand and stone manufacturing operations. However, findings did show there was a primary profit of three-hundred million dollars which was directly linked to the sand and stone manufacturers who produce reconstruction materials for Hualien County. The external benefits created an improved employment status in the sand and stone manufacturers. The total external benefits resulted in an annual surplus of approximately nine-hundred million dollars.

1. 陳紫娥(2000)。花蓮溪河谷沖積之自然環境、土地利用及其土石災害之研究。台灣大學地理學報，27，55-70。
   連結：
2. Blochl, A.,B. Braun(2005).Economic assessment of landslide risks in the Swabian Alb, Germany-research framework and first results of homeowners' and experts' surveys.Natural hazards and earth system sciences,5,389-396.
3. Greenstone, M.,J. Gallagher(2008).Does hazardous waste matter? Evidence from the housing market and the superfund program.Quarterly Journal of Economics,123,951-1003.
4. Kanungo, D. P.,M. K. Arora,R. P. Gupta,S. Sarkar(2008).Landslide risk assessment using concepts of danger pixels and fuzzy set theory in Darjeeling Himalayas.Landslides,5,407-416.
5. Kiel, K.,J. Zabel(2001).Estimating the economic benefits of cleaning up Superfund sites: The case of Woburn, Massachusetts.Journal of Real Estate finance and economics,22,163-184.
6. Sterlacchini S.,S. Frigerio,P. Giacomelli,M. Brambilla(2007).Landslide risk analysis: a multi-disciplinary methodological approach.Natural hazards and earth system sciences,7,657-675.
7. Zuindeau, B.,G. Letombe(2008).Hazardous waste sites and property values: a French case study in the light of US analyses.International journal of environment and pollution,32,387-409.
8. 小山內信智、李三畏主持人(2008)。流域土砂觀測系統。2008年台、日防砂共同研究討論會，花蓮市:
9. 何春蓀(1997)。台灣地質概論台灣地質圖說明書。經濟部中央地質調查所。
10. 吳永華(2001)。和平溪口鳥類相。
11. 吳杰穎、江宜錦(2008)。台灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。
12. 林務局花蓮林區管理處(2008)。九十七年度壽豐溪河床變化情形及治理對策期中報告書。
13. 林雪美(2004)。台灣地區近三十年自然災害的時空特性。師大地理研究報告。
14. 花蓮縣政府(2008)。花蓮縣豐濱鄉新社村東興部落、新社村－崩塌地、磯崎村一號崩塌地、秀林鄉銅門村、銅門村一號崩塌地、佳民村一號崩塌地等6區土石流特定水保區治理成效評估。
15. 宮本憲一、佐和隆光Eds.、植田和弘Eds.(2004)。環境の經濟理論。東京都:岩波書店。
16. 財團法人全國建設研修センター(1984)。河川砂防海岸。東京都:森北。
17. 郭金棟(2004)。海岸保護海岸環境創造序論。台北市:科技圖書。
18. 陳紫娥(2000)。花蓮地區水土災害與土地利用管理策略。地理學與永續發展研討會，台北市:
19. 陳紫娥(1999)。花蓮縣鳳林鎮鳳義坑土石災害之研究。第二屆土石流研討會論文集，花蓮市:
20. 陳紫娥、王國洲(2003)。颱風路徑與聚落環境安全關係之研究。2003資源與環境學術研討會，花蓮市:
21. 楊賢智、李景錕、廖延梅編(1994)。環境管理學。台北市:科技圖書。
22. 經濟部水利署第九河川局(2004)。南、北濱及化仁海岸環境及景觀改善規劃。
23. 經濟部水利署第九河川局(2000)。花蓮地區洪氾、海岸侵蝕問題及因應對策。監察院國土保全總體檢簡報。
24. 壽豐鄉公所(2002)。壽豐鄉志。
25. 聞祝達、李聖堂、許華杞(2003)。地理資訊系統視覺化在壽豐溪河道沖淤變化分析應用。大漢學報，18，1-19。
26. 劉格非、李欣輯(2004)。外部性理論於「土石流特定水土保持區」劃定之應用。國立臺灣大學台大工程學刊，92，105-118。
27. 劉格非、李欣輯(2006)。土石流直接災損之研究。中華水土保持學報，37，143-156。
28. 劉錦添(1991)。環境保護政策之經濟分析－中、美、日環境保護政策與措施之研究。行政院經濟建設委員會。
29. 蕭芝昀、陳紫娥、游麗方(1990)。壽豐溪集水區崩塌地與植生恢復地特性之研究。2008資源與環境學術研討會，花蓮市:
30. 薛曙生(1994)。台灣地區海岸環境影響評估著手門徑探討研究報告。
31. 藏運忠、李三畏持人(2008)。壽豐溪土砂變化之探討。2008年台、日防砂共同研究討論會，花蓮市: