城市觀光意象、節慶活動發展衝擊與節慶活動發展態度關係之研究－以2014高雄燈會藝術節為例

A Study of Relationship among Urban Tourism Image, Festivals Development Impact and Festivals Development Attitude-A Case of 2014 Kaohsiung Lantern Art Festival

鍾政偉(Cheng-Wei Chung)；吳琬盈(Wan-Ying Wu)；林惠惠(Huei-Huei Lin)

城市觀光意象 ； 節慶活動發展衝擊 ； 節慶活動發展態度 ； 結構方程模式 ； Urban tourism image ； Festivals Development Impact ； Festivals Development Attitude ； SEM

島嶼觀光研究

7卷2期（2014 / 06 / 01）

74 - 98

繁體中文

近年來，隨著人們休閒時間的增加，民眾的生活態度也趨於轉變，發展了具現代意義的節慶活動熱潮；節慶活動不僅建立了城市的形象，也為城市的發展與轉型帶來內在活力，不論是台南鹽水蜂炮、高雄內門宋江陣、元宵節的乞龜活動、澎湖花火節等，都顯示台灣特色節慶受到大眾喜愛。本研究模型探討城市觀光意象、節慶活動發展衝擊與節慶活動發展態度之影響關係；採用分層立意抽樣，回收有效問卷共879份，有效問卷回收率為91.56%。應用SEM進行研究分析，研究結果發現，整體模型適配度良好，各構面間存在直接與間接之影響關係，而變項間具有顯著相關。本研究也確立居民的（1）城市觀光意象對於節慶活動發展態度具有顯著正向影響（2）城市觀光意象對節慶活動發展衝擊具有顯著負向影響。（3）節慶活動發展衝擊對節慶活動發展態度具有顯著負向影響。節慶活動應考量活動的本意，使當地產業與居民生活文化融合，各縣市政府在這些活動上投入了許多人力及金錢後，是否能永續經營以及如何讓當地居民認同並支持，是需要重視及深入探討的課題。

In recent years, the increasing of people's leisure time makes people's living attitude of life is change, they produced a tidal wave in the modern sense on festive events. It not only established the image of the city, but also brings inherent vitality form the city's development and transformation. Whether firecrackers in Yan-shui, Sung Chiang Battle Array in Kaohsiung Neimen, begging bread turtlesactivity in Lantern Festival, Fireworks festival in Penghu, It shows popular by the general public in Taiwan specialty festivals. The hypothesis model in this study discusses the influence on urban tourism image, festivals development impact, festivals development attitude of Influence relationships, It use stratified purposive sample, and 879 valid questionnaires were recovered; Rate of recovery is 91.56%. SEM was used to analyze the collected questionnaires; It found that the overall SEM was good fit. There was a direct or indirect causal-effect relationship between each variable. The findings are listed as follows: (1)Urban tourism image for festive events have a significant positive impact on the development of attitudes. (2)Urban tourism image for festive events have a significant negative effect on the development impact. (3)Festivals have a significant negative effect from the development impact to the development of attitudes festivals. Events should consider the intention of activities, make local nature and living cultural industry integration, county and city governments in these activities put a lot of manpower and money. If it had the sustainable management and how to get recognition and support of local residents, need to focus and discussion on the problem.

1. 李青松、吳東安(2010)。餐飲節慶活動參與態度、參與動機與效益評估之研究─以參與臺北牛肉麵節店家爲例。運動休閒餐旅研究，5(3)，36-57。
   連結：
2. 李淑芳、陳首志(2013)。瀏覽體驗對旅遊目的地態度與部落格忠誠行為意向之影響─現地旅遊體驗之干擾效果。戶外遊憩研究，26(3)，103-139。
   連結：
3. 周佳雯、蘇文瑜(2008)。居民社區依附與其觀光衝擊認知關係之研究。運動休閒餐旅研究，3(1)，117-140。
   連結：
4. 林東興、張博能、黃杉楹(2011)。高雄世運會之賽會衝擊之研究。交大體育學刊，1，15-13。
   連結：
5. 林菁真、陳玉珮、胡俊傑(2010)。觀光發展衝擊認知與態度之研究─以澎湖居民為例。島嶼觀光研究，3(1)，164-186。
   連結：
6. 張淑青、黃元直(2010)。觀光衝擊、整體利益知覺與觀光發展態度之關係。管理實務與理論研究，4(3)，98-119。
   連結：
7. 張凱智、宋秉明(2011)。社區觀光發展態度關係模式建構之研究。戶外遊憩研究，4(1)，31-55。
   連結：
8. 陳沛悌、裴蕾、陳甫鼎、李正慧(2008)。當地居民對觀光產業發展的態度以及影響居民態度之相關因素。運動休閒餐旅研究，3(2)，53-72。
   連結：
9. 黃蕙娟(2010)。2009年土城桐花節遊客之遊憩行為及效益認同度之探討。運動與遊憩研究，5(1)，15-38。
   連結：
10. 鍾政偉、陳妤庭、許曉萍(2012)。旅遊紀念品的形塑對地方經濟發展影響之研究。島嶼觀光研究，5(3)，13-34。
    連結：
11. 全台飆節慶專題（2013, November 19）。中時電子報社網站
12. Allen, J.,O'Toole, W.,McDonnell, I.,Harris, R.(2004).Festival and special event management.Brisbane:Wiley.
13. Besculides, A.,Lee, M. E.,McCormick, P. J.(2002).Residents' perceptions of the cultural benefits of tourism.Annals of Tourism Research,29(2),303-319.
14. Bickford-Smith, V.(2009).Creating a city of the tourist imagination: the case of Cape Town.The Fairest Cape of Them All,46,1763-1785.
15. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1975).Belief, attitude, intention and behavior. An introduction to theory and research.MA:Addison-Wesley Publishing Company.
16. Getz, D.(2005).Event Management & Event Tourism.New York:Cognizant Communication Corporation.
17. Grant, J.(2009).Experiential planning: A practitioner's account of Vancouver's success.Journal of American Planning Association,75(3),358-370.
18. Gursoy, D.,Jurowski, C.,Uysal, M.(2002).Resident Attitudes: A Structural Modeling Approach.Annals of Tourism Research,29,79-105.
19. Gursoy, D.,Kim, K.,Uysal, M.(2004).Perceived Impacts of Festivals and Special Events by Organizers: an Extension and Validation.Tourism Management,25(2),171-181.
20. Homby, A. S.(1996).Oxford advanced learner's dictionary of Current English.
21. Scharl, A.,Dickinger, A.,Weichselbraun, A.(2008).Analyzing News Media Coverage to Acquire and structure Tourism knowledge.Information Technology and Tourism,10(1),3-17.
22. Shaw, G.,Williams, A.(2004).Tourism and Tourism Spaces.London:Sage.
23. Wrightsman, L.S.(1962).Dimensionalization of attitude toward the Negro.Psychological Reports,11,439-448.
24. 吳育群(1999)。活動節慶民俗、創造觀光新資源。臺北:揚智文化出版社。
25. 吳素菊(2007)。臺南市，南台科技大學休閒事業管理研究所。
26. 呂紹祺(2012)。高雄市，高雄大學運動健康與休閒研究所。
27. 林芳宇(2009)。臺中市，逢甲大學都市計畫研究所。
28. 邱秀香、廖翊雅、傅姿蓉(2012)。臺灣海洋文化節慶活動效益之探討─高雄縣彌陀鄉虱目魚文化節為例。高雄海洋科技大學學報，26，19-42。
29. 涂鵬斐、林東興、陳培季(2009)。台北聽障奧運日本代表隊對城市運動觀光之研究。興大體育學刊，11，85-103。
30. 張凱閎(2013)。新北市，致理技術學院服務業經營管理研究所。
31. 張雅雯(2013)。臺中市，亞洲大學休閒與遊憩管理研究所。
32. 許紋綺(2008)。臺中市，朝陽科技大學建築及都市設計研究所。
33. 陳卉臻(2011)。高雄市，高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。
34. 陳春安(2010)。臺中市，逢甲大學景觀與遊憩研究所。
35. 陳嘉雯(2011)。臺南市，台南大學文化與自然資源研究所。
36. 游瑛妙(1999)。,台北:台灣省交通處旅遊局。
37. 馮莉雅(2004)。中小學教師人格特質量表之發展。國立臺南大學學報，38(2)，115-130。
38. 楊小玲(2005)。彰化，大葉大學休閒事業管理研究所。
39. 葉碧華(1999)。臺北市，中國文化大學觀光事業研究所。
40. 劉玉清(2011)。花蓮，東華大學觀光暨休閒遊憩研究所。
41. 劉景元、顏添明(2013)。遊客參與惠蓀林場木文化節闖關活動心流體驗與效益相關性之研究。林葉研究季刊，35(3)，177-198。
42. 蔡郁芬(2006)。城市觀光意象對旅遊目的地選擇行為影響之研究─以臺北市為例。環境與管理研究，7(1)，17-30。
43. 薛凱峯、沈葦慈、李文馨、王麗媛(2010)。觀光地意象調查分析之初探─以高雄旗津為例。運動健康與休閒學刊，16，83-84。

1. 戴政安、林貞岑、李泳龍(2016)。節慶活動品質、活動效益、遊客滿意度及行為意願關係之研究－以台灣苗栗國際假面藝術節為例。建築與規劃學報，17(1)，75-96。
2. 張德儀,沈進成,李志偉(2018)。以從眾行為理論探討大陸網民來臺觀光意象、知覺價值及行為意圖之研究。島嶼觀光研究，11(2)，27-50。
3. 張弘遠、林莉雯、王思文(2016)。喧鬧後的平靜－從文化行銷看地方觀光價值之延續：節慶活動的個案分析。島嶼觀光研究，9(2)，33-58。