肢體障礙者參與水域活動的需求與阻礙之研究－以澎湖為例

A Study of Leisure Needs and Leisure Constraints of Moving Functional Limitation in Water Activities：A Case Study of the Penghu

何詩婷(Shi-Ting He)；李明儒(Ming-Ju Lee)

肢體障礙者 ； 水域活動 ； 休閒阻礙 ； 休閒需求 ； 澎湖 ； Moving Functional Limitation ； Water activities ； Leisure constraints ； Leisure needs ； Penghu

島嶼觀光研究

14卷3期（2023 / 06 / 01）

70 - 91

繁體中文;英文

近年來，身心障礙者的權益越來越受到政府的重視，身心障礙者又分成八類，其中一類為肢體障礙，可以藉由休閒遊憩，紓解壓力。無障礙旅遊對於肢體障礙者而言是相當重要的議題，真正無障礙環境的旅遊能讓行動不便的人們提升生活品質。澎湖為台灣地區著名的島嶼觀光勝地，尤其水域活動更大受歡迎，但對於部分障礙人士而言，卻無法參與體驗，而澎湖有部分本地業者想積極開發，並提供肢體障礙者水域遊憩的機會，因此本研究想探討肢體障礙者參與水域活動的需求與阻礙。研究目的為探討肢體障礙者從事水域活動時，會遇到什麼樣的阻礙，如何加以改善，或是如果從事水域活動時，有專業人員可以加以協助；肢體障礙者參與水域活動的意願是否會增加，或有其他意見等等。本研究採用深度訪談法，以一對一訪談研究對象，訪談期間為民國107年11月12日至108年1月15日，依照受訪者的意願、時間、地點收集研究所需資料。研究結果發現，對肢體障礙者從事水域活動的阻礙有障礙程度、交通、經濟能力、自身體力、同行夥伴以及活動場域無障礙設計等，會影響到參與意願；對業者而言，許多業者都有接待過肢體障礙者的經驗，且願意提供友善服務、進行活動項目指導。

In recent years, the rights and interests of people with disabilities have been paid more and more attention by the government. They can relieve stress through leisure and recreation. Barrier-free tourism is a very important issue for people with physical and mental disabilities, and a truly barrier-free environment can improve the quality of life for people with mobility impairments. Penghu is a famous island tourism destination in Taiwan, especially water activities are more popular, but for some people with disabilities, they are unable to participate in the experience, and some local operators in Penghu want to actively develop and provide water recreation opportunities for people with physical and mental disabilities. The purpose of the study is to investigate what kind of barriers people with physical disabilities encounter when engaging in water activities, how to improve them, or if there are professionals who can help when engaging in water activities; whether people with physical disabilities have increased their willingness to participate in water activities, or have other opinions, etc. This study used in-depth interviews to collect data from the respondents according to their wishes, time, and location, and was conducted on a one-to-one basis from November 12, 2007 to January 15, 2008. The results of the study revealed that the barriers for people with physical disabilities to engage in water activities include the degree of impairment, transportation, financial ability, their own physical strength, peer partners, and the barrier-free design of the activity area, which affect the willingness to participate; for the operators, many of them have experience in hosting people with physical disabilities, and are willing to provide friendly services and guidance for the activity program.

1. 林佑瑾,李英弘,葉源鎰(2004)。認真性休閒與休閒阻礙關係之研究：以高爾夫運動者為例。戶外遊憩研究，17(3)，51-79。
   連結：
2. 莊慶棋,林紀玲,吳穌(2010)。休閒參與與阻礙因素之研究─以身心障礙者為例。休閒運動健康評論，1(2)，44-60。
   連結：
3. 陳清祥,陳玉枝(2012)。水中活動對肢體障礙學生助益之探討：以動作分析模式為例。特殊教育季刊，123，9-17。
   連結：
4. 葉為谷,劉志鈺,張志青(2010)。泳渡南灣運動觀光銀髮族休閒需求與阻礙之研究。國立虎尾科技大學學報，29(3)，113-128。
   連結：
5. 蔡佳良,黃啟煌,吳昇光(2005)。腦性麻痺與運動。國立體育學院論叢，16(1)，327-339。
   連結：
6. Backman, S. J.,Crompyon, J. L.(1991).Differentiation Between High, Spurious, Latent and Low Loyalty Participants in Two Leisure Activities.Journal of Park and Recreation Administration,9(2),1-17.
7. Bernard, H. R.(1988).Research methods in cultural anthropology.California:Sage.
8. Compton, D.M.(1981).,North Texas State University, Denton. Div. of recreation and leisure studies.
9. Crandall‚ R.,London‚ M.(1977).Current research on leisure needs.NRPA Research Session,Las Vegas:
10. Crawford, D. W.,Godbey, G.(1987).Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9,119-127.
11. Iwasaki‚ Y.,Mannell‚ RC.(1999).Situational and personality influences on intrinsically motivated leisure behavior: Interaction effects and cognitive processes.Leisure Sciences,21,287-306.
12. Jackson, E.(1988).Leisure constraints: A survey of past research.Leisure Sciences,10,203-215.
13. Jackson, E. L.,Searle, M. S.(1985).Recreation non-participation and barriers to participation: Concepts and models.Loisir et Societe / Society and Leisure,108,693-707.
14. Kabanoff,O’ Brien(1986).Stress and the Leisure Needs and Activities of Different Occupations.Hunan Relations,39,903-916.
15. Kennedy, D. W.,Austin, D. R.,Smith, R. W.(1987).Special Recreation: Opportunities for Persons with Disabilities.CBS College.
16. Shogan, D.(2002).Characterizing constraints of leisure: A Foucauldian analysis of leisure constraints.Leisure Studies,21,27-38.
17. 文崇一,楊國樞(2000).訪問調查法社會及行為科學研究法下冊.台北:東華.
18. 王雅各,盧蕙馨,范麗娟,成虹飛,顧瑜君,吳天泰,蔡篤堅,魏惠娟,謝臥龍,駱慧文(2004).質性研究.台北:心理.
19. 台北市肢體殘障運動協會(2018)。台北市肢體殘障運動協會。上網日期：2021 年12 月 28 日。http://www.rdatsapd.org.tw/main.htm
20. 交通部觀光局(2006)：水域遊憩活動管理辦法。民國 105 年 3 月 18 日修正公佈。
21. 行政院衛生署(2008)。身心障礙等級。民國 97 年 7 月 1 日修正公佈。
22. 李郁瑩,劉金枝,鄭湘君(2006)。運用國際健康功能與身心障礙分類系統探討水中運動介入對於腦性麻痺兒童的療效：系統性文獻回顧。弘光學報，79，73-89。
23. 沐桂新(1995)。休閒治療─休閒活動的醫療及心理輔導效能之探討。學生輔導通訊，39，38-43。
24. 林曼蕙(2003).水中有氧運動對高齡女性體適能之影響.台北市:師大書苑.
25. 林曼蕙(2000)。腦性麻痺與游泳運動。學校體育，10(5)，15-20。
26. 武而謨,周文博(1993)。水中運動簡介。中華民國物理治療學會雜誌，18(2)，202-205。
27. 翁燈景,陳介亮,林秀停(2014)。高職實用技能學程學生休閒需求、休閒阻礙及休閒參與之研究－以台南地區為例。台灣首府大學學報，5，61-84。
28. 高俊雄(2011)。水域活動指導員證照制度之探討。國民體育季刊，40(3)
29. 張玉山(2003)。職務再設計的輔具應用對肢體障礙者工作狀況之影響：以手工業為例。特殊教育學刊，38(2)，77-97。
30. 張玉山,蕭佩如,洪瑋銘,李江軒(2010)。輔具應用對肢體障礙者從事手工業之影響。工業科技教育學刊，3，103-111。
31. 陳衣帆(2012)。全國身心障礙者休閒運動參與現況之調查分析。休閒研究，4(3)，1-13。
32. 陳俊忠(1993)。殘障者的體適能。國民體育季刊，22(2)，25-31。
33. 陳韻如,許鈺昕,李麗瓊(2010)。身心障礙照護者休閒需求與休閒阻礙之研究。真理大學運動知識學報，9，12-26。
34. 黃文盛(2003)。游泳訓練對智能障礙學生體適能提升之研究。2003國際適應體育研討會論文手冊，臺北市:
35. 黃文盛(2003)。台北市，國立臺灣師範大學體育學系。
36. 楊欣諭(2017)。台北市，臺北市立大學休閒運動管理學系碩士班。
37. 萬文龍(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37(4)，17-23。
38. 葉聰信(2005)。台中市，台灣體育學院體育研究所。
39. 蒲建成,王宸宇,黃上育,顏嘉慧,徐嘉蔓,彭麗蓉,黃曉琪(2006).身心障礙學生輔導手冊.台東縣:國立台東大學特殊教育中心.
40. 劉照金(2011).運動觀光.台北:華都文化事業有限公司.
41. 蔣芝嫻(2010)。台中市，逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程。
42. 衛生福利部主計處(2020)。身心障礙者人數按類別及縣市別分。上網日期：20220105。https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5224-62359-113.html
43. 鄭旭珉,翁誌誼,陳樹屏(2015)。規律運動對肢體障礙者健康促進的探討。臺南大學體育學報，10，11-19。
44. 鄧建中(2002)。台中市，朝陽科技大學休閒事業管理研究所。
45. 盧慶春(2003).腦性麻痺的現代診斷與治療.台北:合記.
46. 蕭淑音(2015)。臺中市，國立臺灣體育運動大學運動管理學系碩士班。
47. 賴家馨(2002)。台北市，國立體育學院體育研究所。