指數股票型基金最適定期式計量投資模式之探討－以台灣五十ETF為例

A Study on the Optimal Dollar-cost Averaging Quantitative Investment Model for Exchange Traded Funds-Evidences from Taiwan 50 ETF

黃明官(Ming-Guan Huang)；馬珂(Ke Ma)；呂晏菁 (Yen-Ching Lu)

指數股票型基金 ； 定期式投資策略 ； 計量投資技術 ； Exchange Traded Fund ； Dollar-cost Averaging Strategy ； Quantitative Investment Technique

商略學報

5卷3期（2013 / 09 / 01）

203 - 227

繁體中文

由於欠缺經濟景氣與證券市場轉折變化之分析能力，因此，追求與市場績效同步的指數股票型基金（ETF）即成為現今眾多投資人的替代選擇，本研究即以ETF投資人的立場試圖建構出最佳投資策略。先前多數研究指出相較於單筆投資，定期式投資策略確可發揮分散投資時點、平均投資成本及降低投資風險等功效，因而未來極可能推廣至ETF。本研究妥適結合多種市場技術面指標與經濟基本面指標，並以此雙重層面綜合指標做為調整各期投資金額之依據，藉以建構出類似之定期不定額投資策略，並從實證分析中篩選出最適之定期式計量投資模式。本研究並選取台灣五十ETF做為實證對象且獲致兩項主要發現，首先，本研究所提出之定期不定額投資策略之績效確實相當幅度超越傳統定期定額策略。其次，經過多面向指標建構及實證比較分析後，確可篩選出績效表現相對優異之定期式計量投資模式。

The stock-type exchange traded funds (ETFs) whose performances are tracked and simulated to be consistent with the given market index have been chosen as an alternative by general investors because of failing to effectively manage the fluctuation of economic situation and security market for lack of analysis ability. This study focuses on creating the optimal investment strategies in terms of ETF investors. Comparing with the lump-sum strategy, the majority of the related researches indicate that the dollar-cost averaging strategy can realize the effectiveness of dispersing the investment timing, averaging investment cost and reducing investment risk. Consequently, the business is likely popularized to ETFs. A variety of market technical indicators and economic fundamental indicators are sensibly combined. Adjustment in periodical investing amount is determined based on the value of bi-aspect integrated indicator at that time. As a result, an investment strategy similar to variable amount dollar-cost averaging is created. Furthermore, the optimal quantitative investment model can be found out through empirical analysis. This study takes Taiwan 50 ETF as the empirical study sample. Two main findings are acquired from empirical results. First, the variable amount dollar-averaging strategy developed by this study, overall, is exactly considerably superior to traditional dollar-averaging strategy. Second, this study definitely creates an optimal dollar-cost averaging quantitative investment model that can yield the relatively outstanding performance via the multi-feature analysis and comparison.

1. 丁碧惠、曾家齊(2005)。市場狀態與動能投資策略績效關聯性之研究。台灣金融財務季刊，6(4)，1-19。
   連結：
2. 周百隆、林佳君(2010)。投資型保險商品效率投資組合之研究。風險管理學報，12(1)，69-89。
   連結：
3. 林金賢、李淑惠(2006)。技術指標與股價漲跌幅非線性關係之獲利能力之探討。臺灣管理學刊，6(1)，129-156。
   連結：
4. 劉永欽、陳香如、劉偉健(2008)。投資共同基金方法之比較：定期定額法與單筆總額法。管理與系統，15(4)，563-590。
   連結：
5. 賴藝文、李春安(2006)。台灣股票市場導入指數股票型基金後價格發現之研究。交大管理學刊，26(1)，119-141。
   連結：
6. Abeysekera, S. P.,Rosenbloom, E. S.(2000).A Simulation Model for Deciding between Lump Sum and Dollar-cost Averaging.Journal of Financial Planning,13(6),86-96.
7. Chen, C. H.,Chen, T. L.,Wei, L. Y.(2010).A Hybrid Model Based on Rough Sets Theory and Genetic Algorithm for Stock Price Forecasting.Information Science,180(9),1610-1629.
8. Cohen, J. B.,Zinbarg, E. D.,Zeikel, A.(1977).Investment Analysis and Portfolio Management.Homewood, IL:R. D. Irwin.
9. Constantinides, G. M.(1979).A Note on the Suboptimality of Dollar-cost Averaging as an Investment Policy.Journal of Financial and Quantitative Analysis,14(2),443-450.
10. Dubil, R.(2005).Lifetime Dollar-cost Averaging: Forget Cost Savings, Think Risk Reduction.Journal of Financial Planning,18(10),90-93.
11. Kahneman, D.,Tversky, A.(1979).Prospect Theory: An Analysis of Decision Making under Risk.Econometric,47(2),263-291.
12. Meir, S.(1995).A Behavioral Framework for Dollar-cost Averaging.The Journal of Portfolio Management,22(1),70-77.
13. Pye, G.(1971).Minimax Policies for Selling an Asset and Dollar Averaging.Management Science,17(7),379-393.
14. Rozeff, M. S.(1994).Lum-sum Investing versus Dollar-cost Averaging.The Journal of Portfolio Management,20(2),45-50.
15. Williams, R. E.,Bacon, P. W.(1993).Lump Sum Beats Dollar-cost Averaging.Journal of Financial Planning,6(2),64-67.
16. 王千窈(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄第一科技大學財務管理所。
17. 左麗玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣科技大學管理研究所。
18. 朱美珍、黃錦川、趙師堯(2012)。定期定額投資股票型基金及龍頭股股票報酬率之比較。管理與資訊學報，17，1-33。
19. 吳明哲、邱國欽、黃佩柔、許寶文(2011)。臺灣指數股票型基金之績效表現與超額報酬分析。財金論文叢刊，15，70-79。
20. 李存修(2011)。淺談 ETF。證交資料，586，6-9。
21. 周建新、陳振宇、許正昇(2007)。技術分析應用於臺灣公債投資績效之實證。經營管理論叢，3(2)，23-45。
22. 孫煌正(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學金融研究所。
23. 張百棧、王彥文、楊雯寧(2004)。混合預測模式之發展─預測臺灣股價指數之波動。工業工程學刊，21(4)，358-368。
24. 張博皓(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學企業管理學系。
25. 黃志祥、洪驍毅(2010)。改善定期定額投資策略之基金報酬研究─以台灣股票型基金為例。臺灣經濟金融月刊，46(6)，8-39。
26. 黃明官、林惠玉(2007)。股票型共同基金定期式投資策略之方式比較探討與績效實證分析。創新與管理，4(1)，135-164。
27. 黃鏡宇(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學商學研究所。
28. 劉天業、曾羚、徐曉薇(2008)。被動式管理投資策略在我國市場之應用分析。證交資料，552，6-77。
29. 蔡松蒝(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學財務金融研究所。

1. 戴維成,黃明官(2018)。改良型定期不定值策略於共同基金投資應用之績效優勢分析與投資模式設計－以台灣股票型基金為例。商管科技季刊，19(1)，101-142。
2. 黃明官,張婉琪,馬珂(2019)。個別股票定期式投資策略之應用方法與實證績效探討－以台灣股票市場為例。商略學報，11(4)，307-334。
3. 黃明官、馬珂、李啟維、李東鄅(2017)。共同基金定期定值式投資策略之績效優勢分析與最適應用情境探討：以台灣股票型基金為例。商略學報，9(4)，233-256。