論傅瑞與馬克瑞的禪宗傳承論證

On Faure's and McRae's Zen Lineage Arguments

10.29988/HKJP.201206.0001

陳之華(Jennifer Jih-Hua Chen)

禪宗傳承 ； 後現代 ； 結構分析 ； 解構 ； 邏輯論證 ； Zen lineage ； post-modern ； structural analysis ； deconstruction ； logical argument

華岡哲學學報

4期（2012 / 06 / 01）

1 - 34

繁體中文

本文對後現代學者傅瑞（Bernard Faure）與馬克瑞（John R. McRae）的兩篇論文進行探討：傅瑞的“Bodhidharma as Textual and Religious Paradigm”（1986），與馬克瑞的〈審視傳承－陳述禪宗的另一種方式〉（2000）。研究結果顯示：這兩篇論文有兩種主要的謬誤：（1）資料的錯誤解讀與援用、或概念混淆。（2）後現代框架導致的「稻草人謬誤」和「語用謬誤」。此外，若將這兩篇論文做為研究案例，則可發現：透過邏輯論證的編碼與整理，應有助於改善當代禪宗研究的困境。

This paper studies Bernard Faure's ”Bodhidharma as Textual and Religious Paradigm” (1986) and John R. McRae's ”Looking at Lineage: A Different Way of Presenting Chan Buddhism” (2000). In addition to wrong understanding/use of textual, and the confusion of concepts, there are both fallacies of ”straw man” and pragmatics based on the post-modern conceptual/linguistic framework. Moreover, from a broader perspective, we can find that the logical argument research and proposition coding would be useful to improve the problems solving of contemporary Zen studies.

1. 馬克瑞(2000)。審視傳承―陳述禪宗的另一種方式。中華佛學學報，13，281-298。
   連結：
2. 《大正藏》：（《大般若波羅蜜多經》）冊7，頁1062a-1063c；（《妙法蓮華經》）冊9，頁7a-b, 20b；（《大般涅槃經》）冊12，頁767c-769a；（《楞伽阿跋多羅寶經》）冊16，頁503a-b, 506c-507a；（《黃檗山斷際禪師法要》）冊48，頁379b-c；（《續高僧傳》）冊50，頁551a-552c, 554c, 573c, 596c；（《曆代法寶記》）冊51，頁180b-c；（《景德傳燈錄》）冊51，頁266a-b, 458b-c；（《洛陽伽藍記》）冊51，頁1000b；（《佛說楞伽經禪門悉談章》）冊85，頁536a；（《楞伽師資記》）冊85，頁1283c-1285b。
3. A. P. 馬蒂尼奇編(2006)。語言哲學。北京:商務印書館。
4. Austin, James H.(1999).Zen and the Brain.Massachusetts:the MIT Press.
5. Donnellan, Keith(1966).Reference and Definite Descriptions.The Philosophical Review,75(3),281-304.
6. Evans, Gareth(1973).The Causal Theory of Names.The Aristotelian Society Supplementary,47,187-208.
7. Faure, Bernard(1986).Bodhidharma as Textual and Religious Paradigm.History of Religions,25(3),187-198.
8. Faure, Bernard(1997).The Will to Orthodoxy: as Critical Genealogy of Northern Chan Buddhism.Stanford:Stanford University Press.
9. Faure, Bernard(1993).Chan Insights and Oversights: An Epistemological Critique of the Chan Tradition.Princeton:Princeton University Press.
10. Habermas, Jürgen,Lenhardt, Christian(trans.),Nicholsen, Shierry Weber(trans.)(1995).Moral Consciousness and Communicative Action.Cambridge, Massachusetts:MIT Press.
11. McRae, John R.(2003).Seeing through Zen: Encounter, Transformation, and Genealogy in Chinese Chan Buddhism.Berkeley:University of California Press.
12. Starobinski, Jean,Emmet, Olivia(trans.)(1979).Words upon Words.London:Yale University Press.
13. 丁敏(2007)。佛教神通：漢譯佛典神通故事敍事研究。台北:法鼓文化。
14. 冉雲華(1991)。中國禪學研究論集。台北:東初出版社。
15. 江怡編(2004)。走向新世紀的西方哲學。北京:中國社會科學出版社。
16. 李四龍(2009)。歐美佛教學術史。北京:北京大學出版社。
17. 沈清松(1993)。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。
18. 周何編(1991)。國語活用辭典。台北:五南圖書。
19. 周裕鍇(2009)。禪宗語言研究入門。上海:復旦大學出版社。
20. 尚杰(2008)。法國當代哲學論綱。上海:同濟大學出版社。
21. 林朝成、郭朝順(2000)。佛學概論。台北:三民書局。
22. 林鎮國(1999)。空性與現代性。台北:立緒文化。
23. 柳田聖山、毛丹青譯(1997)。禪與中國。台北:桂冠圖書。
24. 夏基松(2009)。現代西方哲學。上海:上海人民出版社。
25. 特雷．伊格爾頓、伍曉明譯(2009)。二十世紀西方文學理論。北京:北京大學出版社。
26. 張祥龍(2011)。現象學導論七講：從原著闡發原意。北京:中國人民大學出版社。
27. 陳曉明(2009)。德里達的底線―解構的要義與新人文學的到來。北京:北京大學出版社。
28. 麻天祥(2007)。20 世紀中國佛學問題。武昌:武漢大學出版社。
29. 麻天祥編(2008)。胡適卷。武昌:武漢大學出版社。
30. 勞思光(2002)。新編中國哲學史。台北:三民書局。
31. 勞思光(2007)。危機世界與新希望世紀：再論當代哲學與文化。香港:中文大學出版社。
32. 勞思光(2002)。文化哲學講演錄。香港:中文大學出版社。
33. 勞思光(2003)。虛境與希望：論當代哲學與文化。香港:中文大學出版社。
34. 奧斯汀、朱迺欣編譯(2008)。禪與腦：開悟如何改變大腦的運作。台北:遠流出版社。
35. 楊大春(1996)。解構理論。台北:揚智文化。
36. 葛兆光(2008)。增訂本中國禪思想史：從六世紀到十世紀。上海:上海古籍出版社。
37. 趙一凡編、張中載編、李德恩編(2007)。西方文論關鍵詞。北京:外語教學與研究出版社。
38. 劉潤清(2007)。西方語言學流派。北京:外語教學與研究出版社。
39. 蔡耀明(2006)。佛學建構的出路：佛教的定慧之學與如來藏的理路。台北:法鼓文化。
40. 龔雋、陳繼東(2009)。中國禪學研究入門。上海:復旦大學出版社。