試論王充命論與「現實」的關係

An Essay on the Relationship between Wang Chong's Theory of Ming (Destiny) and Reality

10.29988/HKJP.201206.0004

姚彥淇(Yen-Chi Yao)

王充 ； 命論 ； 性成命定 ； 偶然性 ； 現實權力 ； Wang Chong ； Theory of Ming (destiny) ； Built character and innate destiny ； Contingency ； Reality power

華岡哲學學報

4期（2012 / 06 / 01）

65 - 84

繁體中文

在王充的思想中「命論」佔了其中很大一個篇幅，本文先分別討論《論衡》中「命與性」、「命與時」以及「性與氣」之間的關係。雖然王充的論述有時過於繳繞龐雜，但我們還是可以從中抽繹出「性」、「時」、「氣」這三條主要脈絡，而這三者在因果關係上又往往互相涵容，到最後王充就用「命」的概念來做統攝。他透過這樣的論證向世人展示，「命」純粹是由一系列的客觀條件（性、氣、時）交互作用下的結果，當結果呈現時「命」、「性」、「時」、「氣」四者也就同時一體具現。既然「命」的內容即是赤裸裸的現實，我們只要視域越接近現實，對現實中的窮達際遇會越發感到迷惑及無法理解，而最後也就坦然無疑的接受了一切的存在。王充在「命」中找不到任何規律和法則，也體察不出其中到底寄寓了何種積極精神，最後他所能體會到的，唯有現實的權力名位及窮達吉凶而已。

The Theory of Ming (fate) has been very dominant in Wang Chong's rational thinking. This study initially investigates the relationship among: destiny (Ming) and character (Xing); destiny (Ming) and time (Shi); and character (Xing) and nature of Chi despite Wang Chong's occasional esoteric and voluminous descriptions. However, we are still able to draw out these three main elements - character (Xing), time (Shi), and nature of Chi. Due to the causal relationships amongst the three aforementioned elements, eventually Wang Chong applied destiny (Ming) as a means to unify them. Based on this argument, he presented to the world that destiny (Ming) is a pure result from the interactions amongst a series of objective conditions (i.e., character, nature of Chi, and time). Even though the contents of destiny (Ming) are merely pure reality, one will be confused and unable to understand the concept of reality when his/her mind is getting closer to the reality. In the Destiny (Ming), Wang Chong could not find any rules nor find the roots of man's proactive attitude. Ultimately, what he had really experienced is that failure, success, good, and bad are the ones with the power of reality.

1. 陳福濱(2011)。王充命論思想之探究。哲學與文化，38(11)
   連結：
2. 王敬平(2007)。論王充「命」論思想形成的社會原因。河南理工大學學報（社會科學版），8(2)
3. 王敬平(2007)。論王充「命」論思想中漢代知識份仔的抗爭意識。前沿，4
4. 王鵬鴻(2008)。碩士論文(碩士論文)。中壢，國立中央大學哲學研究所。
5. 牟宗三(1974)。才性與玄理。臺北:臺灣學生書局。
6. 李偉泰(1985)。漢初學術及王充論衡述論稿。臺北:長安出版社。
7. 杜普瑞(2006)。人的宗教向度。臺北:立緒出版社。
8. 林麗雪(1991)。王充。臺北:東大圖書股份有限公司。
9. 唐君毅(1984)。中國哲學原論―導論篇。臺北:臺灣學生書局。
10. 徐復觀(1976)。兩漢思想史。臺北:臺灣學生書局。
11. 陳拱(1978)。王充思想評論。臺中:私立東海大學出版社。
12. 陳啟聖(2003)。「必然性／或然性」與「自然命定論/宿命論」―從當代對王充的批評談起。鵝湖，331
13. 項退結(1991)。從董仲舒、淮南子至王充的「天」與「命」。漢代文學與思想學術研討會論文集，臺北:
14. 馮友蘭(1993)。中國哲學史。臺北:臺灣商務印書館。
15. 黃暉(1990)。論衡校釋。北京:中華書局。
16. 鄧紅(2007)。王充新八論續編。北京:中國社會科學出版社。
17. 龔鵬程(2005)。漢代思潮。北京:商務印書館。

1. 郭芳如(2019)。從因果與時間論王充命論之定偶相容性與氣命根源性問題。思與言：人文與社會科學期刊，57(1)，103-145。