生命教育「倫理思考與抉擇」融入技職院校「資訊倫理」課程之教學省思

Reflections on Ethical Thinking in Life Education Integrated into the Curriculum of Information Ethics at a Technological University

劉建人(Chien-Jen Liu)；張淑美(Shu-Mei Chang)

生命教育 ； 行動研究 ； 資訊倫理 ； 數位學習 ； life education ； action research ； information ethics ； e-learning

教育科學研究期刊

55卷4期（2010 / 12 / 01）

215 - 246

繁體中文

本研究採行動研究方法，嘗試在技職院校「資訊倫理」專業課程中融入生命教育之教學。研究對象為某科技大學資訊管理系五專部修習「資訊倫理」遠距課程之學生共46人，採「混合式數位學習」方式進行，於實施過程中蒐集多元資料，以評鑑成效。研究結果與省思如下：一、透過小組合作學習、共同閱讀與分享，可以在社交互動中激勵學習動力，以提升獨立思考與反省能力；二、結合職場生活的倫理兩難問題思考，可以提高資訊倫理分析與判斷能力；三、尊重智慧財產與不傷害倫理原則之教學，不能過度理想化，應顧及社會文化脈絡與學生之倫理行動意願；四、教師對資訊倫理課程的理解，應考量師生生命經驗的共融，透過真誠互動以及與不同背景思想的學生對話，教師得以擴展視野並與時代連結，以提升教師之專業與生命成長。根據研究發現提出技職院校「資訊倫理」教學與未來研究之建議數項。

The purpose of this action research was to integrate a life-education curriculum into the course, Information Ethics, at a technological university. The subjects of the study were forty-six students who enrolled the distance learning course, Information Ethics, at the Department of Information Management. The paradigm of blended e-learning was implemented. Multiple indicators of data were collected to evaluate the effectiveness. Results and reflections are as the followings:1. Reading, writing, and sharing by small group-based cooperation learning can improve learning motivation and enhance independent thinking, as well as self-reflection ability of the subjects.2. By discussing dilemma-conflicts in workplace can advance the ability of analysis and judgments on information ethics of the subjects.3. Instructors should consider the ethical thinking and actions under the current social contexts while teaching respect for intellectual property and the nonmaleficence principles.4. By connecting with the life experiences of teachers and students, interacting sincerely with the students from various backgrounds can enlarge their vision to concern the contemporary social contexts, and improve professional growth and life experiences of the subjects.We propose some implications for teaching Information Ethics and suggestions for further studies.

1. 林佩璇(2007)。台灣教學行動研究運動—走入鴻流、走出泥淖、邁向新新視野。課程與教學，10(2)，35-52。
   連結：
2. 孫效智(2009)。台灣生命教育的挑戰與願景。課程與教學，12(3)，1-25。
   連結：
3. 張玉茹(2009)。混成學習對大學生研究計畫寫作態度、寫作品質與班級氣氛的影響。教育科學研究期刊，54(1)，143-177。
   連結：
4. 張利中、胡宜芳、張淑美(2009)。大學生「覺察他人受苦」之生命教育課程與教學成效研究。課程與教學季刊，12(3)，57-78。
   連結：
5. 陳立言(2004)。生命教育在台灣之發展概況。哲學與文化，31(9)，21-46。
   連結：
6. 游惠瑜(2009)。關懷取向的專業倫理教育。哲學與文化，36(6)，103-115。
   連結：
7. 蔡清田(2007)。課程行動研究的實踐之道。課程與教學，10(3)，75-89。
   連結：
8. 方志華(2008)。回應學生道德情感需求的道德教育新意涵：關懷倫理學融入生命教育教學。2009年1月15日，取自http://www.jfvs.tpc.edu.tw/jfvs401/北區品德教育研習/035-01方志華200803l5=回應學生道德情感需求—無英摘.doc【Fang, C.-H.(2008). The new version in moral education with response to students' moral sentiments: Integrating ethics of care into life education. Retrieved January 15, 2009, from http://www.jfvs.tpc.edu.tw/jfvs401/北區品德教育研習/035-01方志華200803l5=回應學生道德情感需求—無英摘.doc】
9. 紀潔芳(2002)。生命教育融入商業教育之探討—以企業倫理為例。2006年8月24日，取自http://life.edu.tw/homepage/091/others/tech/008.doc【Chi, J.-F.(2002). Discussion of integrating life education info business education: A case of business ethics. Retrieved August 24, 2006, from http://life.edu.tw/homepage/091/others/tech/008.doc】
10. Capurro, R.(2005).Information ethics.CSI Communications,28(12),7-10.
11. Carbo, T.(2008).Ethics education for information professionals.Journal of Library Administration,47(3&4),5-25.
12. Carbo, T.(2005).Information ethics education: A brief overview of current issues.CSI Communications,28(12),25-26.
13. Carbo, T.,Almagno, S.(2001).Information ethics: The duty, privilege and challenge of educating information professionals.Library Trends,49(3),510-518.
14. Carbo, T.,Smith, M. M.(2008).Global information ethics: Intercultural perspectives on past and future research.Journal of the American Society for Information Science and Technology,59(7),1111-1123.
15. Coghlan, D.,Brannick, T.(2001).Doing action research in your own organisation.London:Sage.
16. Ess, C.(2006).Ethical pluralism and global information ethics.Ethics and Information Technology,8(4),215-226.
17. Fleischmann, K. R.,Robbins, R. W.,Wallace, W. A.(2009).Designing educational cases for intercultural information ethics: The importance of diversity, perspectives, values, and pluralism.Journal of Education for Library and Information Science,50(1),4-14.
18. Garrison, D. R.(2007).Online community of inquiry reviews: Social, cognitive, and teaching presence issues.Journal of Asynchronous Learning Networks,67-72.
19. Guba, E. G.,Lincoln, Y. S.(1994).Competing paradigms in qualitative research.Handbook of qualitative research,Thousand Oaks, CA:
20. Guba, E. G.,Lincoln, Y. S.(1989).Fourth generation evaluation.Newbury Park, CA:Sage.
21. Hongladarom, S.(2008).Floridi and Spinoza on global information ethics.Ethics and Information Technology,10(2-3),175-187.
22. Kemmis, S.(ed.),McTaggart, R.(ed.)(1988).The action research reader.Victory, Australia:Deakin University.
23. Noddings, N.(1992).The challenge to care in schools: An alternative approach to education.New York:Teachers College Press.
24. Ocholla, D.(2009).Information ethics education in Africa. Where do we stand?.The International Information & Library Review,41(2),79-88.
25. Piper, T. R.,Gentile, M. C.,Parks, S. D.(1993).Can ethics be taught? Perspectives, challenges, and approaches.Boston, MA:Harvard Business Press.
26. Quinn, M. J.(2006).On teaching computer ethics within a computer science department.Science and Engineering Ethics,12(2),335-343.
27. Rubin, R.(1996).Moral distancing and the use of information technology: The seven temptations.Social and ethical effects of the computer revolution,Jefferson, NC:
28. Severson, R.(1997).The principles of information ethics.Armonk, NY:M.E. Sharpe.
29. Spinello, R. A.(1995).Ethical aspects of information technologies.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
30. Vygotsky, L. S.(1962).Throught and language.New York:Wiley.
31. Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society: The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
32. Wenger, E. C.,Snyder, W. M.(2000).Communities of practice: The organizational frontier.Harvard Business Review,78(1),139-145.
33. 王沂柔(2008)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所=National Taiwan Normal University。
34. 何福田編(2006)。生命教育。臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological Publishing。
35. 吳健平(2006)。臺北縣=Taipei County, Taiwan，輔仁大學資訊管理學系=Fu Jen Catholic University。
36. 李昱平譯、張淑美譯、Miller, J. P.(2008)。如何成為全人教師。臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological Publishing。
37. 李琪明(2007)。當代倫理生活的新風貌與因應之道。台北市終身學習網通訊，37，15-20。
38. 李琪明(2005)。我國學校道德教育之變革與方向—兼論美國品德教育之啓示。現代教育論壇，14，117-142。
39. 李儀訢(2003)。屏東縣=Pingtung County, Taiwan，國立屏東科技大學資訊管理所=National Pingtung University of Science & Technology。
40. 林博民(2005)。網路教學環境中互動策略的應用與發展。生活科技月刊，38(7)，13-25。
41. 林綺雲編(2006)。實用生死學。臺中市=Taichung, Taiwan:華格納=Wagner。
42. 林鶯譯、Walters, J. D.(1999)。生命教育。臺北市=Taipei, Taiwan:張老師=Teacher Chang Foundation。
43. 姚德勗(2009)。臺北市=Taipei, Taiwan，中國文化大學資訊管理學系=Chinese Culture University。
44. 紀潔芳、施永裕、劉可德(2001)。大專學生資訊倫理態度與實踐之探討。「第十六屆全國技術及職業教育」研討會論文集，花蓮市=Hualian, Taiwan:
45. 夏林清譯、Altrichter, H.、Posch, P.、Somekh, B.(1997)。行動研究方法導論。臺北市=Taipei, Taiwan:遠流=Yuan-Liou。
46. 康旭雅(2003)。臺南市=Tainan, Taiwan，國立臺南師範學院=National University of Tainan。
47. 張淑美譯、楊秀宮譯、劉冠麟譯、張利中譯、王慧蘭譯、陳錫琦譯、Miller, J. P.(2007)。生命教育—推動學校的靈性課程。臺北市=Taipei, Taiwan:學富=Hsueh Fu。
48. 張淑美譯、蔡淑敏譯、Miller, R.(2007)。學校為何存在？美國文化中的全人教育思潮。臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological Publishing。
49. 張新仁、張淑美、魏慧美、丘愛鈴(2006)。大專校院推動生命教育現況及特色之調查研究。高雄師大學報，21，1-24。
50. 梁俊蘭(2002)。信息倫理學：新興的交叉科學。國外社會科學，1，46-50。
51. 莊明貞譯、陳怡如譯、Glesne, C.(2006)。質性研究導論。臺北市=Taipei, Taiwan:高等教育=Higher Education。
52. 陳立言、林耀堂(2006)。生命教育在技職校院推動之經驗—以文藻外語學院爲例。「全國技專校院通識教學研討會—生命教育之理論與務實」研討會論文集，臺中市=Taichung, Taiwan:
53. 陳協志、劉建人、柯菁菁(2003)。合作學習在資訊倫理教學之應用。「第四雷子化企業經營管理理論暨實務」研討會論文集，彰化縣=Changhua County, Taiwan:
54. 陳德和(2006)。儒家思想的生命教育理論（下）—對諍於全人教育論、多元智能論和層次進步論。鵝湖月刊，31(8)，17-24。
55. 陸成譯、Forester, T.、Morrison, P.(2006)。計算機倫理學：計算機學中的警示與倫理困境。北京=Peking, China:北京大學=Peking University。
56. 陽琬譯、Parks, S. D.(2002)。年輕成年人，師從環境與道德抉擇之相關條件。教育與道德發展，臺北縣=Taipei County, Taiwan:
57. 溫明麗(2006)。PACT道德規範模式在網絡倫理的運用—本質與內涵分析。當代教育研究季刊，14(3)，1-24。
58. 葉保強(2004)。有關應用倫理學的誤解與迷思。應用倫理研究通訊，29，24-29。
59. 賈忠婷(2005)。臺北市=Taipei, Taiwan，中國文化大學哲學研究所=Chinese Culture University。
60. 蔡清田(2004)。課程發展行動研究。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
61. 鍾佳雯(2003)。屏東市=Pingtung, Taiwan，國立屏東科技大學資管所=National Pingtung University of Science & Technology。

1. 謝秀芳,紀俊吉(2020)。科大生生命教育課程的實施與檢視－以「生命經驗反思」為主軸的課程規劃。教育科學期刊，19(2)，73-97。
2. 楊育寧,莊哲偉(2017)。「觀功念恩」融入專業課程之教學省思－以博雅通識課程為例。中科大學報，4(1)，107-125。
3. 張純子(2016)。「生命關懷」融入技職院校「教保專業倫理」課程之行動研究。新竹教育大學教育學報，33(1)，141-175。
4. (2018)。以情境案例教學實施於大學資訊倫理課程學習成效之探究。教育研究學報，52(1)，17-39。