日本高級中等教育的「多樣化政策」分析：特色學校的教改理念與實施

Policies for the Diversification of Upper Secondary Education in Japan: Educational Reform Concepts and Their Implementation in Featured High Schools

10.6209/JORIES.2014.59(1).05

劉語霏(Yu-Fei Liu)

十二年國民基本教育 ； 日本高級中等教育 ； 多樣化政策 ； 特色學校 ； 教育改革 ； 12-Year Basic Education ； upper secondary education in Japan ； diversification policies ； featured high schools ； educational reforms

教育科學研究期刊

59卷1期（2014 / 03 / 01）

141 - 170

繁體中文

本研究旨在探討日本高級中等教育「多樣化政策」之發展沿革，並分析該政策下成立之特色學校所象徵的教育改革理念與辦學意義。進而，剖析其實施狀況、影響與課題，以供國人借鏡參考。「多樣化政策」乃指學校型態、類科與教育課程的多元化政策，而特色學校則為實施有特色的教育課程之學校，不分公私立、高中職學校。本研究使用M. Trow的高等教育模式分析「多樣化政策」之歷史發展沿革，並同時採取質性與量化調查研究法，進行長期研究調查。研究發現，日本第二階段的「多樣化政策」，其教育改革的理念在於讓多元且具特色之高級中等教育的學校型態與教育課程來因應各式各樣的學生之特質與學習需求。而特色學校的建立也確實符合「普及化高級中等教育階段」下，高級中等教育所應有的「多樣性」姿態。據此提出建議「十二年國民基本教育」中應融入學校本位的改革精神，讓辦學自主權與獨立招生制回歸學校本身。設置多元且有特色的教育課程之特色學校既能有效因應學生素質與需求的多樣性，也才能真正達到適才適所、因材施教、適性揚才的目標。

After 30 years spent planning and designing a 12-Year Basic Education policy, the Ministry of Education finally announced in 2011 that the policy would be implemented in 2014. However, despite the government's promotion of the policy for three years, it is still inducing intense disputes and controversy. The public is primarily concerned about the arrangement of the entrance examinations, outnumbered-applicant ranking criteria, and featured high schools; these three controversial points are related to enrollment and school administration.In particular, the public tends to directly link featured high schools with traditional, so-called ”elite” high schools. Thus, the public has focused on school enrollment while overlooking the importance of school administration. In the postwar period, Japan implemented diversification policies for upper secondary education twice: in the 1960s and the 1990s. In the first phase, general education and vocational education were separated. In the second phase, featured high schools were promoted. Following the emergence of the comprehensive course in the 1990s, the government of Japan aggressively promoted special designations among high schools regardless of whether they were public, private, general, or specialized, including the Super Science High School, Super English Language High School, Becoming a Specialist, and Japanese Dual System designations. These designations were intended to develop schools' characteristics, innovation, localization, and diversification, as well as to help schools implement featured curricula to become featured schools. The implementation of the featured high schools policy released teachers and students from existing curricula, leading them to develop creative teaching materials; it also provided junior high school students with multiple choices for secondary school. Moreover, it facilitated cooperation between local enterprises and high schools, and balanced development between urban and rural areas.This study suggests that for the 12-Year Basic Education policy, building featured high schools is not the same as eliminating elite high schools. Furthermore, it should not be confined to academic features. Although the enrollment strategy specified in the 12-Year Basic Education policy must be modified, the reform direction of the 12-Year Basic Education policy is in line with that implemented in Japan, and deserves recognition. Therefore, this study analyzed the development of policies for the diversification of upper secondary education in Japan through a literature review and a field survey. This study examined education reform concepts and their implementation in featured high schools, as well as school administrations. This study is intended as a reference for the implementation of the 12-Year Basic Education policy in Taiwan.

1. 宋曜廷、周業太、吳佩璵、林秀珊(2010)。從學校本位評量省思臺灣擴大免試入學方案。教育科學研究期刊，55(2)，73-113。
   連結：
2. 李敦義(2011)。綜合高中分流政策對學生學習成就的影響：以TEPS 資料分析為例。教育科學研究期刊，56(2)，107-135。
   連結：
3. (1997)。高校教育半世紀の検証。東京都，日本=Tokyo, Japan:?事出版=Gakuji Shuppan。
4. 文部科学省（2013）。高等学校教育の現状，取自http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/047/siryo/1334827.htm【Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. (2008). The current status of high school education. Retrieved from http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/047/siryo/1334827.htm】
5. 教育部統計處（2008）。各級教育學齡人口在學率─淨在學率。取自http://140.111.34.54/statistics/publication.aspx?publication_sn=659【Department of Statistics of Ministry of Education. (2008). Enrollment rates of school-Net enrollment rates.Retrieved from http://140.111.34.54/statistics/publication.aspx?publication_sn=659】
6. (1996)。高校教育半世紀の検証。東京都，日本=Tokyo, Japan:?事出版=Gakuji Shuppan。
7. 総務省統計局（2008）。年齢別人口（大正9 年～平成12年）。取自http://www.stat.go.jp/data/nenkan/02.htm【The Statistics Bureau of the Ministry of Internal Affairs and Communications. (2008). Population by age (1920-2000). Retrieved from http://www.stat.go.jp/data/nenkan/02.htm】
8. (1995)。高校教育半世紀の検証。東京都，日本=Tokyo, Japan:?事出版=Gakuji Shuppan。
9. (1996)。日本の教育課題。東京都，日本=Tokyo, Japan:東京法令出版=Tokyo Horei Publishing。
10. 総務省統計局（2008）。年齢各歳，男女別人口（明治17年～平成17年）。取自http://www.stat.go.jp/data/chouki/02.htm【The Statistics Bureau of the Ministry of Internal Affairs and Communications. (2008). Population by single years of age and sex (1884-2005). Retrieved from http://www.stat.go.jp/data/chouki/02.htm】
11. 文部科学省（2008）。在学者数（年次別）。取自http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/002/002b/mokuji20.htm【Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. (2008). Statistical Abstract 2008 Edition: Students (1948-2008). Retrieved from http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/002/002b/mokuji20.htm】
12. Forest, J. F.(Ed.),Altbach, P. G.(Ed.)(2007).International handbook of higher education.New York, NY:Springer.
13. Trow, M. A.、天野郁夫編譯、喜多村和之編譯(1976)。高学歴社会の大学―エリートからマスへ―。東京都，日本=Tokyo, Japan:東京大?出版?=University of Tokyo Press。
14. 大田尭編(1978)。戦後日本教育史。東京都，日本=Tokyo, Japan:岩波書店=Iwanami Shoten。
15. 山野井敦徳(2006)。戦後日本の大学改革と大学教授市場の変化。日中高等教育新時代 : 第2回日中高等教育フォーラム
16. 文部省(1986)。産業教育百年史。東京都，日本=Tokyo, Japan:?????=Gyosei。
17. 矢野真和(2005)。大学を変える24 中京大学の挑戦。カレッジマネジメント，134，68-72。
18. 矢野真和(2006)。「改革」から「政策」へ。日中高等教育新時代 : 第2回日中高等教育フォーラム，9-15。
19. 伊藤一雄編、佐々木英一編、堀内達夫編(2001)。専門高校の国際比較―日欧米の職業教育。京都市，日本=Kyoto, Japan:法律文化社=Horitsu Bunka Sha。
20. 伊藤英明(2000)。仙台市，日本=Sendai, Japan，日本国立東北大学=National Tohoku University。
21. 梁忠銘(1999)。近代日本職業教育の形成と展開。東京都，日本=Tokyo, Japan:多賀出版=Taga-Shuppan。
22. 新海英行編、寺田盛紀編、的場正美編(1998)。現代の高校教育改革─日本と諸外国─。岡山市，日本=Okayama, Japan:大?教育出版=University Education Press。
23. 楊思偉編(1999)。日本教育。臺北市=Taipei, Taiwan:商鼎文化=Shinning Culture。
24. 楊思偉(2007)。台湾の国立大学法人化に関する予定政策の分析。大学財務経営研究，4，241-259。
25. 熊谷一乗(1984)。学制改革の社会学：学校をどうするか。東京都，日本=Tokyo, Japan:東信堂=Toshindo。
26. 劉語霏(2008)。後期中等教育における就業体験教育の日台比較研究─「デュアルシステム」の政策分析─。国際教育（日本国際教育学会），14，3-22。
27. 劉語霏(2013)。学校体系の類型論の理念と意義の再考察─日台の後期中等教育の構造と展開に着目して─。日本東北教育學會第70屆大會，仙台市，日本=Sendai, Japan:
28. 劉語霏(2006)。從日本職校改革動向觀看臺灣之職校應如何轉變。教育研究月刊，149，135-147。
29. 劉語霏(2006)。「目指せスペシャリスト」事業にみる専門高校改革─事業指定校の調査結果をもとに─。日本国立東北大学大学院教育学研究科研究年報，55(1)，119-138。
30. 劉語霏(2013)。日本「民間人士校長」制度實施的經驗在學習領導改革上的意義。教育研究月刊，229，129-144。
31. 劉語霏(2007)。日本後期中等教育階段之就業體驗教育的現狀與問題探討。「2006臺灣職業教育與訓練學術研討會暨東亞職業教育與訓練學會2006年會」論文集，高雄市=Kaohsiung, Taiwan:
32. 劉語霏(2009)。仙台市，日本=Sendai, Japan，国立東北大学大学院=National Tohoku University。
33. 黒崎勲(1995)。現代日本の教育と能力主義─共通教育から新しい多様化へ─。東京都，日本=Tokyo, Japan:岩波書店=Iwanami Shoten。