檔案評量於國中英語教學應用之個案研究

Applying a Portfolio Assessment of English Teaching in a Junior High School: A Case Study

10.6209/JORIES.2014.59(2).05

林素卿(Su-Ching Lin)；葉順宜(Shun-I Yeh)

英語教學 ； 個案研究 ； 檔案評量 ； English teaching ； case study ； portfolio assessment

教育科學研究期刊

59卷2期（2014 / 06 / 01）

111 - 139

繁體中文

本研究旨在探討檔案評量於國中英語教學應用之情形，其目的在瞭解學生對檔案評量的看法與分析檔案評量對學生英語學習態度與成就之影響。本研究以七年級30位學生為研究對象，設計10個單元的檔案評量，進行為期12週的研究，透過課堂觀察、訪談與師生對談、教師省思札記、文件分析、檔案評量回饋問卷、英語學習態度量表等方法蒐集資料。研究發現包括：一、學生對檔案評量持肯定的態度，認同檔案評量可提升自我之英文應用能力、自省及自主學習能力。二、檔案評量能提升學生的學習態度和學習成就。根據研究發現，本研究提出有關檔案的項目、學習單的設計、反省與回饋、評分方式與規準、評量人數等方面建議，作為實施檔案評量及未來研究之參考。

This study explored the effectiveness of applying a portfolio assessment to English teaching in a junior high school. The participants consisted of 30 seventh-grade students. Based on teaching units, the authors designed 10 unit assessment worksheets, and implemented them for 12 weeks. The objectives of this study were to investigate effective ways to apply the portfolio assessment to English teaching, to understand the attitudes and responses of students regarding the portfolio assessment, and to analyze the effects of the learning attitudes of students on their English learning performance. During the research period, the data were collected through classroom observations, teaching reflection journals, student worksheets, student learning reflections, interviews and teacher-student dialogues, documents, and questionnaires. Data analyses included both qualitative and quantitative methods. The results were as follows: (1) The students exhibited positive attitudes and responses regarding the portfolio assessment; they indicated that the portfolio assessment provided them with opportunities to apply English, and promoted their abilities of self-reflection and independent study; (2) The portfolio assessment enhanced the learning attitudes and performance of the students. Based on these findings, suggestions for teachers and future education researchers are provided in this paper.

1. 柳雅梅(2002)。檔案評量在高職英文戲劇教學運用之個案研究。教育科學研究期刊，47(2)，159-174。
   連結：
2. 張玉茹、張景媛(2003)。多元智慧教學與歷程檔案評量對國中生英語學業表現、學習動機、學習策略與班級氣氛的影響。教育心理學報，34(2)，199-220。
   連結：
3. 張郁雯(2010)。國小學童資訊素養檔案評量之發展研究。教育心理學報，41(3)，521-550。
   連結：
4. Campbell, B.、Campbell, L.、梁雲霞譯(2000)。多元智慧與學生成就。臺北市=Taipei, Taiwan:遠流=Yuan-Liou。
5. Chang, C.-C.(2008).Enhancing self-perceived effects using Web-based portfolio assessment.Computers in Human Behavior,24(4),1753-1771.
6. Chang, C.-C.,Liang, C.,Chen, Y.-H.(2013).Is learner self-assessment reliable and valid in a Web-based portfolio environment for high school students?.Computers & Education,60(1),325-334.
7. Driessen, E.,Norman, G.(2008).Are learning portfolios worth the effort?.British Medical Journal,337,320-321.
8. Gardner, H.(2006).Multiple intelligences: New horizons.New York, NY:Basic Books.
9. Holt, J.、張美惠譯(2005)。孩子為何失敗。臺北市=Taipei, Taiwan:張老師文化=Living Psychology。
10. Lam, R.(2013).Two portfolio systems: EFL students' perceptions of writing ability, text improvement, and feedback.Assessing Writing,18(2),132-153.
11. Lazear, D. G.(1994).Multiple intelligence approaches to assessment: Solving the assessment conundrum.Tucson, AZ:Zephyr Press.
12. Linn, R. L.,Miller, M. D.(2005).Measurement and assessment in teaching (9th ed.).Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
13. Maria, M. L.,Fernando, R.(2009).Students' beliefs about portfolio evaluation and its influence on their learning outcomes to develop EFL in a Spanish context.International Journal of English Studies,9(1),91-111.
14. Romova, Z.,Andrew, M.(2011).Teaching and assessing academic writing via the portfolio: Benefits for learners of English as an additional language.Assessing Writing,16(2),111-122.
15. Schmuck, R. A.(2006).Practical action research for change (2nd ed.).Thousand Oaks, CA:Sage.
16. Seitz, H.,Bartholomew, C.(2008).Powerful portfolios for young children.Early Childhood Education Journal,36(1),63-68.
17. Senger, J. L.,Kanthan, R.(2012).Student evaluations: Synchronous tripod of learning portfolio assessment-Self-assessment, peer-assessment, instructor-assessment.Creative Education,3(1),155-163.
18. Shepherd, C. E.,Bolliger, D. U.(2011).The effects of electronic portfolio tools on online students' perceived support and cognitive load.Internet and Higher Education,14(3),142-149.
19. Smith, J.,Brewer, D. M.,Heffner, T.,Algozzine, B.(2003).Using portfolio assessments with young children who are at risk for school failure.Preventing School Failure,48(1),38-40.
20. 王文中、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯、張淑慧(2004)。教育測驗與評量－教室學習觀點。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
21. 王文科、王智弘(2012)。教育研究法。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
22. 吳裕益(2002)。多元評量之發展與改進。教育研究月刊，98，18-23。
23. 吳慧珉(2010)。檔案評量之理論與實務。教育人力與專業發展雙月刊，27(2)，17-22。
24. 李坤崇(2010)。檔案評量理念與實施。教育人力與專業發展雙月刊，27(2)，3-16。
25. 林茹茵(2008)。臺北市=Taipei, Taiwan，銘傳大學=Ming Chuan University。
26. 國立高雄師範大學編(2004)。國民中小學九年一貫課程理論基礎（二）。臺北市=Taipei, Taiwan:教育部=Ministry of Education。
27. 康興國(2007)。宜蘭縣=Yilan County, Taiwan，佛光大學=Fo Guang University。
28. 張玉茹(2002)。因應小班教學多元化教學與評量在國中英語課的實驗行動研究。文藻學報，16，143-166。
29. 張添洲(2004)。X檔案—教學檔案‧學習檔案。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
30. 張斐華(2010)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立政治大學=National Chengchi University。
31. 張貴琳(2009)。讀寫檔案省思評量活動設計及學生作品表現分析。教育人力與專業發展雙月刊，26(6)，107-117。
32. 張德銳、簡賢昌、丁一顧、李建民、高紅瑛、林芳如、王永進(2007)。教學行動研究：實務手冊與理論介紹。臺北市=Taipei, Taiwan:高等教育=Higher Education。
33. 張麗麗(2002)。檔案評量信度與效度的分析─以國小寫作檔案為例。教育與心理研究，25(1)，1-34。
34. 郭生玉(2004)。教育測驗與評量（修訂版）。臺北市=Taipei, Taiwan:精華=Jing-Hua。
35. 陳寀蓁(2010)。高雄市=Kaohsiung, Taiwan，國立高雄師範大學=National Kaohsiung Normal University。
36. 詹餘靜(2004)。教師、教學、評量與教材－九年一貫課程國小英語教學探究。國立臺北師範學院學報，17(1)，167-196。
37. 盧雪梅(2000)。多元教學評量的理念和實務。教育研究月刊，76，57-66。
38. 盧雪梅(1998)。實作評量的應許、難題和挑戰。教育資料與研究，20，1-5。
39. 蕭富元、洪家寧、陳名君、王曉玟、楊淑娟、齊若蘭、張家倩(2008)。芬蘭教育世界第一的秘密。臺北市=Taipei, Taiwan:天下雜誌=CommonWealth。
40. 賴羿蓉(2005)。歷程檔案評量之個案研究。國立編譯館館刊，33(2)，78-93。
41. 凃金堂(2010)。是檔案評量或是檔案堆積？談實施檔案評量時教師應注意的事項。教育人力與專業發展雙月刊，27(2)，23-34。

1. 謝名娟(2022)。校務檔案怎麼評？校務經營檔案之信效度分析。教育心理學報，54(2)，333-355。
2. 鍾長宏、曾芬蘭、陳世玉、張銘秋(2018)。國中課室素養導向標準本位評量的設計與應用：以英語科閱讀為例。教育科學研究期刊，63(4)，119-155。
3. (2024)。從理論到實踐：關係系統評鑑於評鑑能力建置之應用。教育科學研究期刊，69(1)，99-130。