多文本課外閱讀對增進國中學生理解歷史主題之研究：以「外侮」主題為例

Using Multiple Texts to Foster Junior High Students' Historical Understanding

10.6209/JORIES.2015.60(3).03

唐淑華(Shu-Hua Tang)；蔡孟寧(Meng-Ning Tsai)；林烘煜(Hung-Yu Lin)

多文本閱讀 ； 多面向理解 ； 透過閱讀而學習 ； 課外閱讀 ； multiple texts ； multiple understanding ； read to learn ； outside reading

教育科學研究期刊

60卷3期（2015 / 09 / 01）

63 - 94

繁體中文

本研究旨在探討如何透過多文本課外閱讀以增進國中學生對歷史主題的理解。共分兩個研究進行，第一個為前導研究，採觀察與訪談方式以瞭解國中歷史教學的現況，並採內容分析方式探討如何架構「外侮」此一主題的多文本課外閱讀書單；第二個則為正式研究，採準實驗法，以瞭解透過多文本課外閱讀是否能有效增進學生多面向之理解。前導研究首先根據課程綱要選定「外侮」此一主題，再根據多文本閱讀的原則挑選文本。結果發現，可採用「文本互織」原則挑選課外讀物，將教科書設定為「控制式文本」，再根據「補充式文本」、「衝突式文本」、「綜觀式文本」等原則篩選課外書籍。正式研究則發現，多文本閱讀在認知理解等面向的效果較為明顯，但在情意上意見則較不一致。根據發現，篇末乃提出相關建議以供關心閱讀教育工作者參考。

The present study explored how seventh-grade students can benefit from reading multiple texts on controversial topics in history. The study was divided into two parts. The first part entailed classroom observations, interviews, and content analyses of the curriculum framework, textbook, and teacher's manual. It was to select trade books and adolescent literature as multiple sources of further reading in the study of history. The second part compared seventh graders' construction of meaning after reading textbooks and trade books chosen to enrich the textbook's content. It was found that by setting textbooks as controlling texts, those complementary texts, conflicting texts and synoptical texts can facilitate students' deep understanding. By depicting a well-defined relationship between multiple texts and history learning (including content and disciplinary knowledge), this study has implications for theories of reading comprehension for multiple texts and for the design and choice of instructional materials in history.

1. 許瑛玿、莊福泰、林祖強(2012)。解析設計研究法的架構與實施：以科學教育研究為例。教育科學研究期刊，57(1)，1-27。
   連結：
2. 陳雅華、楊凱琳(2010)。自行閱讀與文本編排對國一學生有關勾股定理的概念、程序與解題表現之影響。教育科學研究期刊，55(2)，147-166。
   連結：
3. 閔慧慈、徐文珊(2008)。補充閱讀對台灣以英語為外語學習者在英文字彙習得與保存的成效。師大學報：人文與社會科學類，53(1)，83-115。
   連結：
4. 趙金婷(2007)。幼兒對不同版本故事書的文本互織反應之探究。新竹教育大學教育學報，24(1)，1-28。
   連結：
5. 教育部重編國語辭典修訂本。
6. 行政院（ 2013 ）。「臺灣出版產業發展策略」報告。取自 http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=4EC5DB716B126E35 【 Executive Yuan. (2013). Report of “The strategies to develop publishing industry in Taiwan”. Retrieved from http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=4EC5DB716B126E35 】
7. 許獻元（ 2006 ， 2 月 24 日）。您的孩子補過頭了嗎？臺灣教育長期追蹤資料庫電子報，51。取自 http://www.teps.sinica.edu.tw/TEPSNews/TEPS~News_051.pdf 【 Hsu, H.-Y. (2006, February 24). Have your children spent too much time in cramming schools? Taiwan Education Panel Survey, 51. Retrieved from http://www.teps.sinica.edu.tw/TEPSNews/TEPS~News_051.pdf 】
8. 文化部（ 2013 ）。龍應台：出版是國力也是國安。取自 http://www.moc.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852534605 【 Ministry of Culture. (2013). Lung, Ying-Tai: Publishing is national power and national security. Retrieved from http://www.moc.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852534605 】
9. Baker, L.(Ed.),Dreher, M. J.(Ed.),Guthrie, J. T.(Ed.)(2000).Engaging young readers: Promoting achievement and motivation.New York, NY:The Guilford Press.
10. Chall, J. S.,Jacobs, V. A.,Baldwin, L. E.(1990).The reading crisis: Why poor children fall behind.Cambridge, MA:Harvard University Press.
11. Cunningham, A. E.,Stanovich, K. E.(1990).Assessing print exposure and orthographic processing skill in children: A quick measure of reading experience.Journal of Educational Psychology,82(4),733-740.
12. Donovan, M. S.(Ed.),Bransford, J. D.(Ed.)(2005).How students learn.Washington, DC:National Academies Press.
13. Gambrell, L. B.(Ed.),Almasi, J. F.(Ed.)(1996).Lively discussions! Fostering engaged reading.Newark, DE:International Reading Association.
14. Hartman, D. K.,Hartman, J. A.(1993).Reading across texts: Expanding the role of the reader.The Reading Teacher,47(3),202-211.
15. Israel, S. E.(Ed.),Duffy, G. G.(Ed.)(2009).Handbook of research on reading comprehension.New York, NY:Routledge.
16. Kintsch, W.(1988).The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model.Psychological Review,95(2),163-182.
17. Mandeville, T. F.(1994).KWLA: Linking the affective and cognitive domains.The Reading Teacher,47(8),20-21.
18. McCrudden, M. T.(Ed.),Magliano, J. P.(Ed.),Schraw, G.(Ed.)(2011).Text relevance and learning from text.Charlotte, NC:Information Age.
19. McNamara, D. S.,Kintsch, E.,Songer, N. B.,Kintsch, W.(1996).Are good texts always better? Interactions of text coherence, background knowledge, and levels of understanding in learning from text.Cognition and Instruction,14(1),1-43.
20. Mol, S. E.,Bus, A. G.(2011).To read or not to read: A meta-analysis of print exposure from infancy to early adulthood.Psychological Bulletin,137(2),267-296.
21. National Research Council(2000).How people learn: Brain, mind, experience, and school.Washington, DC:National Academy Press.
22. Ogle, D.(1986).K-W-L: A teaching model that develops active reading of expository text.The Reading Teacher,39(6),564-570.
23. Pearson, P. D.,Hansen, J.,Gordon, C.(1979).The effect of background knowledge on young children's comprehension of explicit and implicit information.Journal of Literacy Research,11(3),201-209.
24. Richardson, J. S.,Morgan, R. F.,Fleener, C. E.(2012).Reading to learn in the content areas.Belmont, CA:Wadsworth.
25. Schmidt, W. H.,McKnight, C. C.,Raizen, S.(1997).A splintered vision: An investigation of U.S. science and mathematics education.Paper presented at the U.S. National Research Center for the Third International Mathematics and Science Study,Dordrecht, the Netherlands:
26. Snow, C. E.(2002).Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension.Santa Monica, CA:RAND.
27. Stahl, S. A.,Hynd, C. R.,Britton, B. K.,McNish, M. M.,Bosquet, D.(1995).What happens when students read multiple source documents in history?.Reading Research Quarterly,31,430-456.
28. Stanovich, K. E.(2000).Progress in understanding reading: Scientific foundations and new frontiers.New York, NY:The Guilford Press.
29. Stanovich, K. E.(1986).Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy.Reading Research Quarterly,21(4),360-407.
30. Stanovich, K. E.,West, R. F.(1989).Exposure to print and orthographic processing.Reading Research Quarterly,24(4),402-433.
31. Strømsø, H.,Bråaten, I.,Samuelstuen, M. S.(2003).Students' strategic use of multiple sources during expository text reading: A longitudinal think-aloud study.Cognition and Instruction,21(2),113-147.
32. Wiggins, G. P.,McTighe, J.(2005).Understanding by design.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
33. Wiley, J.,Voss, J. F.(1999).Constructing arguments from multiple sources: Tasks that promote understanding and not just memory for text.Journal of Educational Psychology,91(2),301-311.
34. Zarnowski, M.(2006).Making sense of history: Using high-quality literature and hands-on experiences to build content knowledge.New York, NY:Scholastic.
35. 江逸之(2007)。一年只花 1,375 元買書， 450 萬成人不看書，台灣怎來競爭力。遠見雜誌，254
36. 吳敏而(2013)。多文本閱讀的教學研發。國立臺北教育大學語文集刊，23，123-157。
37. 呂瑞蓮、周倩(2013)。臺灣地區國中小學校圖書館經營管理調查研究。圖書資訊學研究，7(2)，29-79。
38. 林妙玲(2007)。台灣閱讀最少族群： 13 ~ 18 歲 不閱讀，青少年如何「轉大人」。遠見雜誌，254
39. 林妙玲(2007)。適合他們的書在哪裡？「三不一沒有」的青少年讀物市場。遠見雜誌，254
40. 林惠敏、宋雪芳(2010)。國中生使用學校圖書館行為之研究：以臺北市士林國中為例。臺灣圖書館管理季刊，6(3)，95-111。
41. 柯華葳(2006)。教出閱讀力。臺北市=Taipei, Taiwan:天下=Common Wealth。
42. 柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅(2008)。,未出版
43. 郝明義譯、朱衣譯、Adler, M. J.、Van Daren, C.(2003)。如何閱讀一本書。臺北市=Taipei, Taiwan:臺灣商務=The Commercial。
44. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。臺北市=Taipei, Taiwan:作者=Author。
45. 陳明來(2001)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立政治大學=National Chengchi University。
46. 黃國正(2010)。臺灣各級學校實施圖書館利用教育之概況。臺灣圖書館管理季刊，6(4)，86-94。
47. 楊國樞編、文崇一編、吳聰賢編、李亦園編(1988)。社會及行為科學研究法。臺北市=Taipei, Taiwan:東華=Tung Hua。
48. 蔡慧美(2005)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺灣大學=National Taiwan University。
49. 盧雪梅(2011)。國中基測國文科閱讀文本暨學生表現分析。教育研究與發展期刊，7(2)，115-152。

1. 曾玉村、林小慧(2017)。科學多重文本閱讀理解能力之評量發展暨性別差異研究—以核四廠續建與停建爭議題本為例。師資培育與教師專業發展期刊，10(2)，81-109。
2. 曾玉村、林小慧(2017)。科學多重文本閱讀理解評量之建構與信效度分析─以氣候變遷與三峽大壩之間的關係題本為例。教育心理學報，49(2)，215-241。
3. 洪儷瑜,王宣惠(2023)。提升一般與閱讀困難中學生的學科學習：證據本位教學在普通課室之實踐。師資培育與教師專業發展期刊，16(2)，59-91。
4. 邱奕齊(2022)。探討臺灣文學閱讀主題偏好與閱讀態度之差異性與關聯性。運動與遊憩研究，16(4)，51-69。
5. 唐淑華(2017)。培養閱讀素養，何必遠求？從設計一本「以學生為主體」的中學課本開始。教科書研究，10(2)，1-31。
6. 唐淑華(2021)。多文本主題式閱讀對高一學生學科閱讀素養之準實驗研究。課程與教學，24(4)，27-62。
7. 謝金枝(2016)。教科書研究的整合取徑─混合方法研究。課程與教學，19(3)，55-84。
8. 謝佩蓉(2018)。108課綱第四學習階段國語文閱讀素養線上評量之建構。教育科學研究期刊，63(4)，193-228。
9. (2016)。興趣驅動之提問式主題閱讀模式發展與評估。教育學報，44(2)，1-25。
10. (2017)。中學閱讀活動新猷：以多文本讀寫進行大問題探索。教育研究月刊，279，58-75。
11. (2018)。從「讀書」到「閱讀」：國中小國語文閱讀教育趨勢的流變。教育研究月刊，294，49-71。
12. (2020)。多文本教學應用於性教育課程：學習情意因素模型。教育與心理研究，43(3)，67-98。