Dewey良師論與職前師培課程主張評析

Critical Analysis of J. Dewey's Thoughts on Good Teachers and the Preservice Teacher Education Program

10.6209/JORIES.2016.61(2).01

單文經(Wen-Jing Shan)

良師 ； 理論與實務 ； 職前師培課程 ； J. Dewey ； good teachers ； theory and practice ； preservice teacher education program ； J. Dewey

教育科學研究期刊

61卷2期（2016 / 06 / 01）

1 - 28

繁體中文

本研究旨在探討與評論J. Dewey對於良師及如何以職前師培課程養成如此良師的看法。研究者進入有關文獻，理解其內涵、探討其意蘊，並評析其主張，藉以獲致啟示。在說明研究緣起、文獻回顧與研究問題後，本研究先由三方面解析其良師論，再據以說明其職前師培課程的理念與作法。隨後，研究者在評析Dewey主張的特點與可資商榷之處後指出，時下良師除應教導學生運用思考方法解決各種問題之外，尚須引領學生妥予面對難以解決的人生困境;而執事者有鑑於過往職前師培課程內涵有偏重理論層面之虞，乃有轉而加強實務層面的趨勢，但應注意切勿矯枉過正，輕忽了確能適切引導實務改進的理論。

This paper critically analyzes J. Dewey’s thoughts on good teachers and preservice teacher education programs. The content, meanings, and theories of Dewey’s thoughts are reviewed from his writings and related literature to determine their implications. After explaining the background and primary research tasks, this paper explains Dewey’s thoughts on good teachers in three dimensions. Subsequently, his ideas and approaches concerning preservice teacher education programs are delineated. By describing the features and points of Dewey’s thoughts that require reconsideration, the findings show that, at present, good teachers should teach students not only how to perform problem solving, but also how to address challenges caused by unsolved predicaments. Furthermore, the author suggests that in preservice teacher education programs, teacher educators should not overemphasize practice and dismiss theories. Although theories have been overvalued in the past, they should still be used to guide teachers’ practices while teachers attempt to improve their teaching competence.

1. 黃嘉莉、武佳瀅(2015)。我國教育實習學生知覺教師專業知能習得、運用與重要之研究。教育科學研究期刊，60(2)，1-32。
   連結：
2. 彭明輝（無日期）。人生的困境。取自http://www.navy77.url.tw/analects/人生的困境.htm【Peng, M.-H. (n.d.). The predicaments of human life. Retrieved from http://www.navy77.url.tw/analects/人生的困境.htm】
3. Angels, A.、段德智譯、尹大貽譯、金常政譯(1999)。哲學辭典。臺北市=Taipei, Taiwan:貓頭鷹=Owl。
4. Barrent, W.、彭鏡禧譯(2001)。非理性的人。臺北市=Taipei, Taiwan:立緒=New Century。
5. Dewey, J.(1998).Experience and education: The 60th anniversary edition.West Lafayette, IN:Kappa Delta Pi.
6. Feiman-Nemser, S.(2001).From preparation to practice: Designing a continuum to strengthen and sustain teaching.Teachers College Record,103(6),1013-1055.
7. Feiman-Nemser, S.,Floden, R.(1981).A critique of developmental approaches in teacher education.Action in Teacher Education,3(1),35-38.
8. Freire, P.,Macedo, D.(Trans.),Koike, D.(Trans.),Oliveira, A.(Trans.)(2005).Teachers as cultural workers: Letters to who dare teach.Boulder, CO:Westview Press.
9. Giroux, H. A.(1988).Teachers as intellectuals.Granby, MA:Bergin & Garvey.
10. Gramsci, A.,Buttigieg, J. A.(Trans.),Callari, A.(Trans.)(1999).Prison notebooks.New York, NY:Columbia University Press.
11. Hansen, D. T.(Ed.)(2006).John Dewey and our educational prospect: A critical engagement with Dewey's Democracy and Education.Albany, NY:SUNY Press.
12. Hickman, L.(Ed.).The collected works of John Dewey, 1882-1953.Charlottesville, VA:Intelex.
13. Levine, B.(2006).Works about John Dewey, 1886-2006.Carbondale, IL:Southern Illinois University Press.
14. Peters, R. S.(Ed.)(1977).John Dewey reconsidered.London, UK:Routledge & Kegan Paul.
15. Pring, R.(2007).John Dewey: A philosopher of education for our time?.London, UK:Continuum.
16. Schwab, J. J.(1959).The "impossible" role of the teacher in progressive education.The School Review,67(2),139-159.
17. Shulman, L. S.(1998).Theory, practice, and the education of professionals.The Elementary School Journal,98(5),511-526.
18. Simpson, D. J.,Jackson, M. J. B.(1998).The multiple loves of the successful teacher: A Deweyan perspective.Educational Foundations,12(1),75-82.
19. Simpson, D. J.,Jackson, M. J. B.(1997).Educational reform: A Deweyan perspective.New York, NY:Garland.
20. Simpson, D. J.,Jackson, M. J. B.(1995).Glorious dreams and harsh realities: The roles and responsibilities of the teacher from a Deweyan perspective.Paideusis (Journal of the Canadian Philosophy of Education Society),8(2),15-31.
21. Simpson, D. J.,Jackson, M. J. B.,Aycock, J. C.(2005).John Dewey and the art of teaching: Toward reflective and imaginative practice.Thousand Oak, CA:Sage.
22. Wilson, S. M.(Ed.)(2004).The wisdom of practice.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
23. 王清思(2008)。教育理論與實務的關係：剖析杜威對師資培育的看法及其對現今的啟示。初等教育學刊，31，13-33。
24. 左嘉琳(2004)。杜威教師觀及其對我國的啟示。高校社科信息，2004(5)，14-18。
25. 江婕、周清明(2010)。杜威教師觀的啟示。吉林廣播電視大學學報，99，86-87。
26. 吳俊升(1960)。杜威教育思想的再評價。新亞書院學術年刊，2，1-28。
27. 吳清基編、黃嘉莉編(2014)。面對十 二年國民基本教育的師資培育挑戰。臺北市=Taipei, Taiwan:中華民國師範教育學會=Teacher Education Society of R.O.C.。
28. 李奉儒(2003)。從教育改革的批判談教師作為實踐教育正義的能動者。臺灣教育社會學研究，3(2)，113-150。
29. 周甘逢(1990)。杜威的教育思想─兼談教師角色。教育文粹，19，22-32。
30. 林清江(1971)。教師角色理論與師範教育改革動向之比較研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，13，45-174。
31. 高豔霜(2012)。杜威的教師作用理論探析。中國科教創新導刊，28，165。
32. 張偉俊(1985)。杜威的教師觀述評。上海師範大學學報，1985(1)，129-134+58。
33. 教育部(2012)。中華民國師資培育白皮書。臺北市=Taipei, Taiwan:作者=Author。
34. 郭丁熒(1995)。我國有關「國小教師角色」研究的回顧與分析。教育研究資訊，3(6)，87-101。
35. 郭丁熒(2001)。「盲、忙、尨、茫」讓教師壯志未酬？臺灣小學教師理想與實際角色知覺差距來源及相關因素之研究。臺灣教育社會學研究，1(1)，133-180。
36. 郭丁熒(2001)。「增進理論與實踐整合的師資培育課程」實施成效之研究：以職前教師角色知覺差距因應的調適為核心。臺南師院學報，34，63-117。
37. 郭丁熒(2003)。教師的多維影像：教師角色之社會學論述。國立臺北師範學院學報，16(2)，161-186。
38. 郭丁熒(2001)。「教師角色轉化」模式之建構。臺南師院國民教育研究集刊，7，183-252。
39. 郭丁熒(1995)。高雄市=Kaohsiung, Taiwan，國立高雄師範大學=National Kaohsiung Normal University。
40. 郭丁熒(1995)。小學教師角色內涵之分析。臺南師院國民教育研究集刊，1995(1)，181-202。
41. 傅佩榮(2010)。哲學入門。臺北市=Taipei, Taiwan:正中=Cheng Chung。
42. 楊洋(2007)。杜威的教師觀及對我國教師教育的啟示。四川文理學院學報（社會科學），17(3)，120-122。
43. 鄒金蓮(2004)。杜威教師觀探微。綏化師專學報，2004(1)，130-133。
44. 趙向華(2005)。杜威的教師觀及其啟示。內蒙古師範大學學報（教育科學版），18(2)，129-132。
45. 歐陽教(1985)。德育原理。臺北市=Taipei, Taiwan:文景=Win Join Book。

1. 陳致澄,余尚芸,王瑞壎(2021)。教學推理模式觀點下小學職前教師設計資訊科技融入數學教學活動之探究。教育傳播與科技研究，126，39-55。
2. 黃錦山(2018)。中小學教師老化教育培訓方案實施成效之實驗研究。教育科學研究期刊，63(2)，73-98。
3. 蘇容梅,宋曜廷,于文正(2021)。美、澳、星三國小學師資培育課程與認證制度對我國啟示之探討。教育科學研究期刊，66(2)，35-74。