王陽明對生命意義的闡釋與實踐

The Interpretation and Implementation of Wang Yang-Ming's Life Meaning

10.6424/JLE.201206.0027

陳復(Fu Chen)

陽明心學 ； 自性（良知） ； 自我 ； 生命意義 ； 生命教育 ； Nouslogy by Wang Yang-Ming ； the Self (Innate Good) ； the Ego ； life meaning ； life education

生命教育研究

4卷1期（2012 / 06 / 01）

27 - 54

繁體中文

本文著重在王陽明本人對生命意義的發掘，由這個主軸出發，討論其悟道的實際意涵，最後則釐清其覺民行道的作法內蘊的生命教育。王陽明自童年開始就不斷在發掘自己的生命意義，直到在貴州龍場悟道後，終於洞見自家體會出來的心學，就開始對外傳播自性的生命教育。他認為良知人人都有，只是有些人不能洞察「天地萬物一體」的事實，自設壁壘，活在自我的牢籠裡。良知能產生「體驗的知識這是知識的源頭，其意義高於「聞見的知識」。王陽明對弟子的生命教育著重在開啟自性，且同時不放棄人的個性，讓狂者與狷者都能各自獲得成就，這種態度帶給後世一大難題，使得自性與自我常相互混淆，整個明朝中葉而降，因為尚處在發現自我的激情裡，都沒有獲得圓滿的解決，自性與自我究竟是否有衝突？這是個即至今日，在從事於生命教育的探索過程裡，依然得要面對的艱難課題。

This paper explores life meaning of Wang Yang-ming. The focus was on the Self (Innate Good). When young, Wang failed to pass imperial examinations twice and was unable to understand thoughts of Zhu Xi. He wanted to be a person of holiness inside and reason outside but in vain. The three difficulties made him continue unearthing the meaning of life Not until he finally realized the Entity in Longchang in Gueizbou did he understand the Nouslogy. He then started propagated the life education of the Self. To him, every one had Innate Good. Some did not know the fact of all in one. These people defined themselves and lived in their Ego. Innate Good generated experienced knowledge from cultivation of moral character. It was the origin of knowledge and the meaning was beyond knowledge from texts and study. He transformed the meaning of sages and ordinaries. The difference was no longer evaluation under moral standards but whether they could realize the realm of holiness. When educating his disciples, he focused on enlightenment of the Self, but did not abandon people's personalities. Those who were radical and conservative could have respective achievements. Such attitudes brought difficulties afterwards. After the middle of Ming Dynasty, pass ion of discovering the Ego was not fully solved. Was the Self in conflict with the Ego? Today, in the exploration of life education, this is still a tough issue.

1. 祝平次(2007)。王陽明的經典觀與理學的文本傳統。清華中文學報，1，69-131。
   連結：
2. 楊儒賓(2007)。王學學者的「異人」經驗與智慧老人原型。清華中文學報，1，171-210。
   連結：
3. Atwell, W. S.(1975).From education to politics: The Fu She.The unfolging of Neo-Confucianism,New York:
4. Elman, B. A.(2000).A cultural history of civil examinations in late imperial China.Berke1ey, CA:University of Ca1ifomia Press.
5. Elman, B. A.(1993).Where is King Ch'eng? Confucian examinations and imperialideo1ogy during the early Ming Dynasty.T'oung Pao,79,23-68.
6. 王陽明(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍。
7. 王陽明(1997)。王陽明傳習錄及大學問。臺北:黎明文化。
8. 左東嶺(2000)。王學與中晚明士人心態。北京:人民文學。
9. 朱曉鵬(2007)。王陽明家族中儒道互補的文化傳統及其成因探析。浙江社會科學，1，159-162。
10. 余英時(2004)。宋明理學與政治文化。臺北:允晨文化。
11. 余英時(1992)。歷史與思想。臺北:聯經。
12. 呂妙芬(2003)。陽明學士人社群。臺北:中央研究院近代史研究所。
13. 李弘祺譯、de Bary, Theodore(1983)。中國的自由傳統。臺北:聯經。
14. 柳存仁(1970)。王陽明與佛道二教。清華學報，13(1/2)，27-52。
15. 秦家懿(1991)。王陽明。臺北:東大圖書。
16. 張永堂(2007)。王守仁與術數。中國思想與社會研究，北京:
17. 張新樟譯、Jonas, H.(2006)。諾斯替宗教。上海:上海三聯。
18. 陳來(1991)。有無之境：王陽明哲學的精神。北京:人民。
19. 陳復(2009)。陽明子的冥契主義。陽明學刊，2009(4)，55-99。
20. 黃宗羲(2008)。明儒學案。北京:中華。
21. 楊儒賓譯、Stace, W. T.(1998)。冥契主義與哲學。臺北:正中。
22. 蔡怡佳譯、劉宏信譯、James, W.(2001)。宗教經驗之種種。臺北:立緒文化。
23. 錢明(2004)。王陽明的道教情結：以晚年生活為主線。杭州師範學院學報（社會科學版），2，24-30。
24. 錢穆(1998)。陽明學述要。臺北:聯經。

1. 陳復(2017)。如何由生命教育的角度來發展智慧諮詢：解決大學生意義危機的創新策略。諮商心理與復健諮商學報，30，71-96。
2. 陳復(2017)。心學心理學：心學如何在心理治療領域獲得突破與新生。諮商心理與復健諮商學報，30，35-69。
3. 陳復(2018)。儒家心理學：黃光國難題正面臨的迷陣與突破。本土心理學研究，49，3-36。
4. 劉蓉蓉,陳復,陳美瑩(2023)。從王陽明教育思想探討其對當前大學教育的啟發。哲學與文化，50(11)，5-22。
5. (2018)。從〈古本大學序〉到〈大學問〉來看王陽明致良知的發展脈絡。孔孟學報，96，57-80。