《論語》中喪禮的教化功能

Educational Function of the Funeral in The Analects of Confucius

10.3966/207466012015060701002

許詠晴(Yung-Ching Hsu)

喪禮 ； 仁 ； 安 ； 《論語》 ； Ceremonies of mourning ； Ren ； feel at ease ； The Analects of Confucius

生命教育研究

7卷1期（2015 / 06 / 01）

21 - 46

繁體中文

《論語》中出現許多關於喪禮、祭禮的記載，對於事死禮儀與終極關懷多所著墨。孔子身處「禮壞樂崩」的時空環境，各項禮儀規範漸漸不被正確地實踐。除了時人違禮之舉外，部分禮儀的文獻記載亦付之闕如；同時為了順應時空、社會經濟條件的變遷，部分禮儀逐漸發生改變。在禮壞樂崩的局面下，面對固有三年之喪的禮儀遭受質疑，孔子將三年之喪的基礎建立在人人皆有的情感要求之上，對喪禮進行普遍性建構，並進一步由終極關懷開展教化。本研究旨在探究喪禮做為觸發真實情感充分展現的外在關鍵事件，引發內在真實情感的湧現，促使人產生實踐禮及倫理規範的動力，成為「行仁」的開端。最後說明喪禮除了因應內在情感外，又兼具外在啟牖功能，逐步剖析由生者身心安頓所構築的情感理論如何促成喪禮的教化功能。

There are numerous records about funeral and sacrifice written in The Analects of Confucius. It is seen that Confucius put more emphasis on the rites, dealing with those who passed away and the ultimate concern of funeral and sacrifice. Confucius lived in a time when rites and music were in ruins and that all rites and rules were incorrectly practiced. Despite of the fact that the behaviors of people violated the rites, some documents about it were also lost. Meanwhile, in order to coordinate with the transformation of time and social and economic conditions, some rites began to change. With rites and music being in ruins, the tradition of three-year mourning was doubted. Based on the emotional requirement of all people, Confucius used three-year mourning as the foundation and made funeral more common so as to launch education through ultimate concern. This study aims to discuss the role of funeral as the external key event which triggers people's real emotion to fully express. And with the emergence of inner true feelings, it turns out to be the motivation for people to implement rites and ethic regulations thus becomes the beginning of ＂practicing Ren＂. Lastly, in addition to respond to inner emotions, explanation about the function of funeral which also possesses feature of external inspiration is introduced. With a step-by-step analysis, the study shows how the emotional theory constructed by physical and mental settlement of the living facilitates educational function of the funeral.

1. Frazer, J.（2000）。人類學Anthropolgy。國家教育研究院，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1301559/?index=29
2. Cheng A.、志野好伸譯、中島隆博譯、廣瀨玲子譯(2010)。中国思想史。東京市:知泉書館。
3. 王雲五編、王夢鷗註譯(2009)。禮記今注今譯。臺北市:臺灣商務。
4. 加地伸行(1990)。儒教とは何か。東京市:中央公論新社。
5. 加藤常賢(1983)。中國古代倫理學の發達。東京市:二松學舍大學出版部。
6. 白川靜(1991)。孔子伝。東京市:中央公論新社。
7. 成中英(2011)。美的深處─本體美學。杭州市:浙江大學出版社。
8. 李曰剛(1981)。三禮研究論集。臺北市:黎明。
9. 李淵庭、閻秉華(2008)。梁漱溟先生講孔孟。上海市:上海三聯書店。
10. 李學勤編(2000)。十三經注疏。北京市:北京大學出版社。
11. 胡適(2008)。中國哲學史大綱。臺北市:臺灣商務。
12. 徐復觀(1969)。中國人性論史：先秦篇。臺北市:臺灣商務。
13. 徐復觀(1959)。中國思想史論集。臺北市:臺灣學生。
14. 章太炎(2010)。朱子學略說。桂林市:廣西師範大學出版社。
15. 章景明(1971)。先秦喪服制度考。臺北市:中華書局。
16. 傅佩榮(2010)。儒家哲學新論。臺北市:聯經。
17. 傅佩榮(2010)。儒道天論發微。臺北市:聯經。
18. 傅佩榮(1992)。存在與價值之關係問題。國立臺灣大學哲學論評，15，127-142。
19. 傅佩榮(1999)。傅佩榮解讀論語。臺北市:立緒。
20. 程樹德(1990)。論語集釋。北京市:北京大學出版社。
21. 程樹德、程俊英點校、蔣見元點校(1990)。論語集釋。北京市:中華書局。
22. 馮友蘭(1998)。中國哲學史新編。北京市:人民出版社。
23. 楊伯峻(2002)。論語譯注。北京市:中華。
24. 楊伯峻(1993)。春秋左傳注。臺北市:紅葉文化。
25. 蔡仁厚(2009)。中國哲學史。臺北市:臺灣學生。
26. 蔡瑜(1991)。從「興於詩」論李白詩詮釋的一個問題。中國經典詮釋傳統（三）文學與道家經典篇，臺北市:
27. 錢穆(2007)。孔子與論語。臺北市:聯經。

1. 鍾文佳,郭怡芬,夏允中(2019)。建構儒釋道喪禮儀式的悲傷療癒歷程模式。中華輔導與諮商學報，54，59-89。