物業管理公司服務定價模式之研究

The Pricing Model for the Service of Property Management Company

10.29467/JPM.201203.0004

蔡明修(Ming-Hsiu Tsai)；陳明慶(Ming-Ching Chen)；許育誠(Yu-Cheng Hsu)

定價模式 ； 外包 ； 作業基礎成本制 ； 累積展望理論 ； 議價賽局 ； Pricing model ； Outsourcing ； Activity based costing ； Cumulative prospect theory ； Bargaining game

物業管理學報

3卷1期（2012 / 03 / 01）

25 - 34

繁體中文

物管服務的品質與價格為影響物管公司經營績效之關鍵。然目前台灣物業管理產業之由於受到國內法令尚未健全及廠商進入門檻較低之影響，造成業者間削價競爭，因而影響服務品質與利潤。在此環境下，如何掌握物業管理服務之品質與定價，將是影響物業管理公司經營績效之重要因素。為此，國內外學者多針對提升物管服務品質進行研究，而探討物管服務定價之相關研究則較為匱乏。此外，由於服務為無形產品，難以具體描述以及訂定標準，再加上物業管理服務之作業具有自辦（in-house）及外包（outsourcing）之特性，且服務之定價需最後須與業主議價而定，造成分析物管服務價格之困難。是故，本研究建立「物管服務定價模式」，一方面利用「作業基礎成本制」分析物管服務的內部作業成本；一方應用「累積展望理論」計算服務外包價格，計算服務總成本。最後再運用「議價賽局」，模擬業者與顧客議價行為，計算最適之服務利潤，進而確立最終服務價格。同時，本研究亦以一案例進行模式之操作說明，以驗證此定價模式之可行性。

The quality and price of property services are critical to performance of property management companies (PMCs). However, because the property management industry has been in the lower entrance barrier due to defective domestic policies, the service quality and profits are decreased due to the price competition. Accordingly, a proper method to estimate the services costs is essential for PMCs. However, since services are the intangible products, costs derived from services are difficult to estimate. This study is aimed to develop the Pricing Model for the Service of Property (PMSP) for estimating the proper service price by calculating in-house and outsourcing activities costs. The Activity Based Costing analysis and the Cumulative Prospect Theory were applied respectively to estimate the in-house work cost (IWC) and Outsourcing Price (OP) of the estimated service. Once the summation of IWC and OP were estimated, the Final Service Price (FSP) can be forecasted by using Bargaining Game method.

1. Brimson, J. A.(1991).Activity accounting: an activity-based costing approach.John Wiley & Sons.
2. Meulbrook, L.(2000).Total strategies for company-wide risk control.Harvard Business Review
3. Regan, W. J.(1963).The service revolution.Journal of Marketing,27(1),57-62.
4. Rubinstein, A.(1982).Perfect equilibrium in a bargaining model.Econometrica,50(1),97-109.
5. 尤佳偉(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣科技大學營建工程研究所。
6. 李志明(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄大學都市發展與建築研究所。
7. 林志誠(2007)。以台灣物業管理服務業發展概述為主題。台灣物業管理協會第一屆研究成果論文發表會，台北市:
8. 張嘉宇(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學地政研究所。
9. 郭勁緯(2009)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立中央大學營建管理研究所。
10. 陳富來(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，銘傳大學管理科學研究所。
11. 程清學(2009)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學營建工程研究所。
12. 蕭寬民(2010)。碩士論文(碩士論文)。新北市，華夏技術學院資產與物業管理研究所。

1. 謝博明、郭進泰、高秉毅、周士雄(2016)。物業管理服務契約對於公寓大廈管理維護之影響。臺灣土地研究，19(2)，37-77。
2. 鄭文彬,蔡易芝,鄭文彬,蔡易芝(2020)。物業清潔技能養成與組織管理之探討－論清潔組長之必要性。物業管理學報，11(2)，36-49。
3. (2024)。不同公寓大廈管理維護模式之人員聘用實務。物業管理學報，15(1)，45-57。