公私協力開發觀光遊憩設施獎勵民間財務投資（PFI）與協商機制之研究

A Study on the Encouraging Private Finance Initiative (PFI) and Consultation Mechanism of the Public-Private Partnership for Recreational Facilities

邢志航(Jyh-Harng Shyng)

公私協力 ； 觀光遊憩設施 ； 財務可行性評估 ； 民間財務投資 ； Public Private Partnerships (PPP) ； Recreational Facilities ； Financial Feasibility Assessment ； Private Finance Initiative(PFI)

物業管理學報

9卷2期（2018 / 09 / 30）

31 - 46

繁體中文

近年來鼓勵私人參與提供公共設施已成為面臨公共部門財政拮据的必要條件。公私協力的方式已廣泛應用於觀光遊憩設施開發。PPP專案不同於單一的私人或公部門投入，必須滿足私人部門的財政目標和公共部門的政策目標。一個成功的PPP法規或專案必須以營利為導向的私人發展商提供足夠的獎勵，而不犧牲公共利益和公共部門的政策目標。這有賴於具彈性但全面的管制和均衡的協商機制。本研究目的：（1）建立民間財務啟動觀光遊憩設施開發之財務可行性影響因素架構；（2）建構公、私部門在不同開發模式上民間財務啟動考量的合作協商機制：（3）以南部縣市國家風景特定區為研究實例，加入促參法（PPPIP Act）獎勵性誘因條件進行財務可行性評估，對民間財務啟動投資意願之影響。期望研究成果對於未來觀光遊憩設施公私協力開發專案，提出獎勵性財務誘因條件之建議。

Encouraging private participation in providing public facilities has become a necessity facing the financial constraints of public sector. This Public-Private-Partnership (PPP) approach has even been further applied for Recreational Facilities development. A PPP project differs from solely private or public sponsored one in that it has to satisfy both financial objectives of private sector and policy goals of public sector. A successful PPP regulation or project has to provide enough incentives for profit-oriented private developer to participate without sacrificing public benefit and policy goals of the public sector. These purposes of this study: (1) To establish a framework of financial feasibility influencing factors for the development of private participation in sightseeing and recreational facilities. (2) To construct the cooperative consultation mechanism between public and private departments in different development models. (3) Using the ＂Southern County National Scenic Area＂ development project as an example, the PPPIP Act was added to the incentive conditions, and the financial benefits to the private investment will. The research results are expected to provide incentives for public-private joint development projects in future sightseeing and recreational facilities.

1. 李柏諭(2005)。公私協力與社區治理的理論與實務：我國社區大學與政府經驗。公共行政學報，16，59-106。
   連結：
2. 林淑馨(2005)。日本型公私協力之析探：以第三部門與PFI 為例。公共行政學報，16，1-31。
   連結：
3. 林淑馨(2009)。日本公私協力推動經驗之研究：北海道與志木市的個案分析。公共行政學報，32，33-67。
   連結：
4. 林淑馨(2011)。民間參與公共建設的迷思與現實：日本公立醫院PFI 之啓示。公共行政學報，39，1-35。
   連結：
5. 陳恆鈞、張國偉(2006)。組織協力與組織績效之研究：以雲林縣蔬菜產銷班為例。公共行政學報，19，41-52。
   連結：
6. Brigham, E. F.,Houston, J. F.(2001).Fundamentals of Financial Management.Boston Cengage Learning.
7. Duffield, C. F.(2005).PPPs in Australia.Public Private Partnerships-Opportunities and challenges
8. Musgrave, R. A.,Musgrave , P. B.(1989).Public Finance In Theory and Practice.New York:McGraw-Hill Book Co..
9. Park, C. S.(1997).Contemporary Engineering Economics.Mishawaka, IN, U.S.A.:Better World Books.
10. Savas, E. S.(2000).Privatization and Public-Private Partnerships.NY:Chatham House.
11. The National Council for Public Private Partnerships. (2008).How PPPs work. Retrieved from http://ncppp.org/howpart/index.shtml#define
12. 江明修編(2002)。非營利管理。台北:智勝。
13. 何佰洲、劉晨(2016)。國外PPP 模式之借鑒研究。價值工程，30，226-230。
14. 吳英明(1996)。公私部門協力關係之研究：兼論都市發展與私部門聯合開發。高雄市:復文出版社。
15. 吳濟華(1994)。推動民間參與都市發展：公私部門協力策略之探討。台灣經濟，208，1-15。
16. 李宗勳(2002)。政府業務委外經營之理論、策略與經驗。台北:智勝。
17. 李長晏(2004)。全球化治理：地方政府跨區域合作分析。研考雙月刊，28(5)，55-65。
18. 邢志航、黃崑山(2005)。民間參與觀光遊憩設施開發財務協商機制之研究。中華民國建築學會第十七屆第二次建築研究成果發表會
19. 林玉華(2004)。公私夥伴關係的治理：理論的初探兼論英國第三條路。公共服務改革與民營化的現代課題研討會
20. 高雄市公共事務管理委員會(1998)。台灣南部風景特定區遊憩資源開發利用與經營管理策略之研究台灣南部風景特定區遊憩資源開發利用與經營管理策略之研究,台灣省住都處市鄉規劃局。
21. 張瓊玲、張力亞(2005)。政府業務委外經營管理及運作過程之研究：以台北市政府社會局為例。華岡社科學報，19，31-60。
22. 陳西華(2002)。,台灣綜合研究院。
23. 黃世傑(2003)。財務問題是BOT 成敗的關鍵。工程雙月刊，76(2)，102-106。
24. 黃崑山、許美珠(1999)。探討公私協力計畫「規劃」與「財務」協商因子之影響—以高鐵BOT 站區開發為例。中華民國都市計畫學會年會
25. 葉光毅(2003)。計畫方法論進階。新北市:新文京開發出版股份有現公司。
26. 蔡玫亭、陳慧君(1996)。捷運系統財務計畫概述—以台中捷運系統為例。住都雙月刊，119，12-23。

1. 蔡玉琴,黃美珠,張道亞,王媛慧(2021)。澎湖觀光旅館經營型態之財務可行性評估－獨立經營或加盟經營？。觀光休閒學報，27(3)，369-392。