探究商辦大樓颱風災害防範管理之關鍵指標

The Key Indicator for Assessing Typhoon Disaster Management Implemented by Commercial Buildings

沈旭明(Hsu-Ming Shen)；姜廷宜(Ting-Yi Chiang)；方豪(Hao Fang)

商辦大樓 ； 物業管理 ； 颱風 ； 災害 ； Commercial Building ； Property Management ； Typhoon ； Disaster

物業管理學報

10卷1期（2019 / 03 / 29）

1 - 12

繁體中文

針對物業管理公司面臨颱風災害發生時，如何依循預防、準備、應變及復原等四個階段。根據公司背景及管理執行現況，以分析物業管理公司颱風防災管理機制，試圖提供物業管理公司颱風防治管理的對策，俾供物業管理公司作決策時的參考，創造出低災害損失之自主防災商辦大樓。本研究係透過專家訪談及文獻探討方式，進行初步分析評估指標與準則（Fuzzy Delphi Method, FDM），過程輔以物業管理公司進行颱風防災管理之實務經驗，藉助於不同領域屬性的專家學者提供縝密思考的看法與建議，擬定出颱風災害管理重要評估指標之權重分析（Analytical Hierarchy Process, AHP），給予物業管理公司依據評估權重合理分配，作為防範颱風災害時資源及擬定對策之參考依據。研究成果發現，在「物管公司平時維護」構面因素最為重要實質驗證，商辦大樓在平日之防颱（災）管理工作與定期設備設施維護檢核，是各界最為關心與重視的。可供物業管理公司作為借鏡，建制災害管理標準作業流程及實際加強內部防災意識。

The four phases of typhoon disaster management implemented by property management companies are prevention, preparedness, response, and recovery. Based on the background and management execution status of each company, the study analyzed the typhoon disaster management mechanism currently used by property management companies in an at-tempt to develop typhoon disaster management strategies. These strategies provide guidance to property management companies on decision making, equipping property management companies with the necessary skills to minimize the impacts of disasters. This research conducted a preliminary analysis on the assessment indicators and criteria (Fuzzy Delphi Method, FDM) via expert interviews and literature review. A weighted analysis of the assessment indicator of typhoon disaster management (Analytical Hierarchy Process, AHP) was drafted based on the typhoon disaster management experience of the property management companies, as well as the perspectives and suggestions offered by experts from different disciplines. The analysis provides guidance to property management companies on reasonable resource distribution and decision making when implementing typhoon prevention measures. The research results verify the importance of the commercial building in daily management and regular equipment inspection. Provide reference for property management companies, establish SOPs and strengthen disaster prevention.

1. 于宜強,李宗融(2017)。颱風洪水災害應變的情資研判服務。災害防救科技與管理學刊，6(1)，63-78。
   連結：
2. 王文清,武德玲,曾俊傑(2018)。巨災後的災害管理議題探討—以 2016 年臺東縣為例。災害防救科技與管理學刊，7(1)，19-48。
   連結：
3. 周瑞生,吳家輝(2014)。臺北市都會社區防災管理實務推動。物業管理學報，5(2)，35-52。
   連結：
4. 邱建國,楊國鑫,陳道平,蔡長銘,邱子熙(2015)。臺北市企業自主型防災工作推動機制研究。災害防救科技與管理學刊，4(1)，49-75。
   連結：
5. 張志源(2012)。臺灣災害後危險建築物緊急評估法令機制分析。災害防救科技與管理學刊，1(2)，63-76。
   連結：
6. 張景鐘(2016)。建築物受風災損壞原因實際案例調查研究。建築學報，95，35-48。
   連結：
7. 樊沁萍,陳碧綉,陳竽蓁(2011)。災害保險需求地區性差異之實驗研究。經濟研究，47(2)，265-304。
   連結：
8. Jha, Abhas K.(2010).Safer homes, stronger communities; a handbook for reconstructing after natural disasters.Washington:World Bank.
9. Saaty, Thomas L.(1977).A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure.Journal of Mathe-matical Psychology,15(3),234-281.
10. Saaty, Thomas L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.NEW YORK:McGraw-Hill Book Co..
11. United Nations International Strategy for Disaster Reduction ［ UNISDR ］ (2014). Retrieved from https://www.preventionweb.net/countries/twn/data/
12. United Nations International Strategy for Disaster Reduction=UNISDR(2009).Global assessment report on disaster risk reduction
13. Zadeh, L. A.(1965).Fuzzy Set.Information and Control,8,338-358.
14. 中華民國內政部營建署(2010)。中華民國內政部營建署（2010）。風災災害防救業務計畫書。中央災害防救會報第 13 次會議核定實施。
15. 吳紹群(2002)。內容分析法與圖書館學研究。圖書與資訊學刊，40(1)，47-61。
16. 吳關昇(2013)。台東市，國立臺東大學資訊管理研究所。
17. 李威儀,陳志勇,簡妤珊,許慈君(2008)。臺北市內湖地區都市防災空間系統規劃。地理資訊系統季刊，2(2)，23-32。
18. 邱奕菁,張翼(2011)。從高科技產業探討災後企業持續營運管理之復原成功因素。工業安全衛生月刊，37-53。
19. 陳建忠,邱文豐(2005)。內政部建築研究所研究報告內政部建築研究所研究報告,內政部建築研究所。
20. 曾國雄,鄧振源(1989)。分析層級法的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，5-27。
21. 曾國雄,鄧振源(1989)。分析層級法的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，20(7)，1-20。
22. 黃志能(2003)。花蓮縣，國立東華大學公共行政研究所。
23. 劉說安(2010)。臺灣災害應變機制檢討與改變策略。研考雙月刊，34(3)，37-48。