青少年性教育與情感教育內涵之探究：教師、學生與家長觀點之比較

A Study on the Content of Adolescent Sexuality Education and Affective Education: Comparisons and Contrasts of Teachers’, Students’, and Parents’ Perspectives

10.6506/SAGC.2017.5602.04

郭麗安(Li-An Kuo)；陳宇平(Yu-Ping Chen)；王大維(Ta-Wei Wang)；劉安真(An-Jen Liu)；張歆祐(Shin-You Chang)

青少年 ； 性教育 ； 情感教育 ； adolescent ； sexuality education ； affective education

學生事務與輔導

56卷2期（2017 / 09 / 01）

28 - 49

繁體中文

青少年之情感教育及性教育是非常重要的課題，亦為性別平等教育法明訂納入之重要內涵。然因當前社會大眾對於青少年情感教育與性教育該教些什麼存有歧見，使得國中與高中在規劃與實施性教育與情感教育課程時，面臨許多困境。本研究目的在於蒐集教師、學生與家長對於青少年階段學生在學校性教育及情感教育教學實務內容之意見，並比較不同觀點之異同。本研究方法為問卷調查法。在問卷調查部分，正式研究參與者有效樣本為1,586人，包括340位教師、1,090位學生及156位家長，研究工具則為自編之「情感教育及性教育內容調查問卷」。本研究主要結果如下：一、在「青少年性教育與情感教育的重要性」，超過九成師生及家長均認為性教育及情感教育是重要的。二、在「青少年性教育與情感教育的內涵」，學生對於性教育及情感教育內涵之需求與教師與家長的觀點有落差。三、在「實施性教育與情感教育的困境」，學生、教師及家長所認知到的最主要困境意見接近。最後本研究並從調查結果進行討論，形成政策面之具體建議。以做為政府未來施政以及學校實行情感教育與性教育之參考。

Adolescent sexuality education and affective education are important issues because they are included as major components in the Gender Equity Education Act. However, in current situation, the public holds contrasting views on what should be taught in sexuality education and affective education; therefore, junior and senior high schools face obstacles to implement the curriculum. The purpose of this study is to collect and compare opinions toward the content of sexuality education and affective education from the perspectives of teachers, students, and parents. The methods include a survey study. In this survey study, there were 1,586 participants, including 340 teachers, 1,090 students, and 156 parents. The results indicated: First, regarding the importance of sexuality education and affective education, over 90% of all participants agree that they are important. Second, regarding the content of sexuality education and affective education, there are gaps between the perspectives of teachers, students, and parents. Third, regarding the obstacles of sexuality education and affective education, teachers', students', and parents' opinions are similar. Finally, this study discusses the implications and attempts to offer suggestions for the implementation of adolescent sexuality education and affective education in the future.

1. 方剛(2013)。賦權型性教育：理論、內容與方法初探。性學研究，4(2)，1-28。
   連結：
2. 林燕卿(2010)。臺灣性教育歷史回顧及未來發展方向。性學研究，1(2)，1-14。
   連結：
3. 高淑貞、黃以文(2004)。從網路性提問分析青少年性教育需求─他們究竟想知道什麼？。中華輔導學報，16，1-34。
   連結：
4. 游美惠(2014)。情感教育：仍待積極開展的研究領域與教學實踐。婦研縱橫，101，40-44。
   連結：
5. 廖梨伶、洪栩隆(2006)。主要照顧者與青少年於性議題之溝通現況調查研究─以彰化縣國中小學生為主要對象。臺灣性學學刊，12(2)，1-12。
   連結：
6. 潘慧玲、黃馨慧、周麗玉、楊心蕙(2010)。高級中等學校性別平等教育。課程與教學季刊，13(2)，23-46。
   連結：
7. 蘇芊玲(n.d.)。瑞典性教育，為何打動人心？2016年6月27日，擷取自http://www.youth.com.tw/db/epaper/es002005/eb2750.htm
8. 臺灣性別平等教育協會（2014）。性別平等教育法實施十週年總體檢記者會新聞稿。2016年6月27日，擷取自http://www.tgeea.org.tw/newsletter_content.php?id=75
9. 教育部（2014）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（性別平等教育）。2016年6月27日，擷取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
10. 林以加（2013年10月31日）。青春水漾家長別怕。自由時報。2016年6月27日，擷取自http://talk.ltn.com.tw/article/paper/726561
11. 民間團體聯合新聞稿（2014年6月27日）。《性別平等教育法》實施十週年總體檢記者會。2016年6月27日，擷取自http://www.tgeea.org.tw/voice_content.php?id=83
12. SIECUS. (n.d.). Position statements about sexuality education. Retrieved January 1, 2016, from http://www.siecus.org/index. cfm?fuseaction=Page.viewPage&pageI d=494&parentID=472#sexuality education
13. Berglas, N. F.,Constantine, N. A.,Ozer, E. J.(2014).A rights-based approach to sexuality education: Conceptualization, clarification and challenges.Perspectives on Sexual and Repr oductive Health,46(2),63-72.
14. Eisenberga, M. E.,Madsenb, N.,Oliphanta, J. A.,Resnicka, M.(2012).Policies, principals and parents: Multilevel challenges and supports in teaching sexuality education.Sex Education,12(3),317-329.
15. Puurula, A.,Neill, S.,Vasileiou, L.,Husbands, C.,Lang, P.,Katz, Y. J.,Vriens, L.(2001).teacher and student attitudes to affective education: A european collaborative research project.Compare,31(2),165-186.
16. Shaffer, D. R.(1999).Developmental psychology: Childhood and adolescence.Pacific Grove,CA:Brooks/Cole.
17. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(2009).International technical guidance on sexuality education.UNESCO Publication.
18. World Health Organization(2010).Standards for sexuality education in Europe: A framework for policy-makers, educational and health authorities and specialists.WHO Publication.
19. 王佑菁(2012)。教育部積極推動情感教育，維護學生身體自主權。性別平等教育季刊，60，84。
20. 卓耕宇(2011)。親愛的大人們，我不是無感的青少年！─高中生的情感關係難題與戀愛空間的拉扯。性別平等季刊，55，19-22。
21. 林芝宇(2015)。解除性教育課堂的「內憂外患」。性別平等教育季刊，71，60-65。
22. 林燕卿(2006)。臺灣性教育現況與發展。人文社會電子學報，2(1)，1-4。
23. 晏涵文、黃富源(2002)。家庭性教育。臺北:杏陵基金會。
24. 曾本馨、楊幸真(2012)。性教育外一章：國小高年級教師的性教育焦慮與教學實作。教育學刊，38，29-64。
25. 游美蕙編、楊幸真編、楊巧玲編(2010)。性別教育。臺北市:華都文化。
26. 楊佳羚(2002)。與瑞典性教育對話─「新世紀性教育師資培育工作坊」紀要。婦女與性別研究通訊，62，42-48。
27. 楊幸真、游美惠(2014)。臺灣性別與情感教育研究之回顧分析：知識生產的挑戰與展望。臺灣教育社會學研究，14(2)，109-163。
28. 瑪達拉˙達努巴克(2011)。正視青少年親密關係的需求─協助孩子在關係中自我成長。性別平等教育季刊，55，13-18。
29. 劉慧君譯、Centerwall, E.(1998)。可以真實感受的愛─瑞典性教育教師手冊。臺北市:女書文化。
30. 聯合國教科文組織(2010)。國際性教育技術指導綱要。

1. 蔡昕璋(2020)。2010年代臺灣學生事務的社會脈動與相關研究分析。學生事務與輔導，58(4)，13-32。
2. 李亭萱,李明峰(2023)。臺灣無性戀身分認同歷程之研究。中華輔導與諮商學報，67，45-82。
3. (2024)。青少年對家庭與學校性教育實施現況看法之研究。學生事務與輔導，63(1)，42-60。