服務學習融入技專校院通識課程教學設計之質性研究

The Service-Learning Teaching Design of General Education in Taiwan’s Technological and Vocational Colleges

10.6506/SAGC.2017.5603.04

邱筱琪(Hsiao-Chi Chiu)

技專校院 ； 通識課程 ； 教學設計 ； 服務學習 ； technological and vocational colleges ； general education course ； teaching design ； service-learning

學生事務與輔導

56卷3期（2017 / 12 / 01）

25 - 41

繁體中文

本研究旨在探討服務學習融入技專校院通識課程之教學設計。研究問題包括：一、瞭解技專校院教師通識課程融入服務學習教學法之開課方式；二、探究技專校院教師通識課程融入服務學習教學法之教學理念與課程設計；三、綜合研究發現，提出精進技專校院通識課程融入服務學習教學法之建議。為達研究目的，本研究採取質性研究法，以立意取樣方式，選取共計四位研究參與者，依據半結構式訪談大綱進行訪談。以三角檢正、參與者檢核、同儕審視、與研究參與者建立信任關係、選擇訪談地點和研究者自我角色與主觀意識省察建立信實度。本研究結果發現：一、技專校院通識課程教師，透過結合教師個人專長領域、善用政府計畫補助、運用跨領域課群模式，以融入服務學習教學法；二、技專校院通識課程融入服務學習教學法之教師，運用學校行政單位資源，使課程活潑化以提昇學生學習動機；三、為精進技專校院通識課程融入服務學習教學法，建議可由有經驗者帶領，以團隊合作方式進行、教師應於與服務機構建立關係，並提供學生多元選擇、學生小組人數不宜過多，讓學生能各司其職。

The purpose of this study is to explore the teaching design of general education courses that are embedded in service-learning pedagogy. The research questions include: A. What were the starting methods of general education courses that were engaged in service-learning pedagogy of technological and vocational colleges? B. What were the ideas and designs of general education courses that were engaged in service-learning pedagogy of technological and vocational colleges? C. What are the recommendations to the development of general education in technological and vocational colleges? By using purposive sampling, four faculty members of technological and vocational colleges are selected as the qualitative participants. Data were collected through semi-structured and in-depth interviews. The research themes included: the concepts and process of course design, the contents and related factors of service-learning courses, the driving forces and restraining forces, and the recommendations for general education in technological and vocational colleges. The trustworthiness is established by triangulation, member check, peer debriefing, developing trust relationship with participants, choosing where to interview, and self-reflectivity. The major findings of this study are summarized as following: A. The faculty in technological and vocational colleges combined their individual areas of expertise, made use of government subsidies, and applied cross-disciplinary class-group models to integrate the service-learning teaching approach in general education courses; B. Courses were made livelier by using resources of school administrative units in order to enhance students’ learning motivation; C. To refine the service-learning teaching model of general education courses in technological and vocational colleges, we recommend that they should be led by experienced teachers and implemented through teamwork. Furthermore, faculty members should establish relationships with community organizations to provide students with more diverse choices. Moreover, the size of student groups should not be too big, so that each student will be able to perform his or her duties.

1. 王玫(2014)。審美意識納入「公民參與式服務學習」課程實施成效評估。新竹教育大學教育學報，31(2)，33-66。
   連結：
2. 李婧慧(2015)。「學習→ 服務→ 再學習」的循環─北藝大的甘美朗服務學習課程。關渡音樂學刊，22，101-112。
   連結：
3. 廖賢娟(2009)。服務學習融入通識教學的嘗試─ 以「大葉哥姊說故事」為例。大葉大學通識教育學報，4，107-122。
   連結：
4. 教育部（2010） 。大專校院服務學習方案。2010年10月31日，擷取自http://english.moe.gov.tw/content.asp?CuItem=9407
5. 教育部（2007） 。大專校院服務學習方案。2010年9月10日，擷取自http://webc1.must.edu.tw/jtmust042/index.php/2017-01-22-03-45-02/2017-01-25-11-57-33/2017-01-25-12-06-47/188-96-05-02
6. Butin, D.(Ed.)(2005).Service-learning in higher education: Critical issues and directions.New York, NY:Palgrave Macmillan.
7. Fertman, C. I.,White, G. P.,White, L. J.(1996).Service learning in the middle school: Building a culture of service.Columbus, OH:National Middle School Association.
8. Honnet, E. P.,Poulen, S. J.(1989).A Wingspread special report.Racine, WI:The Johnson Foundation.
9. Jacoby, B.(1996).Servicelearning in higher education: Concept and practices.San Francisco:Jossey-Bass.
10. Jacoby, B.(ed.)(1996).Service-learcing in higher education: Concepts and practices.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
11. Jeavon, T.(1995).Service-learning and liberal learning: A marriage of convenience.Michigan Journal of Community Service-Learning,2,134-140.
12. 李雪莉、彭昱融(2008)。哈佛的難題：聰明、會考試，卻不會問問題 「怎麼教」比「教什麼」更重要。天下雜誌，410，36-39。
13. 沈翠蓮(2001)。教學原理與設計。臺北市:五南。
14. 林珮萱(2012)。服務力漸成大學生活的潛課程。遠見雜誌，大學專刊，55-57。
15. 林進材(2000)。有效教學： 理論與策略。臺北市:五南。
16. 邱筱琪(2013)。大學校院服務學習課程教學取向之質性探究。第五屆服務學習學術研討會，臺北市:
17. 邱筱琪(2014)。臺灣高等教育服務─學習課程發展脈絡之研究。朝陽學報，19，1-16。
18. 張善楠 譯、Bok, D.(2008)。大學教了沒？哈佛校長提出的8門課。臺北市:天下文化。
19. 陳鳳雀(2014)。融合藝術創作與社區服務學習的實務通識課程─ 以「藝術設計與生活」為例。藝術研究學報，7(2)，75-96。
20. 陳鳳雀、王文仁(2014)。以生活美學融入通識教育課程：以藝術設計與生活課程為例。南台人文社會學報，12，103-140。
21. 黃玉(2000)。服務學習─公民教育的新教學法之一。二十一世紀公民與道德教育學術研討會，臺北市:
22. 黃玉校閱(2009)。從服務中學習─跨領域服務學習理論與實務。臺北市:洪葉文化。
23. 黃政傑(1997)。教學原理。臺北市:師大書苑。
24. 劉振維(2013)。服務學習與通識教育。止善，14，21-44。

1. 邱筱琪(2021)。大學校院服務學習行政主管領導之質性研究。服務學習與社會連結學刊，4，1-22。
2. 邱筱琪(2021)。大專校院教師參與服務學習與社區連結動機之質性研究。學生事務與輔導，60(1)，13-28。