大學生社團參與經驗與課外學習核心能力發展之關係研究：以中國文化大學服務性社團幹部為例

The Relationship Between the Participation Experience in Student Clubs and the Development of Extracurricular Learning Core Competencies for College Students: A Case Study of the Service Club's Cadre in Chinese Culture University

10.6506/SAGC.201903_57(4).0005

簡尹庭(Yi-Ting Chien)；闕嘉瑜(Chia-Yu Chueh)

大學生 ； 社團參與經驗 ； 社團幹部 ； 課外學習核心能力 ； college students ； participation experience in student clubs ； club's cadres ； extracurricular learning core competencies

學生事務與輔導

57卷4期（2019 / 03 / 01）

48 - 65

繁體中文

本研究旨在探究大學生社團參與經驗與課外學習核心能力發展之關係研究，研究工具引用自蔡志賢（2011）所編製之「高等教育課外學習核心能力問卷」進行量化施測。本研究以中國文化大學服務性社團之206位社團幹部為研究對象，有效樣本數為153份，回收率為74.2%。所得資料以描述統計、t檢定、單因子變異數分析、多元迴歸分析等統計分析方法進行分析。研究結果分述如後：一、課外學習核心能力平均得分為4.38分（5點量表），顯示課外學習核心能力發展良好。其中以「團隊合作能力」（M=4.50）情形最佳。二、不同性別、年級、主修領域、社團擔任職務、社團參與頻率學生在課外學習核心能力發展上無差異。三、不同社團參與年資學生在整體課外學習核心能力發展上有顯著差異，其中又以「溝通表達能力」、「人際關係能力」兩項能力，參與社團年資兩年以上未滿三年的學生顯著高於一年以上未滿兩年的學生。四、「性別」、「年級」、「主修領域」之個人背景變項，及社團參與經驗中的「社團參與年資」為解釋「整體課外學習核心能力」的重要顯著變項；各自變項對於整體課外學習核心能力其解釋力為9.2%。

The purpose of this research is to investigate the relationship between the participation experience in student clubs and the development of extracurricular learning core competencies. The research instrument was quoted from ＂Questionnaire on Higher Education Extracurricular Learning Core Competencies＂ compiled by Tsai (2011). The subject of this study were 206 students who participating of service club, the total of 153 subjects were collected from interviewers at Chinese Culture University, and the recovery rate was 74.2%. The data were analyzed with t-test, ANOVA and multiple regression analysis. Findings of this study are as follows: A. The average score of extracurricular learning core competencies is 4.38 points (5-point scale), showing that has developed well, and the best is ＂teamwork ability＂ (M = 4.50). B. There is no difference in the development of extracurricular learning core competencies between different sexes, grades, majors and communities. C. There are significant differences in the development of core competencies of extracurricular learning among students with different social groups. Among them, the students who participated in more than two years and less than three years with ＂communication skills＂ and ＂interpersonal skills＂ Students over 1 year and under 2 years old. D. Personal background variables of ＂gender＂, ＂grade＂ and ＂major field＂, and ＂social club participation years＂ in community participation experience are important significant variables in the interpretation of ＂core extracurricular learning ability＂; The overall core extracurricular learning ability to explain its power of 9.2%.

1. 徐明(2005)。大學生社團服務學習經驗與關懷道德發展歷程關係研究。公民訓育學報，17，1-22。
   連結：
2. 陳昭雄,林合懋(2005)。大專校院社團幹部參與校園社團活動自我成長認知態度之探討。弘光學報，46，59-78。
   連結：
3. Astin, A. W.(1984).Student involvement: A developmental theory for higher education.Journal of College Student Personnel,25(4),297-308.
4. Astin, A. W.(1993).What matters in college? : Four critical years revisited.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
5. Chickering, A. W.,Reisser, L.(1993).Education and identity.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
6. Cooper, D. L.,Healy, M. A.,Simpson, T.(1994).Student development through involvement: Specific changes over time.Journal of College Student Development,35(2),98-102.
7. Evans, N. J.,Forney, D. S.,Guido-DiBrito, F.(1998).Student development in college: Theory, research, and practice.San Francisco:Jossey-Bass.
8. Hebert, D. A.(1990).Athens, Georgia,University of Georgia.
9. Hood, A. B.,Riahinejad, A. R.,White, D. B.(1986).Changes in ego identity during the college years.Journal of college student Personnel,27(2),107-113.
10. Kilpatrick, W. H. (1925). Foundations of method: Informal talks on teaching. New York: Macmillan.
11. Kolb, D. A.(1984).Experiential learning: Experience as the source of learning and development.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
12. Kuh, G. D.,Schuh, J. H.,Whitt, E. J.(1991).Involving colleges: Successful approaches to fostering student learning and development outside the classroom.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
13. Newcomb, T. M.(Ed.),Wilson, E. K.(Ed.)(1996).College peer groups: Problems and prospects for research.Chicago, IL:Aldine.
14. Pascarella, E. T.,Terenzini, P. T.(1991).How college affects students: Findings and insights from twenty years of research.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
15. Smith, J. S.(1991).Columbia, South Carolina,University of South Carolina.
16. Williams, M.,Winston, R. B., Jr.(1985).Participation in organized student activities and work: Differences in developmental task achievement of traditional aged students.NASPA Journal,22(3),52-59.
17. 王誕生,宋美妹(2001)。大專學生社團組織發展之研究。學生事務與社團輔導第二輯，臺北市:
18. 江淑瑩(2008)。臺北市，國立臺北教育大學國民教育學系。
19. 何希慧,王淑芳(2009)。建構學生學習能力指標：以東吳大學結合學生e-portfolio為例。評鑑雙月刊，19
20. 李坤崇(2010)。大學核心能力與能力指標之建置。教育研究月刊，190，107-122。
21. 李美蘭(2005)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班。
22. 林至善(2000)。學生社團之輔導與發展。訓育研究，39(1)，6-15。
23. 邱皓政(1996)。大學社團活動與學生的心性發展—一個發展心理學的觀點。訓育研究，35(3)，37-42。
24. 姜淑華(2003)。臺東市，國立臺東大學教育研究所。
25. 徐佩瑜(2009)。臺北市，國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所。
26. 張雪梅(2003)。介入或放手─大學生參與課外活動的問題與輔導對策。學生事務與社團輔導第四輯，臺北市:
27. 張雪梅(1999).大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究.臺北市:張老師.
28. 教育部（2018）。107年全國大專校院學生社團評選暨觀摩活動實施計畫。2018年1月9日，擷取自https://drive.google.com/file/d/1tR7sqrUhdPGJrC3oXDBSgviOOIvyV0Xo/view
29. 教育部（n.d.）。重大教育政策發展歷程。中華民國教育部。2009年2月3日，擷取自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=6
30. 梁朝雲(2010)。以學務願景為本的課外習能力指標之建立─元智大學為例。學生事務，49(2)，17-43。
31. 許龍君(2003)。彰化市，國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班。
32. 陳伯璋（編）,蓋浙生（編）(2005).新世紀高等教育政策與行政.臺北市:高等教育.
33. 陳金英,余宣憓,陳慧真,林怡臻(2001)。大學生參與服務性社團對個人生活經驗之影響。生活應用科技學刊，2(4)，353-379。
34. 陳僅麗(2013)。高雄市，義守大學管理學院碩士在職專班。
35. 曾建元(2000)。大學通識教育理念與學生社團參與。公民訓育學報，9，265-284。
36. 黃玉(2002)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,行政院國家科學委員會。
37. 黃玉(2000)。大學學生事務的理論基礎─臺灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
38. 黃明雪(2008)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班。
39. 黃春枝(2002)。大學生價值觀與學校服務性社團經驗之相關研究。學生事務，41(2)，62-76。
40. 楊國賜(1992)。校園活動的社會學分析。訓育研究，31(3)，7-16。
41. 楊淑娥(1996)。彰化市，國立彰化師範大學輔導學系。
42. 蔡志賢(2011)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
43. 蕭詠琴(2005)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班。
44. 戴佳蓉(2013)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班。

1. 蔡昕璋(2022)。疫情期間大學生參與社會服務隊個人因素、疫情焦慮、疫情憂鬱之關係研究－以國立臺灣師範大學2022年寒假社會服務隊為例。學生社團學刊，10，27-49。
2. 翁倩玉,林素婷,王士仁(2022)。大學生健康促進行為之研究。休閒運動健康評論，11(1)，13-25。
3. 蕭如軒,許雅淳,吳崇旗(2022)。體驗教育方案對大學運動社團領導者溝通能力之影響。臺灣運動教育學報，17(1)，63-83。