國中學生道德疏離與性別平等意識之關係研究：以臺中市國中學生為例

To Explore the Relationships Among Moral Disengagement and Gender Equality Consciousness of Middle School Students: A Case Study of Middle School Students in Taichung

10.6506/SAGC.202112_60(3).0005

張佳穎(Chia-ying Chang)；陳志南(Chih-nan Chen)

道德疏離 ； 性別平等意識 ； 性騷擾 ； moral disengagement ； gender equality consciousness ； sexual harassment

學生事務與輔導

60卷3期（2021 / 12 / 01）

41 - 59

繁體中文

本研究旨在瞭解臺中市國中學生之道德疏離與性別平等意識現況，並探討在不同背景下，道德疏離與性別平等意識的關係。本研究採用楊淑晴與羅藝方（2015）編製之「國中小學學生道德疏離機制量表」與賴佳怡（2016）發展之「國中學生性別平等意識量表」進行量化檢測。本研究以臺中市8所國中之學生作為研究對象，共蒐集有效問卷615份，運用描述性統計、皮爾森積差相關、多元迴歸等統計分析方法進行分析。由研究結果得知，國中生已具有高程度的性別平等意識，且利用道德疏離機制來合理化自身不道德行為的傾向偏低。另外，道德疏離與性別平等意識具有顯著負相關，其中背景變項「性別」、「父親教育程度」與道德疏離機制中之「責難受害者」與「行為粉飾與比較」為解釋性別平等意識之重要顯著變項。最後，針對研究結果提出建議，給予教師在推廣性別平等教育時，其課程設計與教學方式之參考。

This study aims at exploring current situations in moral disengagement and gender equality consciousness of middle school students in Taichung, and discusses the relation between moral disengagement and gender equality consciousness under different personal backgrounds. The questionnaire of Elementary School and Middle School Students' Mechanisms of Moral Disengagement Scale constructed by Yang, Shu-ching and Luo, Yi-fang (2015) and Middle School Students' Gender Equity Consciousness Scale constructed by Lai, Chia-Yi (2016) were used. A total of 615 samples were collected from 8 middle schools in Taichung. The data were analyzed by statistical methods including descriptive statistics, Pearson product-moment correlation, and multiple regression analysis. Findings of this study were as follows: middle school students already have a high level of gender equality consciousness, and are less likely to rationalize their unethical behavior by using the model of moral disengagement. Furthermore, there were significantly negative correlations between moral disengagement and gender equality consciousness. Two variables of the model of moral disengagement, ＂blaming and devaluating victims＂ and ＂falsification and comparison of behavior,＂ and a person's ＂sex＂ and his ＂father's education level＂ serve as significant variables in gender equality consciousness. In the final section, the authors propose suggestions of course designing and teaching methods for teachers promoting gender equality education.

1. 張佳穎(2020)。我們與「性騷擾」的距離：從道德疏離機制看校園脫序之迎新活動。諮商與輔導，413，26-29。
   連結：
2. 張昱騰(2021)。偏差行為國中生之道德疏離研究。學生事務與輔導，60(2)，22-42。
   連結：
3. 梁欣光(2018)。不當督導與部屬的主管導向偏差行為之關聯性：道德疏離的中介角色與道德認定的調節角色。組織與管理，11(1)，1-31。
   連結：
4. 陸品妃(2013)。提倡性別正義之法：定位，蘇珊．歐肯之貢獻。思與言，51(2)，165-209。
   連結：
5. 性別平等教育法，總統華總一義字第09300117611號令制定公布（2004年6月23日）。
6. 性別平等教育法，總統華總一義字第10000131071號令修正公布（2011年6月22日）。
7. 性別平等教育法，總統華總一義字第10700140861號令修正公布（2018年12月28日）。
8. 性別平等教育法施行細則，教育部臺參字第0940075778C號令訂定發布（2005年6月13日）。
9. Bandura, A.(1991).Social cognitive theory of moral thought and action.Hand-book of moral behavior and development,Hillsdale, NJ:
10. Bandura, A.(1986).Social foundations of thought and action: A social cognitive theory.Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
11. Bandura, A.,Barbaranelli, C.,Caprara, G.-V.,Pastorelli, C.(1996).Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency.Journal of Personality and Social Psychology,71(2),364-374.
12. Berdahl, J. L.(2007).Harassment based on sex: Protecting social status in the con-text of gender hierarchy.Academy of Management Review,32(2),641-658.
13. Campaert, K.,Nocentini, A.,Menesini, E.(2018).The role of poor parenting and parental approval for children’s moral disengagement.Journal of Child and Family Studies,27(8),2656-2667.
14. Farley, L.(1978).Sexual shakedown: The sexual harassment of women on the job.New York:McGraw-Hill.
15. Kelly, L.(1988).Surviving sexual violence.Minneapolis, MN:University of Mines-sota Press.
16. Page, T. E.,Pina, A.(2015).Moral disen-gagement as a self-regulatory process in sexual harassment perpetration at work: A preliminary conceptualization.Aggres-sion and Violent Behavior,21,73-84.
17. Scott, G.,Martin, B.(2006).Tactics against sexual harassment: The role of backfire.Journal of International Wom-en’s Studies,7(4),111-125.
18. Thornberg , R.,Wänström, L.,Pozzoli, T.,Hong, J. S.(2019).Moral disengagement and school bullying perpetration in mid-dle childhood: A short-term longitudinal study in Sweden.Journal of School Vio-lence,18(4),585-596.
19. 尤昱晴(2016)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
20. 朴珉洙(2015)。西方哲學中多元文化主義的幾點理論模式—泰勒、金裏卡及巴巴。哲學與文化，42(5)，21-36。
21. 李銘珠(2012)。新北市，淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班。
22. 林佩君(2012)。臺北市，國立臺灣師範大學政治學研究所。
23. 孫訢益(2013)。高雄市，樹德科技大學人類性學研究所。
24. 翁伯華(2010)。臺東縣，國立臺東大學教育學系文教行政碩士在職專班。
25. 張春興(2007).教育心理學：三化取向的理論與實踐.臺北市:東華.
26. 教育部（2021）。疑似校園性騷擾案件數統計。2021年9月1日，擷取自https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Sta-tistics_DetailData.aspx?sn=0ubggnOEZGFeDIwooB9%2fkA%3d%3d&d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%2fwIQ%3d%3d。
27. 畢恆達(2004)。女性性別意識形成歷程。通識教育季刊，11(1/2)，117-146。
28. 陳盈秀(2010)。臺北市，國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系。
29. 陳襄睿(2014)。臺北市，國立臺北科技大學技術及職業教育研究所。
30. 曾昱儒(2019)。臺北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。
31. 黃德祥(2018).青少年發展與輔導導論.臺北市:五南.
32. 楊淑晴,羅藝方(2015)。Bandura道德疏離機制量表對於國內中小學學生適切性之探究。教育學刊，45，85-125。
33. 葛芃蓁(2009)。臺北市，銘傳大學教育研究所。
34. 蔡宛樺(2015)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
35. 賴佳怡(2016)。桃園市，中原大學教育研究所。
36. 蘇芊玲(1998)。家庭與社會也需要落實兩性平等教育。兩性平等教育季刊，1，36-39。