臺北市國中兼任學務行政工作教師情緒勞務與組織承諾之關係研究

A Study on the Relationship Between Emotional Labor and Organizational Commitment of Junior High School Teachers With Student Affairs Administrative Positions in Taipei City

10.6506/SAGC.202212_61(3).0003

游舒閔(Shu-Min You)；李育齊(Yu-Chi Li)

兼任學務行政教師 ； 情緒勞務 ； 組織承諾 ； teachers with student affairs administrative positions ； emotional labor ； organizational commitment

學生事務與輔導

61卷3期（2022 / 12 / 01）

16 - 32

繁體中文;英文

本研究旨在探討臺北市國中兼任學務行政工作教師情緒勞務與組織承諾之關係，並編製「國中教師情緒勞務與組織承諾問卷」為研究工具進行量化檢測。本研究以108學年度292名臺北市國中兼任學務行政主管之教師作為研究對象，共蒐集有效問卷111份，並運用描述性統計、皮爾遜積差相關、多元迴歸等統計分析方法進行分析。由研究結果得知兼任學務行政主管之教師之情緒勞務與其組織承諾具有顯著相關存在；另教師之年齡、表層的情緒控制、深層的情緒偽裝為解釋組織承諾的重要顯著變項，此迴歸模型對組織承諾的解釋力介於31.3%至39.7%間。最後提出建議，提供學校行政單位、兼任學務行政教師參考。

This study aims to investigate the correlation between emotional labor and organizational commitment of junior high school teachers with student affairs administrative positions in Taipei City. A questionnaire of junior high school teacher's emotional labor and organizational commitment was used in this quantitate research. A total of 111 samples were collected from 292 junior high school teachers, based on the list of the 2019 academic year. The data were analyzed by statistical methods including descriptive statistics, Pearson product-moment correlation, and multiple regression analysis. The findings of this study were as follows: there were significantly positive correlations among emotional labor and organizational commitment; teachers' age, superficial emotional control, and deep emotional camouflage were significant variables on organizational commitment. Moreover, the regression model could explain organizational commitment from 31.3% to 39.7%. In the final section, the authors propose suggestions as reference for school administrations and teachers with student affairs administrative positions.

1. 朱家煦(2020)。國民中學班級導師情緒勞務、工作壓力與職業倦怠之相關研究。嶺東學報，46，1-49。
   連結：
2. 黃靖文,張詔蘭,李潔梅(2021)。COVID-19疫情下大學行政人員工作不安全感、工作壓力與組織承諾之研究。學校行政，136，117-136。
   連結：
3. 鄧哲偉(2021)。組織聲譽、企業社會責任、組織承諾、組織公平對組織公民行為影響之研究。國立虎尾科技大學學報，36(1)，63-72。
   連結：
4. 臺北市立國民中學組織規程，臺北市政府（107）府法綜字第1076018603號令修正（2018年8月10日）。
5. 國民教育法，總統華總一義字第10500040051號令修正公布第10條條文（2016年5月11日）。
6. Grandey, A. A.(2000).Emotional regulation in the workplace: A new way to conceptualize emotional labor.Journal of Occupational Health Psychology,5(1),95-110.
7. Hochschild, A. R.(1983).The managed heart: Commercialization of human feeling.Berkeley, CA:University of California Press.
8. Humphrey, R. H.,Ashforth, B. E.,Diefendorff, J. M.(2015).The bright side of emotional labor.Journal of Organizational Behavior,36(6),749-769.
9. Meier, K. J.,Mastracci, S. H.,Wilson, K.(2006).Gender and emotional labor in public organizations: An empirical examination of the link to performance.Public Administration Review,66(6),899-909.
10. Morris, J. A.,Feldman, D. C.(1996).The dimensions, antecedents, and consequences of emotional labor.Academy of Management Review,21(4),986-1010.
11. Öngöre, Ö.(2020).Evaluating emotional labor: A new approach.Global Business and Organizational Excellence,39(4),35-44.
12. Porter, L. W.,Steers, R. M.,Mowday, R. T.,Boulian, P. V.(1974).Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians.Journal of Applied Psychology,59(5),603-609.
13. Reyes, P.,Pounder, D. G.(1990).Teacher commitment, job satisfaction, and school value orientation: A study of public and private schools.Madison, WI.:University of Wisconsin.
14. Steers, R. M.(1977).Antecedents and outcomes of organizational commitment.Administrative Science Quarterly,22(1),46-56.
15. Whyte, W. H., Jr.(1956).The organizational man.New York:Simon and Schuster.
16. Wiener, Y.(1982).Commitment in organizations: A normative view.Academy of Management Review,7(3),418-428.
17. 丁國財(2014)。新北市，輔仁大學教育領導與發展研究所。
18. 王玉慎(2011)。臺中市，東海大學教育研究所。
19. 田育昆(2007)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系碩士班。
20. 田遇春,徐燕,孫雪(2020)。員工依戀風格、組織承諾與工作投入的關係研究。華北水利水電大學學報（社會科學版），2020(6)，10-17。
21. 吳清山,林天佑(2005)。情緒勞務。教育資料與研究，65，136。
22. 呂佳儒(2017)。嘉義市，國立嘉義大學管院碩士在職專班。
23. 呂晶晶(2009)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系。
24. 林尚平(2000)。組織情緒勞務負擔量表之發展。中山管理評論，8(3)，427-447。
25. 林姿葶(2014)。臺東縣，國立臺東大學教育行政碩士在職專班。
26. 林營松(1994)。高雄市，國立中山大學企業管理研究所。
27. 邱心怡(2018)。新竹市，中華大學企業管理系。
28. 洪麗美(2010)。新北市，輔仁大學教育領導與發展研究所在職專班。
29. 高于婷(2017)。臺南市，國立臺南大學教育學系學校經營與管理教學碩士班。
30. 張雪梅(2013)。教育部學生事務及特殊教育司委託研究計畫教育部學生事務及特殊教育司委託研究計畫,教育部學生事務及特殊教育司。
31. 張雅菁(2013)。臺中市，中臺科技大學文教事業經營研究所。
32. 許詩妮(2016)。臺北市，國立臺北教育大學教育經營與管理學系進修碩班。
33. 陳智偉(2014)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班。
34. 曾維新(2015)。新北市，淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班。
35. 曾慶玉(2018)。臺中市，修平科技大學人力資源管理與發展碩士班。
36. 葉丙成（2017）。政府，勿再把學校當業績提款機！遠見華人精英論壇。2021年5月20日，擷取自https://gvlf.gvm.com.tw/article/58626
37. 葉珮琪(2019)。嘉義縣，國立中正大學教育學研究所。
38. 鄒耀偉(2017)。臺北市，淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班。
39. 廖秀娟(2016)。宜蘭縣，佛光大學公共事務學系碩士在職專班。
40. 劉育君(2018)。嘉義縣，國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班。
41. 劉春榮(1993)。臺北市，國立政治大學教育研究所。
42. 鄭至傑(2016)。臺南市，國立臺南大學教育學系教育行政在職專班。
43. 簡名卉(2011)。屏東縣，國立屏東教育大學教育行政研究所。
44. 簡慈萱(2014)。嘉義市，國立嘉義大學教育學系研究所。