挖掘機吊掛設備簽認機制試辦之初探

Initial Discussion on Equipment Approval Mechanism of Excavator in Lifting Operations

柯燦堂(Tsan-Tang Ko)；張清晏(Ching-Yen Chang)；黃勝頂(Shen-Ting Huang)

挖掘機 ； 吊掛作業 ； 簽認機制 ； Excavator ； Lifting Operation ； Equipment Approval Mechanism

中華防災學刊

15卷2期（2023 / 09 / 01）

125 - 140

繁體中文;英文

近年來營造工程界經常反應少子化與人口老化問題，如何透過施工機械化來減少施工現場人力，加速工程執行的便利性是必然發展的趨勢。然水土保持工程均位處深山區域，而工區伴隨著聯絡道路狹窄彎曲及工區泥濘等特性；再者，工期短、經費少及空間狹小陡斜也是野溪工程的特點。考量所需吊裝設備無法抵達施工現場或現場無足夠作業空間，廠商均以挖掘機為吊掛作業之主要機具考量。而目前大部分台東地區工程所使用之二手挖掘機，大多未存有原廠設計圖說等合格文件能證明機具本身可供吊掛作業。水保局台東分局為使工地現場使用吊掛功能之二手挖掘機能合格使用，認定具吊掛功能之挖掘機為「移動式起重機」並依據「起重升降機具安全規則」進行相關簽認作業。本文以輔導參與分局工程的10台挖掘機辦理簽認作業試辦，過程中參採前勞工安全衛生研究所（Institute of Occupational Safety and Health, IOSH）「挖掘機實施吊掛作業之可行性分析及安全作業基準研究」計畫為範本，進行認證實作。此驗證行為條件採用挖掘機最嚴苛之工作條件下進行，而簽認效期（2020-2022年間）所授認證之挖掘機在現場施作均未有任何職安事件。在未來推動挖掘機從事吊掛行為認證時，建議應先考慮到該認證單位是否具備簽認資格，以符合相關法規上的規定。而法規主管機關也應仿效先進國家作法，積極訂定相關之安全作業基準指引，同意有關使用挖掘機吊掛作業之規定，以確保各單位能有相關法令可循。

Recently the construction companies response the problems of low birth rate and aging of population. And the construction mechanization in reducing human resources of engineering fields is the trend strategy development in order to speed up the convenience of engineering executions. Nevertheless, the soil and water conservation engineering are located deep in the mountain areas mostly, and also the environment features of torrent engineering are combined with narrow, small and steep roadway. Besides, the low budget, short time limit and narrow space for project are also the engineering surrounding field characteristics. Therefore, considering the approach difficulties of the lifting facilities to the work fields, the contractors use the excavators to lift goods as the main machines and tools. But the excavators are second-hand in Taitung area, and most of them are also lack of the OEM design charts to prove the machine itself can do lifting operation. Taitung Branch of Soil and Water Conservation Bureau in order to qualify the lifting ability of those second-hand excavators, the Branch supposes the lifting excavators as the movable crane. Those identifications are based on the official "Safety Rules of Crane and Elevators". This paper presents the trial runs of the 10 excavators which were depended on the IOSH's "Study of the Feasibility Analysis and Safety Criterions of Excavator in Lifting Operations". The pilot experiments were carried the most harsh conditions to test the 10 excavators lifting operation. The results shows that there is no occupational safety issues during 2020-2022 which is the identification limit time. In the future, in order to push the identification process, the qualification of assignment units should be considered in advance. The laws and regulations of excavator lifting operation authorities should follow the example of developed countries to set up a rule or basic guide for the construction relative units to follow.

1. 王志輝,莊裕斌,鍾庫比亞,黃勝頂(2020)。結合新技術導入預鑄組合式工法設計之風險評估研究─以台東森永五福谷溪護岸工程為例。勞動及職業安全衛生研究季刊，28(1)，69-84。
   連結：
2. 沈育霖,林俊宏,康淵(2015)。挖掘機吊掛能力之初步探討。勞動及職業安全衛生研究季刊，23(1)，45-55。
   連結：
3. 林志賢,莊裕斌,黃勝頂,許中立(2021)。新型多孔隙預鑄工法於台東野溪治理適用性之研究。中華水土保持學報，52(1)，34-48。
   連結：
4. 勞動部職業安全衛生署網站 (2015) 從事基樁吊運作業發生溺斃致死 https://www.osha.gov.tw/1106/1196/10141/10157/12412/，臺灣。
5. 王生旺 (2018)，「營建機械之挖土機 ( 俗稱怪手 ) 作業安全」，勞動臺北電子報，第 85 期，臺灣。
6. 行政院勞工委員會(2008)。行政院勞工委員會 (2008)，「97 年 06 月 25 日勞安 2 字第 0970145493 號函釋：起重升降機具安全規則第 38 條第 1 項第 1 款規定說明」，臺灣。
7. 行政院勞工委員會(2004)。行政院勞工委員會 (2004)，「93 年 10 月 06 日勞安 2 字第 0930048651 號函釋：勞工安全衛生設施規則第 116 條第 1 項第 9 款規定說明」，臺灣。
8. 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所(2011)。勞工安全衛生研究報告勞工安全衛生研究報告,臺灣:行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所。
9. 社團法人臺灣省土木技師公會 (2015) ，「從鋼梁墜落事件探討起重機吊掛之安全」，技師報 104 年 8 月 15 日，臺灣。
10. 陳柏震(2007)。臺灣，國立交通大學工學院產業安全與防災學程。
11. 勞動部職業安全衛生署(2021)。勞動部職業安全衛生署 (2021) ，「110 年 01 月 19 日勞職安 2 字第 1101003990 號函：召開挖掘機從事吊掛作業可行性研商會議紀錄」，臺灣。
12. 勞動部職業安全衛生署(2020)。勞動部職業安全衛生署 (2020)，「109 年 05 月 19 日勞職中 4 字第 1091028221 號函：督促各級承攬人使用車輛機械從事作業」，臺灣。
13. 賴淑貞,蕭炎泉(2014)。營建工程挖土機作業災害防治之研究。中華民國營建工程學會第十二屆營產業永續發展研討會，臺灣: