虛擬轉蛋之法律定位問題研究

The Study on Legal Position of Loot Boxes

林久羣(Chiu-Chun, Lin)

虛擬轉蛋 ； 虛擬寶物 ； 機會中獎商品 ； Loot Boxes ； Virtual Items ； Winning Goods by Opportunity

德明學報

42卷（2019 / 07 / 01）

63 - 73

繁體中文

所謂「虛擬轉蛋」，係一種依遊戲業者事先設定之參數，自多種虛擬寶物中，亂數取得虛擬寶物之新型商業模式。消費者無法於事前決定取得內容，於轉蛋後始可得知；遊戲業者僅保障消費者至少可取得一種虛擬寶物，至於取得的種類，則非其保障範圍。關於虛擬轉蛋之法律定位，國內目前眾說紛紜，雖然行政院2018年10年公布之「網路連線遊戲服務定型化契約應記載及不得記載事項」中，稱虛擬寶物為「機會中獎商品」，與傳統通說認為轉蛋所得物係贈品之看法，有所不同。在法律適用上，究以何者之論點較為可採，不無疑問。本文擬就上述兩說，再加上國外之見解，綜合討論，並於文末提出本文之看法。

Loot box is a way to get virtual items in game. Consumers get one of virtual item from several different kinds with a randomized selection which is set by game provider in advance. In loot boxes, consumers cannot choose to get which one and game provider only have to promise consumers can get one of virtual items. As for kinds of virtual items which consumers get, is nothing to do with game provider. In Oct. 2018, the competent authority released ＂Internet Game Services' Standard Contracts Must Write-in and Should Not Write-in Things＂ and use ＂winning goods by opportunity＂ to define virtual items which are get by loot boxes. It seems that the competent authority is different to traditional opinion of the judgements, considers the legal position of virtual items are goods rather than gifts of the trade of loot boxes. This research will compare the opinion of the competent authority and the judgements besides foreign rules, discuss which the legal position of loot boxes is.

1. 臺灣士林地方法院 103 年度訴字第 1002 號民事判決。
2. 臺灣高等法院 104 年度上字第 168 號民事判決。
3. 臺灣台北地方法院 93 年度重訴字第 49 號民事判決
4. 行政院公報資訊網，「經濟部公告：預告「線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」修正草案」，https://goo.gl/o3xESb。
5. 臺灣臺南地方法院檢察署 92 年座談會法檢字第 0920800696 號。
6. 經濟部商業司經商三字第 10302310820 號函。
7. Game News Today ，「 Now Belgium declares loot boxes gambling and therefore illegal 」，https://goo.gl/wuzshS。
8. 臺灣高等法院 104 年度上易字第 1925 號刑事判決。
9. 臺灣高等法院 104 年度上易字第 1621 號刑事判決。
10. IGN News，「The Netherlands Determines Some Loot Boxes Are Gambling」，https://goo.gl/Dg1MSU。
11. 行政院新聞稿，「遊戲玩家權益保障再進一步！」，https://goo.gl/wCTBxV。
12. 法務部法檢決字第 039030 號。
13. 臺灣高等法院 106 年度上易字第 145 號刑事判決。
14. 臺灣臺東地方法院 96 年度訴字第 165 號刑事判決。
15. 公正取引委員会，平成 21 年（2009）8 月 28 日告示第 13 号，不当景品類及び不当表示防止法第二条の規定により景品類及び表示を指定する件。
16. 公正取引委員会，平成 8 年（1996）2 月 16 日告示第 1 号，懸賞による景品類の提供に関する事項の制限。
17. 消費者庁，「オンラインゲームの「コンプガチャ」と景品表示法の景品規制について」，https://goo.gl/Gm26tv。
18. 消費者庁平成 24 年（2012）長官通達通達第 1 号，「懸賞による景品類の提供に関する事項の制限」の運用基準。
19. 消費者庁表示対策課，「インターネット上の取引と「カード合わせ」に関する Q&A」，https://goo.gl/kjQJ4z。
20. 郭戎晉。線上遊戲「虛擬財產」法律性質與產業發展趨勢之研究。科技法律透析，19(8)，41。
21. 經濟部，商工行政諮詢系統 FAQ，「商品要標示嗎？」，https://reurl.cc/zq6XQ