山地泰雅族部落國民小學性別平等教育實施現況與困境之個案研究

The Implementation of Gender Equality Educational at the Tayal Aboriginal Tribe Elementary School: A Case Study

10.7038/JETP.201112.0019

林秀貞(Hsiu-Chen Lin)；陳慧芬(Hui-Fen Chen)；林秀蓮(Hsiu-Lien Lin)

性別平等教育 ； 山地泰雅族 ； 國民小學 ； gender equality education ； Tayal ； elementary school

教育理論與實踐學刊

24期（2011 / 12 / 01）

19 - 47

繁體中文

本研究目的為探究山地泰雅族部落國民小學實施性別平等教育課程與教學的現況及困境，採個案研究法，研究結果歸納自訪談、觀察、文件和研究札記等資料。研究發現個案學校現況為：多配合法令規範推行宣導活動，無明確教學目標；課程與教學未考量學生特質，僅配合學校活動及教科書；多採用傳統講述教學法，偶輔以圖片或影片；資訊設備新穎，網路取材便利；學生原生家庭文化男尊女卑；教學者性平教育專業知能不一，無法談「性」；學習者性資訊氾濫卻無處問。其困境有：教師事務繁雜多，單兵設計課程；教師性平教育專業知能待增強，進修卻受限；部份代理代課教師無教學法概念；親師間性別概念落差大，導致教學困擾；教師流動大，個殊學生難以長期追蹤輔導；師生間的性別文化不同，對話難以交集；男教師不知如何與女學生討論性別敏感問題。

The purpose of this study was to explore the implementation of gender equality education at the Tayal Aboriginal tribe elementary school in the mountain area. An interview, observation, and literature analysis were used as research methods.The findings of Loga Elementary school (a pseudonym) were summarized as following: 1. a lack of clear learning objectives, the school only implemented activities according to the government's policy; 2. curriculum designing was based on textbooks; 3. traditional teaching method was lecturing, and pictures or video as teaching aid; 4. teachers had accessed to get teaching materials from Internet and the classrooms were equipped with various media facilities; 5. traditional roles of family members and bias toward differ gender were existent; 6. teachers had different capabilities in teaching gender equality; 7. students accessed information of sex easily, however, a lot of questions were left unsolved.The difficulties of Loga school were as following: 1. teachers were over-burdened and had no time to design the gender equality courses; 2. teachers needed professional knowledge in gender equality and communication skills, as well as further in-service training; 3. the school was located in suburb area which made it hard to recruit qualified teachers; 4. teachers and parents had different perspectives toward gender equality which caused teaching more difficult; 5. teachers transfer to another school frequently and they can't deal with students' problems continuingly; 6. the perspectives toward gender issues were different between teachers and students, so it was hard for them to start the conversation; 7. it was hard for male teachers to deal with female students' gender awareness.

1. 李涵鈺、甄曉蘭(2009)。理想與現實的落差：偏遠國中實施九年一貫課程的困惑與處境。教育研究集刊，55(3)，67-98。
   連結：
2. 林碧雲(2008)。全球化對性別平等教育的影響及其對臺灣的啟示。當代教育研究，16(3)，31-57。
   連結：
3. 張玨、吳燕秋(2002)。臺灣各大學婦女研究與兩性平等教育。應用心理研究，13，73-107。
   連結：
4. 莊錦英(2008)。碩士論文(碩士論文)。樹德科技大學人類性學研究所。
   連結：
5. 行政院原住民族委員會（2010）。99 年原住民就業狀況調查統計報告。取自 http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=217054CAE51A3B1A
6. 方德隆、李筱嵐、游美惠(2009)。2008 國中小性別平等教育課程與教學實施現況調查。臺北市:教育部。
7. 王文科、王智弘(2009)。教育研究法。臺北:五南。
8. 史麗珠、林雪蓉、鄧鳳苓、瞿馥苓、羅于慧(2008)。中國臺灣桃園地區國中生之性行為現況及影響因素。澳門醫學雜誌，8(3)，216-221。
9. 江過(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所。
10. 行政院原住民族委員會(2008)。行政院原住民族委員會原住民性別平等促進會第3 次委員會議報告書行政院原住民族委員會原住民性別平等促進會第3 次委員會議報告書,行政院原住民族委員會。
11. 吳清山、林天祐(2009)。教育名詞─偏鄉教育。教育資料與研究雙月刊，90，177-178。
12. 李湘屏(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學生命教育與健康促進研究所。
13. 周麗玉、潘慧玲、謝小芩、羅燦煐、蘇芊玲(2007)。教育部「性別平等教育白皮書」草案。臺北市:世新大學性別與傳播研究中心。
14. 林志興編(2006)。舞動民族教育精靈─臺灣原住民族教育論叢第六輯家庭與婦女教育。臺北市:行政院原住民委員會。
15. 林育瑜、顧瑜君(2006)。學校、教育與村落：談社會實踐與關懷課程落實的可能。國教學報，18，29-48。
16. 林進材(2006)。教學理論與方法。臺北:五南。
17. 晏涵文(2006)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
18. 晏涵文、劉潔心(2001)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
19. 晏涵文、劉潔心(2005)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
20. 高廣孚(1988)。教學原理。臺北:五南。
21. 張珍瑜(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育研究所。
22. 教育部(1998)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市:教育部。
23. 教育部(2010)。性別平等教育白皮書。臺北市:教育部。
24. 教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。
25. 莊志明(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學教育研究所。
26. 莊明貞(2010)。性別與課程的建構─以九年一貫課程「性別平等教育議題」為例。國民中小學九年一貫課程綱要微調重大議題教學研討會，臺北縣:
27. 游燕(2008)。碩士論文(碩士論文)。樹德科技大學人類性學研究所。
28. 黃馨慧(2009)。臺灣中小學性別平等教育課程與教學輔導機制之推動。教育研究月刊，185，4-17。
29. 甄曉蘭(2005)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。
30. 甄曉蘭(2006)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告行政院國家科學委員會專題研究成果報告,行政院國家科學委員會。