健康體位為主題之PBL專題式學習課程之行動研究－以國小四、五、六年級學童為例

Action research of project based learning courses with a theme of healthy body type in Grade 4-6.

10.7038/JETP.201506_(31).0004

黃瓊儀(Chiung-Yi Huang)；謝忠豪(Chung-Hao Hsieh)

健康促進 ； 健康體位 ； PBL課程專題式學習 ； Health Promoting School ； Healthy Weight ； PBL(Project- Based Learning)

教育理論與實踐學刊

31期（2015 / 06 / 01）

95 - 119

繁體中文

個案學校實施PBL(Project- Based Learning, PBL)課程專題式學習方法，對學童從事健康生活具有相當成效。研究結果顯示，在BMI(Body Mass Index, BMI)值、營養知識具顯著差異；身高、體型、體位、費力運動時間、中等費力運動時間、走路運動時間、體適能增進、體重、不喝加糖飲料的信心、外食會吃到「一拳半」煮熟蔬菜的信心、打電腦不超過二小時的信心有明顯進步，顯見活動介入策略是具成效的。此外，實施PBL課程專題式學習面臨時間不足、學童的自我認知與家長配合，及是否能持之以恆之問題，都是未來健康體位活動的重要參考。

Teachers carried out the project based learning courses in the case school. and The techniques are suitable both for kids who are overweight and for those who are underweight. The result shows that there is a statistically significant difference in BMI and nutritional knowledge at students in the case school. There were improvements in students' height, weight, and figure, and increases in time spent doing moderate and vigorous intensity exercise. Kids spent more time walking and their physical fitness test scores were much higher. When eating out, children knew to avoid sugarless drinks and to try to consume one and a half fists of cooked vegetables. They also learned that they should limit their time playing the computer to two hours. However, the shortage of teaching time, students' cognition, parents’ cooperation and the endurance of the activity are the suggestions for the further study.

1. 陳昭伶、陳政友、羅是卉(2010)。基隆地區高中職學生健康促進生活型態及相關因素探討。健康促進與衛生教育學報，31，129-154。
   連結：
2. 趙麗雲(2008)。,國家政策研究基金會。
   連結：
3. 黃明信（2000年5月）。專題導向學習與多媒體～一個建構主義的學習策略。台灣學校網界博覽會。取自http://cyberfair.taiwanschoolnet.org/cyberfair2001/information1.htm
4. 曾慧青（2013年4月2日）。打擊兒童肥胖，體重控制和飲食習慣雙管齊下。國家政策研究基金會。取自: http://www.npf.org.tw/post/1/12110
5. Caspersen, C. J.,Powell, K. E.,Christenson, G. M.(1985).Physical activity, exercise, and physical fitness:Definitions and distinctions for health-related research.Public Health Reports,100(2),126-131.
6. Pender, N. 1.(1987).Health Promotion in Nursing Practice.Norwalk, CT:Appleton & Lange.
7. Walker, S. N.,Sechrist, K. R.,Pender, N. J.(1987).The health-promoting lifestyle profile: Development and psychometric characteristics.Nursing Research,36(2),76-81.
8. 尹祚芊(2000)。學校衛生護理。台灣醫學，4(2)，215-222。
9. 王秀紅(2000)。老人的健康促進護理的涵義。護理雜誌，47(1)，19-23。
10. 江東亮(2000)。醫療保健政策台灣經。台北:巨流。
11. 林中惠、蘇柔丹、黃惠玲(2012)。團體式營養教育介入對國小過重學童體位之影響。嘉南學報，38，116-123。
12. 施桂梅、范純美、熊夢萍(2012)。營養教育對過重與肥胖國小學生之成效。臺灣營養學會雜誌，37(3)，102-109。
13. 洪榮昭(2001)。知識創新與學習型組織。台北:五南。
14. 張弘文、洪國欽(2004)。肥胖主要因子－身體活動量與飲食量的探討。運動健康與休閒研究集刊，1，161-166。
15. 陳孟娟、郭鐘隆、黃久美(2009)。臺北市國民小學兩種模式之健康體位計畫成效研究。健康生活與成功老化學刊，1(1)，1-18。
16. 劉影梅(2005)。教育部委託研究計畫教育部委託研究計畫,教育部。
17. 謝幸珠(2002)。身體活動對健康的影響。淡江體育，5，93-100。

1. (2024)。透過國中STEAM跨域專題導向學習提升學生社會及科學創意問題解決之研究。測驗學刊，71(3)，393-422。