不從眾的教材選用行動之自我探究

A Self-study on Nonconformity to Selecting Teaching Materials

10.7038/JETP.201606_(33).0003

邱珮瑜(Pei-Yu Qiu)；洪志成(Chih-Cheng Hung)

教材選用 ； 審定本教材 ； 實務原則 ； selection of teaching material ； certificated material ； principle of practice

教育理論與實踐學刊

33期（2016 / 06 / 01）

67 - 106

繁體中文

本研究旨在探究一位國小英語教師因為質疑審定本教材的教學合宜性，在教材選用取捨歷程中抗拒卻又猶豫的歷程。本研究採自我探究取向，回顧8 年的課程規劃與教學省思，並透過自我探究慣用的社群討論、辯證、對話當作信實度之參考。研究者在教材選用歷程中雖充滿焦慮，甚至是罪惡感，卻也反映了教師專業自主的若干面向。研究者以在課室內直接面對學生的學習需求之實務經驗，嘗試另一種課程規劃及教材選用方式。在符應英語學習階梯的考量下，調整教材的選用順序。依序實施字母課程、字母拼讀課程、單字課程，期許學生先獲取基礎能力；之後再回歸以審定本教材實施進階的文本課程。因為這場探究，研究者看清了自己的行動實務原則，也因此增長了教師專業勇氣。

This research was a self-study of a primary school English teacher who was discontent with the certificated instructional materials but dared not to refuse it due to the consistency of courses with other teachers. Eight-year teaching notes and curriculum plans of the teacher were analyzed. Dialogues and defenses in the critical friend circle reinforced reliability of research. Her senses of anxiety and guilt were exposed by investigating the selections of teaching materials. Nevertheless, several facets of teachers' professional autonomy were displayed. Based on practical experiences by getting along with students in classroom, this study brought up another mode of curriculum plan and selection of teaching materials. According to the English learning ladder, the sequence of implementing teaching materials was altered. This study provided Letter-Phonics-Vocabulary curriculum to help students achieve fundamental competence. Then, certificated materials were selected as text materials for advanced learning. By discovering teachers' principles of practice, this teacher expanded her' professional courage.

1. 卯靜儒(2012)。尋找最大公約數？—高中歷史教科書編寫與審查互動過程分析。當代教育研究，20(1)，83-122。
   連結：
2. 張瀞文（2014 年4 月23 日）。只教一半，教出紅葉國小「外國人」。教育家部落格。取自http://teachersblog.edu.tw/19/236
3. 國民教育法（2011 年11 月30 日）。
4. 教育部（民97 年5 月26 日）。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域（英語）。
5. 許素惠（2013 年1 月22 日）。小5 生注音認不得10 個，高職生英文字母寫不全。中時電子報。取自https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%8F5%E7%94%9F-%E6%B3%A8%E9%9F%B3%E8%AA%8D%E4%B8%8D%E5%BE%9710%E5%80%8B-%E9%AB%98%E8%81%B7%E7%94%9F-%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%AD%97%E6%AF%8D%E5%AF%AB%E4%B8%8D%E5%85%A8-213000304.html
6. 國民教育法施行細則（2014 年3 月28 日）。
7. Brubaker, N.,Loughran, J.(2014).Reconstructing the undergraduate within: Reframing identities across pedagogical divides.Changing practices for changing times: Past, present and future possibilities for self-study research. Proceeding of International Conference on Self-Study of Teacher Education Practices,Herstmonceux Castle, East Sussex, England.:
8. Lassonde, C. A.(Ed.),Galman, S.(Ed.),Kosnik, C.(Ed.)(2009).Self-study research methodologies for teacher educators.Rotterdam, Netherlands:Sense Publishers.
9. Loughran, J. J.(Ed.),Hamilton, M. L.(Ed.),LaBoskey, V. K.(Ed.),Russell, T.(Ed.)(2004).International Handbook of Self-study of Teacher Education Practices.Dordrecht, Netherlands:Kluwer Academic Publishers.
10. Pinar, W.F.,Reynold, W.M.,Slattery, P.,Taubman, P.M.(2000).Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses.New York, NY:Peter Lang.
11. Pinnegar, S.,Hamilton, M. L.(2009).Self-study of practice as a genre of qualitative research: Theory, methodology, and practice.New York, NY:Springer.
12. Tidwell, D.(Ed.),Heston, M.(Ed.),Fitzgerald, L.(Ed.)(2009).Research methods for the self-study of practice.New York, NY:Springer.
13. 中國教育學會編(2013)。從內變革：開創教與學的主體行動。臺北:學富文化。
14. 王麗佳(2012)。問責背景下中國大陸教師對教師專業性的理解。教師專業發展，2020 教育願景國際學術研討會
15. 呂燕卿、林文生、陳文典、高麗珍、游自達、薛梨真、楊國揚、林純如、陳簾筑、張蓓玲、余霖、張佩琪、楊正傑(2009)。論壇「審定制教科書內容多元化及品質議題」。教科書研究，2(1)，107-163。
16. 林孟蓉(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
17. 邱珮瑜(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學教育研究所。
18. 柴素靜編(2010)。英語教材教法。臺北:五南。
19. 莊明貞編(2010)。敘事探究─課程與教學的應用。臺北:心理。
20. 許殷宏、武佳瀅(2012)。教師教學實踐之探究—以一個另類學校班級為例。弱勢者與高齡者教育，2020 教育願景國際學術研討會
21. 陳秋蘭編、廖美玲編(2001)。嶄新而實用的英語教學：國小國中英語教學指引。臺北:敦煌。
22. 喬雪峰(2012)。教師合作外部規限與內在自主的困境。未來校園，2020 教育願景國際學術研討會
23. 廖曉青(2004)。英語教學法。臺北:五南。
24. 蔡清田編(2013)。社會科學研究方法新論。臺北:五南。
25. 鄭錦桂(2006)。國小英語教科書之內容探究與省思。國教新知，53(3)，15-22。