多元教學活動融入正向管教精神－提升班級經營成效之行動研究

An Action Research on Promoting the Efficiency of Classroom Management by Multiple Instructional Events Integrated with Positive Discipline Ideas

10.7038/JETP.202206_(45).0003

林志興(LIN, Chi-Xing)

班級經營 ； 正向管教 ； 行動研究 ； classroom management ； positive discipline ； action research

教育理論與實踐學刊

45期（2022 / 06 / 01）

63 - 89

繁體中文

透過多元教學，融入正向管教，提升班級經營。本研究採取行動研究，以一所國小高年級班級為研究場域，以三個月為研究時程。透過導師帶領全班十八位同學，結合班級經營，強調正向管教，增加師生關係，降低師生衝突，為本研究之目的，以期作為教師在班級經營之參考。研究結果顯示：一、透過體育活動，增進團隊合作，避免個人主義，發揮團隊精神；二、結合閱讀課程，增進自律習性，但同儕影響下，忽略班級規範；三、配合校本課程，融入個人繪圖，結合生命體驗，論述真實貼切；四、藉由食農教育，搭配做中學習，珍視個人產出，期待收成之時。研究建議說明：一、體育活動需經設計，著重團隊合作，比賽輸贏只是媒介；二、閱讀課程可增任務，如設計學習單，避免負面同儕效應；三、校本課程加深加廣，透過鄉土探查，進行體驗並加以產出；四、食農教育重在過程，種植成果其次，強調個人真實付出。

The purpose of this action research on promoting the efficiency of classroom management by multiple instructional events integrated with positive discipline ideas. This research to carry out in an elementary school lasted for three months. The participants in this study were totally eighteen 11 to 12 year olds. The findings are as follows: 1. Physical Education(PE) activities contributes to collaboration, group morale, while minimizes individualism; 2. Reading activities could enhance discipline; however, peer pressure might lead to negligence of class regulations; 3. Integrating school-based curriculum with students' drawings could promote truthful learning experiences; 4. Through learning-by-doing activities in food and agricultural education, students learned to cherish production and harvest. This research also puts some suggestions: 1. PE activities should focus on team collaboration; competition is just one of all means to the end; 2. Task-oriented reading activities can reduce negativities from peer pressure; 3. By a series of field studies, school-based curriculum can enhance experiences and production; 4. The idea of food and agricultural education is one process rather than products, as well as personal efforts.

1. 李政霖(2017)。貝登堡《童子警探》之教育心理實踐。教育理論與實踐學刊，36，25-45。
   連結：
2. 杜淑芬(2018)。諮商師透過諮詢與教師合作處理學生問題行為之行動研究。教育實踐與研究，31(1)，39-70。
   連結：
3. 杜淑芬(2015)。國小導師成功處理兒童欺凌行為的輔導策略分析。教育實踐與研究，28(1)，99-130。
   連結：
4. 林志興,陳榮錦(2019)。食農教育─減少午餐廚餘，珍惜食糧之行動研究。教育學誌，41，115-158。
   連結：
5. 康以琳,張瑋琦(2016)。人與食物的距離—鄉村小學食農教育課程發展之行動研究。教育實踐與研究，29(1)，1-34。
   連結：
6. 賴協志(2020)。國民中學校長教學領導、導師正向管教與班級經營效能關係之研究。課程與教學季刊，23(1)，217-248。
   連結：
7. Achinstein, B.(2002).Conflict amid community: The micropolitics of teacher collaboration.Teachers College Record,104(3),421-455.
8. Bray, J.,Lee, J.,Smith, L.,Yorks, L.(2000).Collaborative inquiry in practice: Reflection, action, and making meaning.Sage.
9. Drugli, M. B.,Klökner, C.,Larsson, B.(2011).Do demographic factors, school functioning, and quality of student-teacher relationships as rated by teachers predict internalisng and externalising problems among Norwegian schoolchildren?.Evaluation & Research in Education,24(4),243-254.
10. Dubrin, A. J.(2009).Political behavior in organizations.Sage.
11. Goleman, D.(2011).The brain and emotional intelligence: New insights.More Than Sound.
12. Kelchtermans, G.(1996).Teacher vulnerability: Understanding its moral and political roots.Cambridge Journal of Education,26(3),307-323.
13. Kelchtermans, G.(2005).Teacher’s emotions in educational reforms: Self-understanding, vulnerable commitment and micropolitical literacy.Teaching and Teacher Education,21,995-1006.
14. Kelchtermans, G.,Ballet, K.(2002).Micropolitical literacy: Reconstructing a neglected dimension in teacher development.Internation Journal of Educational Research,37(8),755-767.
15. Lindle, J. C.(1999).What can the study of micropolitics contribute to the practice of leadership in reforming schools?.School Leadership and Management,19(2),171-178.
16. Morgan, G.(1986).Images of organization.Sage.
17. 王珮嘉(2012)。國立中正大學。
18. 余清臣(2009).權力關係與師生交往.北京師範大學.
19. 吳芝儀(2007)。輔導與管教學生辦法中的輔導議題。教育研究月刊，164，5-15。
20. 吳清山,林天祐(2008)。正向管教。教育研究月刊，176，133。
21. 吳清山,林天祐(2005)。【教育名詞】 標籤理論。教育研究月刊，134，156。
22. 汪微萍,許殷宏(2009)。我喜歡英語課，但不喜歡英語—當「師生互動」遇上「學習興趣」。教育研究月刊，182，56-70。
23. 林志興(2011)。零體罰條款通過對輔導與管教學生之啟示—以正向管教說明。研習資訊，28(6)，81-88。
24. 林政逸(2013).班級經營：核心實務與議題.心理.
25. 林進材(2017).班級經營.五南.
26. 武佳瀅(2010)。國立臺灣師範大學。
27. 徐雅雄(2011)。國立臺北教育大學。
28. 張民杰(2015).老師,你可以這樣帶班.五南.
29. 張民杰(2005).班級經營：學說與案例應用.高等教育.
30. 郭明德(2009)。正面管教法：建構正向師生關係之有效策略。研習資訊，26(6)，19-123。
31. 楊智翔(2010)。國立臺灣師範大學。
32. 蔡榮貴,林士乾(2006)。國小五年級課堂內師生權力關係研究。台灣教育社會學研究，6(1)，109-147。