高級中等學校教師專業發展阻礙、自我效能對工作壓力之影響－以學校支持為調節效果

The Influence of Professional Development Hindrances and Self-Efficacy on Work Stress among Teachers in Senior High Schools: The Moderating Effect of School Support

10.7038/JETP.202406_(49).0001

王敏琦(WANG, Min-Chi)；蕭佳純(HSIAO, Chia-Chun)

工作壓力 ； 專業發展阻礙 ； 自我效能 ； 學校支持 ； work stress ； professional development hindrance ； self-efficacy ； school support

教育理論與實踐學刊

49期（2024 / 06 / 01）

1 - 31

繁體中文;英文

本研究以TALIS 2018高中職教師資料探討影響教師工作壓力（包含學生行為、工作場所身心福祉及工作負擔壓力）之因素，自變項為教師專業發展阻礙及教師自我效能（學生投入、教室管理及教師教學效能三個構面），調節變項為學校層次因素的學校支持包含金錢與非金錢支持兩個構面。本研究分析樣本為教師1056人、學校147所，由於教師與學校間具有巢套的關係，因此適合以階層線性模式進行檢定，分析結果顯示：一、教師專業發展阻礙對教師工作壓力具有正向顯著影響。二、學生投入效能對教師工作負擔壓力具有正向顯著影響。三、金錢支持對學生行為壓力及工作負擔壓力具有正向顯著影響。四、金錢支持在教師專業發展阻礙對教師身心福祉壓力具有正向調節效果。五、金錢支持在學生投入效能對教師工作負擔壓力具有正向調節效果。學校支持不僅直接影響教師工作壓力，更與個體層級產生交互作用影響教師工作壓力的強弱。因此，學校組織應強化學校支持環境，以保障教師福祉。

This study uses the TALIS 2018 data of senior high school and vocational high school teachers to explore the factors that affect teachers' work stress (including student behavior, workplace well-being, and work stress). Teachers' professional development hindrance and self-efficacy (three dimensions: student engagement, classroom management, and teacher teaching effectiveness) were the independent variables. School support at the school-level factors was the moderating variable. This study analyzed a sample of 1056 teachers from 147 schools. Due to a nested relation between teachers and schools, it is appropriate to examine the factors with hierarchical linear modeling. The results of the analysis are as follows. 1. Teachers' professional development hindrance significantly positively affected teachers' work stress. 2. The engagement effectiveness of students had a significantly positive effect on teachers' work stress. 3. Financial support had a significantly positive effect on students' behavioral and work stress. 4. Financial support for teachers' professional development hindrance positively modified teachers' physical and psychological stress. 5. Financial support for the engagement effectiveness of students had a positive moderating effect on teachers' work stress. School support not only directly affects the work stress of teachers, but also interacts with individual factors to determine the intensity of that stress. Therefore, school organizations should strengthen the supportive environment to ensure the well-being of teachers.

1. 吳明隆、吳彩鳳（2011）。高雄縣國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之研究。學校行政雙月刊，73，222-246。https://doi.org/10.6423/HHHC.201105.0222
   連結：
2. 吳舜堂、陳欽雨（2017）。高齡長者社會支持、社會參與與活躍老化關係之研究。福祉科技與服務管理學刊，5（4），331-352。https://doi.org/10.6283/JOCSG.201712_5(4).331
   連結：
3. 吳璧如、陳俊瑋（2022）。國小教師工作壓力與工作滿意度之關係研究：教師自我效能感的中介效果。教育研究與發展期刊，18（2），51-92。https://doi.org/10.6925/SCJ.202206_18(2).0002
   連結：
4. 洪瑞斌（2013）。職業倦怠研究在台灣之回顧與前瞻。人力資源管理學報，13（3），107-140。https://doi.org/10.6147/JHRM.2013.1303.04
   連結：
5. 孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34（2），139-156。https://doi.org/10.6251/BEP.20020619
   連結：
6. 張志銘、張燕玲、賴永僚、張世沛，（2017）。桃園地區國小教師工作壓力對身心健康影響-以休閒運動參與程度作為調節。管理實務與理論研究，11（4），21-38。https://doi.org/10.29916/JMPP.201712_11(4).0002
   連結：
7. 張芳全（2021）。國小教師工作滿意度因素之多層次分析：2018臺灣參與TALIS資料為例。教育與心理研究，44（2），25-61。https://doi.org/10.3966/102498852021064402002
   連結：
8. 梁忠銘（2018）。TALIS 2013調查日本教師自我效能與工作滿意度之研究。比較教育，84，1-25。https://doi.org/10.3966/160957582018050084001
   連結：
9. 許振家、吳秋慧（2014）。偏遠地區教師專業發展的困境與突破。學校行政雙月刊，90，108-126。https://doi.org/10.3966/160683002014030090005
   連結：
10. 郭晏輔、陳佩英（2019）。臺灣校長領導作為之國際比較：TALIS 2018調查資料之應用。教育研究月刊，308，4-16。https://doi.org/10.3966/168063602019120308001
    連結：
11. 陳佩英（2008）。從培力的對話觀點探討教師的專業成長。高雄師大學報，24，21-48。https://doi.org/10.7060/KNUJ-ES.200806.0021
    連結：
12. 陳素惠（2005）。教師工作壓力探討。諮商與輔導，229，28-34。https://doi.org/10.29837/CG.200501.0011
    連結：
13. 陳瑋婷（2011）。教師工作壓力及因應策略相關性之後設分析。教育心理學報，43（2），439-456。https://doi.org/10.6251/BEP.20100618.2
    連結：
14. 陳瑋婷、許瑛巧（2013）。教師工作壓力、工作滿意與組織承諾之關係研究：後設分析與路徑分析的應用。教育理論與實踐學刊，27，109-138。https://doi.org/10.7038/JETP.201306_(27).0004
    連結：
15. 曾煥裕（2020）。失智症家庭照顧者人口特質，社會支持需求與長期照顧服務需求之關係初探。福祉科技與服務管理學刊，8（2），148-176。https://doi.org/10.6283/JOCSG.202006_8(2).148
    連結：
16. 馮莉雅、蘇雅慧、徐昌慧（2017）。我國國中教師的工作時數、專長授課與工作壓力之研究：教師自我知覺。人文社會科學研究，11（3），40-67。https://doi.org/10.6618/HSSRP.2017.11(3)3
    連結：
17. 溫福星、邱皓政（2009）。組織研究中的多層次調節式中介效果：以組織創新氣氛、組織承諾與工作滿意的實證研究為例。管理學報，26（2），189-211。https://doi.org/10.6504/JOM.2009.26.02.05
    連結：
18. 劉惠嬋、胡益進（2014）。國中教師內外控信念、社會支持及王作壓力與幸福感相關因素之研究：以新北市某國中為例。健康促進與衛生教育學報，41，83-111。https://doi.org/10.3966/20701063201 4060041004
    連結：
19. 劉雅惠（2011）。中小學教師工作壓力之探究。學校行政雙月刊，72，77-98。https://doi.org/10.6423/HHHC.201103.0077
    連結：
20. 蕭佳純、郭怡慧（2014）。國民中學教師工作壓力與職業倦怠關聯之研究：教師復原力與學校支持之調節效果。中正教育研究，13，121-164。https://doi.org/10.3966/168395522014061301004
    連結：
21. 謝傳崇、翁暄睿（2019）。TALIS 2018年臺灣國小校長分布式領導調查結果之分析。學校行政雙月刊，124，1-20。https://doi.org/10.6423/HHHC.201911_(124).0001
    連結：
22. Adil, M. S., & Baig, M. (2018). Impact of job demands-resources model on burnout and employee’s well-being: Evidence from the pharmaceutical organizations of Karachi.IIMB Management Review, 30(2), 119-133.https://doi.org/10.1016/j.iimb.2018.01.004
    連結：
23. Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2007). The job demands-resources model: State of theart. Journal of Managerial Psychology, 22(3), 309-328.https://doi.org/10.1108/02683940710733115
    連結：
24. Bakker, A. B., Demerouti, E., & Vergel, A. I. S. (2014, March). Burnout and work engagement: The JD-R approach. Organizational Psychology and Organizational Behavior, 1(1), 389-411. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-031413-091235
    連結：
25. Bakker, A. B., Demerouti, E., De Boer, E., & Schaufeli, W. B. (2003). Job demands and job resources as predictors of absence duration and frequency. Journal of Vocational Behavior, 62(2), 341-356. https://doi.org/10.1016/S0001-8791(02)00030-1
    連結：
26. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
    連結：
27. Bandura, A. (1990). Perceived self-efficacy in the exercise of personal agency. Journalof Applied Sport Psychology, 2(2), 128-163. https://doi.org/10.1080/10413209008406426
    連結：
28. Betoret, F. D., & Artiga, G. A. (2010). Barriers perceived by teachers at work, coping strategies, self-efficacy and burnout. The Spanish Journal of Psychology, 13(2), 637-654. https://doi.org/10.1017/S1138741600002316
    連結：
29. Bronfenbrenner, U. (1979) The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv26071r6
    連結：
30. Brunborg, G. S. (2008). Core self-evaluations: A predictor variable for job stress. European Psychologist, 13(2), 96-102. https://doi.org/10.1027/1016-9040.13.2.96
    連結：
31. Christian, M. S., Garza, A. S., & Slaughter, J. E. (2011). Work engagement: A quantitative review and test of its relations with task and contextual performance.Personnel. Psychology, 64(1), 89-136. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2010.01203.x
    連結：
32. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.) Lawrence Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9780203771587
    連結：
33. Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis.Psychological Bulletin, 98(2), 310-357. https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.310
    連結：
34. Collie, R. J., Shapka, J. D., & Perry, N. E. (2012). School climate and social–emotional learning: Predicting teacher stress, job satisfaction, and teaching efficacy. Journal of Educational Psychology, 104(4), 1189–1204. https://doi.org/10.1037/a0029356
    連結：
35. Doménech, F. (2005). Autoeficacia, recursos escolares de afrontamiento y agotamiento docente en profesores de secundaria. Infancia y Aprendizaje, 28(4), 471-483. https://doi.org/10.1174/021037005774518938
    連結：
36. Garrick, A., Mak, A. S., Cathcart, S., Winwood, P. C., Bakker, A.B. & Lushington, K. (2018). Non-work time activities predicting teachers’ work-related fatigue and engagement: An effort-recovery approach. Australian Psychologist, 53(3), 243–252. https://doi.org/10.1111/ap.12290
    連結：
37. Johnson, J. V., & Hall, E. M. (1988). Job strain, work place support, and cardiovascular disease: A cross-sectional study of the Swedish working population. American Journal of Public Health, 78(10), 1336-1342. https://doi.org/10.2105/ajph.78.10.1336
    連結：
38. Kahn, J. H., Schneider, K. T., Jenkins-Henkelman, T. M., & Moyle, L. L. (2006). Emotional social support and job burnout among high-school teachers: Is it all due to dispositional affectivity? Journal of Organizational Behavior, 27(6), 793-807. https://doi.org/10.1002/job.397
    連結：
39. Kaupa, S. (2020). The sources and impact of stress of teachers on the performance of Learners: The view point of the high school teachers in Khomas Region in Namibia. Journal of International Business Research and Marketing, 5(4), 12-16. https://doi.org/10.18775/jibrm.1849-8558.2015.54.3002
    連結：
40. Klassen, R. M., & Tze, V. M. C. (2014). Teachers’ self-efficacy, personality, and teaching effectiveness: A meta-analysis. Educational Research Review, 12, 59-76. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2014.06.001
    連結：
41. Klassen, R., Wilson, E., Siu, A. F. Y., Hannok, W., Wong, M. W., Wongsri, N., Sonthisap, P., Pibulchol, C., Buranachaitavee Y., and Jansem, A. (2013). Preservice teachers' work stress, self-efficacy, and occupational commitment in four countries. European Journal of Psychology of Education, 28 (4), 1289-1309. https://doi.org/10.1007/s10212-012-0166-x
    連結：
42. Kreft, I. G., & de Leeuw, J. (1998). Introducing multilevel modeling. SAGE. https://doi.org/10.4135/9781849209366
    連結：
43. Kwakman, K. (2003). Factors affecting teachers' participation in professional learningactivities. Teaching and Teacher Education, 19(2), 149-170. https://doi.org/10.1016/S0742-051X(02)00101-4
    連結：
44. British Journal Educational Psychology, 48(2), 159-167. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1978.tb02381.x
    連結：
45. Liao, J., Wang, X.-Q., & Wang, X. (2023, Jan 9). The effect of work stress on the well-being of primary and secondary school teachers in China. Public Health, 20(2), 1154. https://doi.org/10.3390/ijerph20021154
    連結：
46. Nahrgang, J. D., Morgeson, F. P., & Hofmann, D. A. (2011). Safety at work: A meta-analytic investigation of the link between job demands, job resources, burnout, engagement, and safety outcomes. Journal of Applied Psychology, 96(1), 71-94. https://doi.org/10.1037/a0021484
    連結：
47. Näring G., Briët M., Brouwers A. (2006). Beyond demands-control: Emotional laborand symptoms of burnout in teachers. Work & Stress, 20(4), 303-315. https://doi.org/10.1080/02678370601065182
    連結：
48. Pal, S., & Saksvik, P. Ø. (2008). Work-family conflict and psychosocial work environment stressors as predictors of job stress in a cross-cultural study. International Journal of Stress Management, 15(1), 22-42. https://doi.org/10.1037/1072-5245.15.1.22
    連結：
49. Powell, C. J., & Bodur, Y. (2019) Teachers‟ perceptions of an online professional development experience: Implications for a design and implementation framework. Teaching and Teacher Education, 77, 19- 30. https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.09.004
    連結：
50. Schwarzer, R., & Hallum, S. (2008). Perceived teacher self-Efficacy as a predictor of Job stress and Burnout: Mediation analysis. Applied Psychology, 57, 152-171. https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.2008.00359.x
    連結：
51. Shernoff, E. S., Mehta, T. G., Atkins, M. S., Torf, R., & Spencer, J. (2011). A qualitative study of the sources and impact of stress among urban teachers. School Mental Health, 3(2), 59-69. https://doi.org/10.1007/s12310-011-9051-z
    連結：
52. Spector, P. E. (2009). The role of job control in employee health and well-being. In C. L. Cooper, J. C. Quick & M. J. Schabracq (Eds.), International handbook of workand health psychology (3rd ed., pp. 173-195). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470682357.ch9
    連結：
53. Su, R., Murdock, C., & Rounds, J. (2015). Person-environment fit. In APA handbook of career intervention, Volume 1: Foundations. (pp. 81-98). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14438-005
    連結：
54. Tellenback, S., Brenner, S. O., & Lofgren, H. (1983). Teacher stress: Exploratory modelbuilding. Journal of Occupational Psychology, 56(1), 19-33. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1983.tb00106.x
    連結：
55. Van der Klink, M., Kools, Q., Avissar, G., White, S., & Sakata, T. (2017). Professional development of teacher educators: What do they do? Findings from an explorativeinternational study. Professional Development in Education, 43(2), 163-178. https://doi.org/10.1080/19415257.2015.1114506
    連結：
56. Wallace, J. C., Edwards, B. D., Arnold, T., Frazier, M. L., & Finch, D. M. (2009). Work stressors, role based performance, and the moderating influence of organizationalsupport. Journal of Applied Psychology, 94(1), 254-262. https://doi.org/10.1037/a0013090
    連結：
57. 何岫容（2019）。中小學專任輔導教師專業發展支持系統精進藍圖－個人、專業督導系統與學校系統為例。臺灣教育評論月刊，8（2），28-36。
58. 吳明隆（2009）。結構方程模式：SIMPLIS的應用。五南。
59. 汪美伶、陳玉蓮（2014）。工作壓力對身心健康之影響—社會支持之調節作用。東吳經濟商學學報，86，61-91。
60. 林純如、藍偉瑩（2011）。教師培力與專業支持—教師專業發展的現況與問題。載於教育部（主編），課程協作與實踐第四輯（173-191頁）。教育部。
61. 林惠彥、陸洛、陸昌勤（2014）。人際壓力與工作滿足及身心健康之關聯：以華人因應策略為調節變項。商略學報，6（1）57-72。
62. 柯華葳、陳明蕾、李俊仁、陳冠銘（2019）。2018教學與學習國際調查臺灣報告：高級中等學校。國家教育研究院。
63. 張雅菁（2021）。特殊教育教師工作壓力與工作滿意度之探究。台東特教，53，15-23。
64. 教育部（2011）。中華民國教育報告書—黃金十年、百年樹人。教育部。
65. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
66. 曾文鑑、郭碧玄、陳雯玲（2014）。新竹縣教師專業發展行政運作、教師實踐與成長介入之模式初探。新竹縣教育研究集刊，14，61-92。
67. 曾煥淦（2017）。偏鄉國小教師專業發展的困境與策進作為。臺灣教育評論月刊，6（12），122-126。
68. 黃富順（2002）。邁向學習社會的新里程－終身學習法的研討、內容及特色。成人教育，68，2-12。
69. 黃寶園（2015）。教師工作壓力之研究：後設分析。高雄師大學報：教育與社會科學類，38，27-48。
70. 蕭佳純（2020）。多層次分析理論與HLM操作實務。五南。
71. 蕭惠文（2008）。高雄市國民小學教師工作壓力、因應策略與幸福感之研究〔未出版碩士論文〕。國立屏東教育大學。
72. 謝廷豪、陳鈺淳、廖元良，（2018）。教師不同工作壓力源、角色內外工作表現與自我效能相互影響之關係。國立臺灣科技大學人文社會學報，14（2），71-98。
73. 謝傳崇、李孟雪（2021）。台灣國民小學教師翻轉教學之研究—TALIS 的分析與驗證。師資培育與教師專業發展期刊，14（1），91-113。
74. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. Freeman.
75. Hussain, S., & Khan, S. A. (2022). Self-efficacy of teachers: A review of the literature. Research Gate, 50(1), 110-116.
76. Kyriacou, C., & Sutcliffe, J. (1978). Teacher stress: Prevalence, sources, and symptoms.
77. Mok, M. (1995). Sample size requirements for 2-level designs in educational research. Multilevel Modelling Newsletter, 7, 11-15.
78. Zimmerman, B. J., & Cleary, T. J. (2006). Adolescents’ development of personal agency. The role of self-efficacy beliefs and self-regulatory skills. In F. Pajares, & T. Urdan (Eds.), Self-efficacy beliefs of adolescents (pp. 45-69). Information Age.