宋末詞法的一脈相承與最終凝定—論《詞源》對《樂府指迷》的繼承與對《詞旨》的影響

The Methodological Maturity of Ts'u Composition at the End of the Sung Dynasty on the Influences of "Wellspring of the Lyric" upon "Principles of the Lyric"

10.6466/THJCL.200709.0245

黃雅莉(Ya-Li Huang)

詞法 ； 張炎 ； 詞源 ； 沈義父 ； 樂府指迷 ； 清雅 ； 典雅 ； Methods for Ts'u Lyric Composition ； Chang Yan ； "Wellspring of the Lyric" ； Shen I-fu ； "Guide to Old Ballads" ； Principle of Refinement ； Principle of Elegance

清華中文學報

1期（2007 / 09 / 01）

245 - 291

繁體中文

南宋末年，詞壇講究家法承傳，其重要的詞學理論主要有三部：沈義父《樂府指迷》、張炎《詞源》、陸輔之《詞旨》，其傳承軌跡一目了然。尤其是《詞源》，是張炎一生理論研究和創作實踐的總結，張炎正是通過有組織、有目的的構擬，達到一個健全自足的理論系統，使詞的創作規律得以定型，並在沈義父「典雅」詞論的基礎上，發展了「清雅」詞論，也為宋詞、特別是南宋詞的發展標誌了的一個句號，更體現著自南渡倡導復雅尊詞以來雅化詞體觀的最高發展。本文擬從張炎《詞源》對沈義父《樂府指迷》的繼承與超越，以及對陸輔之《詞告》的影響情況來看宋末詞法的一脈相傳與最終凝定。作為同一詞學淵流的三部詞論，其思想前後相承、相互補充，在存同中求異，反映了同一流派內部詞學觀念的一致性和連續性，使宋末雅詞理論日趨深入細微。

At the end of the Southern Sung dynasty, the master-disciple transmission of methods for tz'u lyric composition was greatly emphasized. There are three major works of this kind, namely, ”Guide to Old Ballads” by Shen I-fu, ”Wellspring of the Lyric” by Chang Yan, and Principles of the Lyric by Lu Fu-chih. The first work has influenced the second, and the second, in turn, has had an influence upon the third. Especially important is Wellspring of the Lyric, which summarizes Chang Yan's life-long research on the ts'u lyric. In this work Chang Yan formed a theory, systematically setting rules for lyric composition. Based on Shen I-Fu's principle of elegance in lyric composition, Chang developed his own principle of refinement. His contribution represents the climax of the development of lyric theories under the Sung dynasty in general, and the Southern Sung in particular.Focusing on ”Wellspring of the Lyric”, this paper attempts to demonstrate the way in which Shen I-fu's ”Guide to Old Ballads” influenced Chang Yan, as well as how the latter's ”Wellspring of the Lyric” transcends the former in both scope and content. In addition, this paper pays attention to Chang Yan's influence upon Lu Fu-chi in order to explore how this influence has contributed to the maturity of the method for lyric composition at the end of the Sung dynasty. The stage of maturity makes the theories on the refinement of lyric composition truly profound and sophisticated.

1. 曲德來(1994)。《樂府指迷》略說。丹東師專學報，1994(4)，44-50。
2. 朱崇才(1995)。詞話學。台北:文津出版社。
3. 李曉雲(2004)。析張炎的清空論。康定民族師範高等專科學報，13(1)，30-33。
4. 金啟華編、張惠民編、王恒展編、張字聲編、王增學編(1993)。唐宋詞集序跋匯編。台北:商務印書館。
5. 唐圭璋(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版社。
6. 夏承燾、蔡嵩雲(1998)。《詞源注》《樂府指迷箋釋》合一本。北京:人民文學出版社。
7. 高峰(2003)。宋代論辨疑四則。南京師範大學文學院學報，2003(3)，65-68。
8. 張炎、黃畲校箋(1994)。山中白雲詞箋。杭州:浙江古籍出版社。
9. 曹保合(1998)。談張炎的清雅詞論。廣西師院學報，1998(1)，44-49。
10. 曹保合、劉根生(1997)。談沈義父的典雅詞論。河南社會科學，1997(4)，54-57。
11. 許海(2004)。張炎的雅詞理論與創作實踐。五邑大學學報，6(2)，30。
12. 郭峰(2004)。論江湖詞派的詞學理論。新疆大學學報，32(2)，92-96。
13. 郭紹虞編(1980)。宋詩話集輯佚。北京:中華書局。
14. 楊海明(1989)。張炎詞研究。濟南:齊魯書社。
15. 劉少雄(1995)。南宋姜吳姜典雅詞派相關詞學論題之討論。台北:國立台灣大學出版委員會。
16. 劉榮平(2005)。論《絕妙好詞》對詞學思想的影響。厦門大學學報，2005(2)，92-97。
17. 鄧喬彬、張秋娟(2004)。試論張炎對本色詞的雅化。名作欣賞，2004(11)，5。
18. 翦伯象(2001)。雅正說的支撐結構。湘潭大學社會科學學報，25(1)，44-48。
19. 顏翔林(2003)。宋代詞話的美學研究。長沙:湖南師範大學出版社。
20. 羅立剛(1999)。宋元之際的哲學與文學。上海:復旦大學出版社。