「哀」「弔」作為文學類型之美感特質

The Aesthetical Characteristics of Lament and Condolence as Literary Genres

10.6466/THJCL.200912.0191

柯慶明(Ching-Ming Ko)

哀體 ； 弔體 ； 哀祭文類 ； 美感特質 ； 抒情傳統 ； Ai (lament) genre ； Diao (condolence) genre ； genre of elegy ； aesthetics ； lyrical tradition

清華中文學報

3期（2009 / 12 / 01）

191 - 237

繁體中文

本文探討「哀」、「弔」兩種文類的一般寫作策略與相應之美感特質。「哀」類作品主要展現撰文者對早逝生命的「哀憐」情緒與種種不忍不捨。幾經演變，致哀對象也從幼弱、婦女拓展至未及飛揚卻先殞落之英年；哀傷情緒似乎不「止乎禮義」，而是「發乎情」後並進一步凸顯撰寫者對美好生命的眷眷深情與無可抵拒命運之殘酷的體味。「弔」類作品則可視為「登臨懷古」的另一種寫作形式，由於逝世者的亡故均帶有某種悲劇意味，故「弔」除了抒發哀慟以外，更側重在思索其人死生去就之生命抉擇，亦間接反映出撰寫者的自我認同以及倫理困境。「哀」與「弔」的抒情調性依附在對亡者生命歷程之著墨，故文中的時間維度可漫長延展，從「敘事」、「抒情」角度觀之，即使「哀」抒情意味較強，「弔」敘事成分偏多，但二者仍與習見的抒情詩講求「抒情自我」、「抒情片刻」不相同，若當代抒情傳統論述欲統括此二者，或須仔細商榷。

This paper elucidates the writing strategies and corresponding aesthetic characteristics found in the two literary genres of ai 哀 (lament) and diao 弔(condolence). Works within the literary genre of ai mainly present the author's compassion for people who came to an untimely end. In the evolution of the genre, the individuals being mourned expanded from children and women to people who died prematurely before they were given a chance to bring their talents into full play. The mourning of the deceased was not constrained by propriety and justice, but rather stemmed from the emotions, and the author often stressed his/her nostalgia for the joys of life and his/her understanding of the inevitable cruelty of fate.The literary genre of diao can be viewed as another type of writing about nostalgia for the past. Death is tragic; thus, in addition to expressing profound grief, diao also contemplate decisions about life and death, and thereby indirectly reflect the writer's own identity and ethical dilemmas. The lyrical property of both ai and diao depends upon the description of the life of the deceased; therefore, the temporal dimension can be broadened. From the perspective of ”narrative” and ”lyrics”, even though ai lays particular stress on ”lyrics” while diao pays more attention to ”narrative”, these two genres are different from more common forms of lyrical poetry with regards to the elaboration of ”lyrical self” and ”lyrical moment”. Therefore, contemporary theories of lyrical tradition that desire to include both genres need to be considered with the utmost care.

1. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
2. 宋朱熹集註(1952)。四書集註。臺北:世界書局。
3. 明吳訥、明徐師曾(1998)。文章辨體序說，文體明辨序說。北京:人民文學出版社。
4. 明張溥輯(1979)。漢魏六朝百三名家集。臺北:文津出版社。
5. 唐韓愈、馬其昶校注(1984)。韓昌黎文集校注。香港:中華書局香港分局。
6. 梁劉勰、范文瀾校注(1963)。文心雕龍注。臺北:開明書店。
7. 梁蕭統編、李善注(1960)。（昭明）文選注。臺北:文化圖書公司。
8. 清吳楚材編、謝冰瑩註譯(1987)。古文觀止。臺北:三民書局。
9. 清姚鼐輯、玉文濡評註(1990)。評註古文辭類纂。臺北:華正書局。
10. 清曾國藩選纂、宋晶如注釋、章榮注釋(1982)。廣注經史百家雜鈔。臺北:世界書局。
11. 漢王逸章句、洪興祖補註(1960)。楚辭補註。臺北:藝文印書館。
12. 漢司馬遷(1964)。史記。臺北:新陸書局。
13. 漢許慎、段玉裁注(1965)。說文解注。臺北:藝文印書館。
14. ［戰國］莊周、錢穆箋(1969)。莊子纂箋。臺北:錢氏自印。
15. 王國維、徐調孚校注(1957)。校注人間詞話。臺北:開明書店。
16. 亞理斯多德、姚一葦譯註(1966)。詩學箋註。臺北:中華書局。
17. 屈萬里箋釋(1983)。詩經詮釋。臺北:聯經出版事業公司。
18. 柯慶明(1983)。文學美綜論。臺北:大安出版社。
19. 柯慶明(1977)。境界的探求。臺北:聯經出版事業公司。
20. 高友工(2004)。中國美典與文學研究論集，臺北:
21. 郭紹虞編(1979)。中國歷代文論選。香港:中華書局香港分局。

1. 姜龍翔(2014)。韓愈祭文文體變革新探。中央大學人文學報，58，159-196。
2. 李貞慧(2011)。重讀蘇軾〈方山子傳〉：以敘事觀點為中心的討論。清華中文學報，5，123-166。
3. (2014)。尚意、追憶與虛實─論梅堯臣悼亡詩的抒情特點。臺北教育大學語文集刊，25，163-202。