《史記》的「微言」敘事－「書法不隱」與「隱」的統一

"Subtle Words with Significant Meaning" in the "Records of the Grand Historian": Unifying the Narrative Techniques of "Writing Explicitly" and "Writing Obscurely"

10.6466/THJCL.201106.0089

林聰舜(Tsung-Shun Lin)

《史記》 ； 微言 ； 實錄 ； 書法不隱 ； "Records of the Grand Historian" ； subtle words ； veritable records ； writing explicitly

清華中文學報

5期（2011 / 06 / 01）

89 - 121

繁體中文

司馬遷著《史記》的重大抱負之一，就是繼承孔子作《春秋》，而《春秋》「微言大義」的敘事方式，《史記》也繼承下來，並表現得遠為自由豐富，體現更多的表現手法。本文以書法「不隱」與「隱」的統一為核心，論述了《史記》「微言」的敘事對《春秋》的繼承與發展。二者雖同樣運用「微言」的敘事方式，但《史記》的「微言」更偏重「微而顯」，不致如《春秋》的「諱書」，流於遮掩真相，使史實趨於模糊。因此與「不虛美，不隱惡」的「實錄」原則也就統合得最為完美。亦即《史記》運用「微言」的敘事方式，反而是迂迴達成「書法不隱」的有效手法。本文也探討《史記》「微言」的不同表現手法，並以環繞著高帝與武帝的敘事為例，具體說明《史記》如何透過「微言」，暴露隱藏在最隱微之處的歷史真實，達到「不虛美，不隱惡」的史學成就；再以「不虛美，不隱惡」的堅實基礎，呈現更高層次的「實錄」－原始察終、通古今之變等目標。由於「微言」是在極大的現實壓力下的敘事方式，自然常會表現為「靡不寄託深遠，言辭醞藉。」因此讀者對《史記》「微言」所形成的難以捉摸的文章風格的解讀，要結合讀者對司馬遷歷史洞見的心領神會，深入「微言」背後的歷史情境，與史公的識見相遇。因此，要理解《史記》的文章成就，對「意」（內容）的理解，其重要性更在對「法」（形式）的理解之上。

In writing the ”Shiji” (”Records of the Grand Historian”), Sima Qian aimed to follow the tradition of Confucius's ”Chunqiu” (”Spring and Autumn Annals”). Therefore, Confucius's rhetorical style of weiyan dayi (subtle words with significant meaning) can also be found in the ”Shiji”, but in a much more vivid, and richer, manner. This essay focuses on the unification of the narrative techniques of ”writing explicitly” and ”writing obscurely” to examine how the ”Shiji” continued and developed the ”Chunqiu”'s use of weiyan dayi. Although the technique of weiyan dayi is employed in both texts, in the ”Shiji”, there is a subtlety that is nevertheless revealing, whereas in the ”Chunqiu” the truth is masked and historical facts are blurred. The ”Shiji” adheres to the principle of ”Calling-a-Spade-a-Spade” when recording affairs. Therefore, even though it uses the narrative technique of weiyan, the work nonetheless manages to achieve the ideal of ”writing explicitly.” This article also explores the different ways weiyan is used in the ”Shiji”, focusing on the narratives of the Emperors Gaodi and Wudi to explain how weiyan exposes hidden historical truth. Based on the firm foundation of the ”Calling-a-Spade-a-Spade” principle, the text attains a sophisticated level of historical reportage by achieving the goals of yuanshi chazhong (thorough investigation) and tong gujin zhi bian (having a thorough knowledge of changes from antiquity to the present). Because weiyan is a narrative technique that was employed within a high-pressure environment, it is natural that the texts using it reveal profound emotions and rich connotations, containing words or phrases replete with implied deep meanings. To comprehend this elusive text, readers of the ”Shiji” need to understand Sima Qians insight into history as well as the background context of weiyan. Therefore, in order to analyse and appreciate the achievement of the ”Shiji”, one must not only understand its content, but more importantly, its form.

1. (1976)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
2. (1979)。新校本漢書集注并附編二種。臺北:鼎文書局。
3. (1978)。新校本三國志注附索引。臺北:鼎文書局。
4. (1980)。新校本宋史并附編三種。臺北:鼎文書局。
5. (1979)。四部備要。臺北:臺灣中華書局。
6. (2003)。越縵堂讀史札記全編。北京:北京圖書館出版社。
7. (1985)。新校本史記三家注并附編二種。臺:鼎文書局。
8. (1996)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業。
9. 元馬端臨(1964)。文獻通考。臺北:新興書局。
10. 宋王楙、王文錦點校(1987)。野客叢書。北京:中華書局。
11. 宋司馬光(1972)。資治通鑒。臺北:文光圖書公司。
12. 宋黃震(1971)。黃氏日抄。臺北:臺灣商務印書館。
13. 周左丘明傳、李學勤編(2001)。春秋左傳正義。臺北:臺灣古籍出版公司。
14. 唐劉知幾、浦起龍釋(1978)。史通通釋。上海:上海古籍出版社。
15. 清何焯(1971)。義門讀書記。臺北:臺灣商務印書館。
16. 清吳汝綸評點(1970)。史記集評。臺北:臺灣中華書局。
17. 清劉大櫆(1998)。論文偶記。北京:人民文學出版社。
18. 清劉熙載、王氣中箋注(1986)。藝概箋注。貴陽:貴州人民出版社。
19. 清嚴可均校輯(1981)。全上古三代秦漢三國六朝文。京都:中文出版社。
20. 清顧炎武、黃汝成集釋(1968)。日知錄集釋。臺北:世界書局。
21. 漢公羊壽傳、李學勤編(2001)。春秋公羊傳注疏。臺北:臺灣古籍出版公司。
22. 漢司馬遷、淩稚隆輯校、李光縉增補、有井範平補標(1992)。補標史記評林。臺北:地球出版社。
23. 漢司馬遷、瀧川資言(2007)。史記會注考證。臺北:大安出版社。
24. 王冠輯(2005)。唐宋八大家年譜。北京圖書出版社。
25. 四庫未收書輯刊編纂委員會編(2000)。四庫未收書輯刊。北京:北京出版社。
26. 呂培成編、徐衛民編(2008)。司馬遷與史記論集。西安:陜西人民出版社。
27. 李笠、李繼芬整理(2001)。廣史記訂補。上海:復旦大學出版社。
28. 林聰舜(2009)。史記的世界─人性與理念的競逐。臺北:國立編譯館。
29. 林聰舜(2003)。史記的人物世界。臺北:三民書局。
30. 徐復觀(1979)。兩漢思想史。臺北:臺灣學生書局。
31. 張大可(1999)。史記文獻研究。北京:民族出版社。
32. 張維嶽編(1985)。司馬遷與史記新探。臺北:崧高書社。
33. 傅樂成(1977)。漢唐史論集。臺北:聯經出版事業公司。
34. 逯耀東(2007)。抑鬱與超越─司馬遷與漢武帝時代。臺北:東大圖書公司。
35. 楊燕起編、陳可青編、賴長揚編(1990)。歷代名家評史記。臺北:博遠出版有限公司。
36. 過常寶(2003)。「春秋筆法」與古代史官的話語權力。北京師範大學學報（社會科學版），2003(4)
37. 趙生群(2000)。史記文獻學叢稿。南京:江蘇古籍出版社。
38. 錢鍾書(1979)。管錐篇。北京:中華書局。
39. 韓兆琦編注(1990)。史記選注匯評。鄭州:中州古籍出版社。

1. 林聰舜(2014)。司馬遷修史志業中潛存的緊張性─正統與異端的兩面性及其消融。成大中文學報，45，63-94。