史學視野下的集部「私傳」書寫：試論歐陽修〈桑懌傳〉的文史意義

Reading Biographical Writings from a Historical Perspective: On the Literary and Historical Significance of Ouyang Xiu 歐陽修's "Biography of Sang Yi"

10.6466/THJCL.201212.0191

李貞慧(Chen-Hui Lee)

歐陽修 ； 傳 ； 古文 ； 敘事 ； 互見 ； Ouyang Xiu 歐陽修 ； biography ； guwen 古文 ； narrative ； paratextuality

清華中文學報

8期（2012 / 12 / 01）

191 - 227

繁體中文

正如章學誠所說：「史學廢而文集入傳記，若唐宋以還，韓、柳誌銘，歐曾序述，皆是也。」史書的「傳記」，如何沾概變化為集部相關的各種文類，是了解唐宋散文發展的一項重要課題，也是探討中國文史敘事傳統的一處關鍵環節。本文即以歐陽修〈桑懌傳〉為主，試圖對這一命題，提出若干觀察及詮釋。全文有幾個論述的重點。一是利用西方敘事學以時間、行動為主的概念，分析〈桑懌傳〉的書寫內容、方法，及其可能取法傳統與人物傳記相關的作品之處；其次，則是結合宋代史事與歐陽修的文史創作觀念，說明本文有別於傳統，刻意迴避揭露人物完整生平的敘事特質，及其在文、史上的創作意義。最後，則是在上述分析的基礎上，以「文史互見」的角度，來說明歐陽修藉由本文所展現、跨越文史的書寫特質，作為思考文史互動與宋代散文發展關係的一項起點。

As the Qing historian Zhang Xuecheng 章學誠 once remarked: ”The decline of historiography marks the beginning of literary biography. Since the Tang and Song dynasties, this trend is evident in the funerary inscriptions 誌銘 of Han Yu 韓愈 and Liu Zongyuan 柳宗元, as well as the prefaces and narratives 序述 of Ouyang Xiu 歐陽修 and Zeng Gong 曾鞏.”The process through which the biographies found in historical works were transformed into a literary genre is vital for understanding the development of prose in the Tang and Song dynasties. This change also serves as a pivotal point for examining how the Chinese narrative tradition was expressed in both literary and historical writings. Through an analysis of Ouyang Xiu's ”Biography of Sang Yi〈桑懌傳〉,” this article proposes several new observations and interpretations regarding the issue of ”paratextuality” between historical and literary works.The argument advanced in this article consists of three parts. First, employing the framework of Western narratology, the article interrogates the content and narrative modes found in the ”Biography of Sang Yi,” as well as the ways in which Ouyang modeled traditional biographical writing. Second, this article sheds light on the narratological device Ouyang Xui employed in ”The Biography of Sang Yi,” which deliberately avoided the traditional practice of portraying the protagonist's whole life, by examining Ouyang's innovations against the historical context of the Song Dynasty. Finally, building upon the above analysis, the article demonstrates the paratextual quality of Ouyang Xiu's biographical writings. It argues that his ”Biography of Sang Yi” can be viewed as a starting point for contemplating both the paratextual relationship between official and private biographies as well as the rhetorical strategies that inform their composition.

1. (1965)。四部備要。臺北:中華書局。
2. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. (2011)。當代名家學術思想文庫。瀋陽:萬卷出版公司。
4. 元脫脫(1980)。宋史。臺北:鼎文書局。
5. 宋王安石(1966)。王臨川全集。臺北:世界書局。
6. 宋司馬光(1989)。涑水記聞。北京:中華書局。
7. 宋司馬光、李文澤校點、霞紹暉校點(2010)。司馬光集。成都:四川大學出版社。
8. 宋田況(1966)。儒林公議。臺北:藝文印書館。
9. 宋江少虞(1981)。事實類苑。上海:上海古籍出版社。
10. 宋李燾(1983)。續資治通鑑長編。臺北:世界書局。
11. 宋姚鉉編(1989)。唐文粹。臺北:世界書局。
12. 宋陳騤、宋佚名(1998)。南宋館閣錄．續錄。北京:中華書局。
13. 宋歐陽修、李逸安點校(2001)。歐陽修全集。北京:中華書局。
14. 宋歐陽修、徐無黨註(2002)。新五代史。北京:中華書局。
15. 宋韓琦、李之亮校箋、徐正英校箋(2000)。安陽集編年箋注。成都:巴蜀書社。
16. 宋魏泰、李裕民點校(1983)。東軒筆錄。北京:中華書局。
17. 宋蘇洵、曾棗莊箋註、金成禮箋註(1993)。嘉祐集。上海:上海古籍出版社。
18. 宋蘇軾、孔凡禮點校(1992)。蘇軾文集。北京:中華書局。
19. 明馮琦、明沈越、明陳邦贍(1978)。宋史紀事本末。臺北:鼎文書局。
20. 唐柳宗元(1982)。柳宗元集。臺北:漢京。
21. 唐劉知幾、浦起龍通釋、王煦華整理(2009)。史通通釋。上海:上海古籍出版社。
22. 唐韓愈、馬其昶校注(1983)。韓昌黎文集校注。臺北:漢京。
23. 清方苞、劉季高校點(1983)。方苞集。上海:上海古籍出版社。
24. 清章學誠(1973)。章氏遺書。臺北:漢聲出版社。
25. 清章學誠、葉瑛校注(1984)。文史通義校注。臺北:里仁書局。
26. 清趙翼(1986)。廿二史劄記。臺北:世界書局。
27. 清顧炎武、黃汝成集釋(1990)。日知錄集釋。鄭州:中州古籍出版社。
28. 漢司馬遷(1982)。史記。北京:中華書局。
29. 小林義廣(2000)。欧陽脩：その生涯と宗族。東京:創文社。
30. 川合康三、蔡毅譯(1998)。中國的自傳文學。北京:中央編譯出版社。
31. 王德毅(1972)。北宋九朝實錄修纂考。宋史研究論集，臺北:
32. 王德毅(2004)。宋代墓誌銘的史料價值。東吳歷史學報，12，1-24。
33. 世界書局編(1994)。廿五史述要。臺北:世界書局。
34. 朱東潤(2006)。八代傳敘文學述論。上海:復旦大學出版社。
35. 朱迎平(2011)。唐宋傳體文流變論略。第六屆宋代文學國際研討會論文集，成都:
36. 朱剛編、劉寧編(2007)。歐陽修與宋代士大夫。上海:上海人民出版社。
37. 何澤恆(1980)。歐陽修之經史學。臺北:
38. 吳懷祺(2002)。中國史學思想通史。合肥:黃山書社。
39. 李貞慧(2002)。博士論文(博士論文)。臺灣大學中文系。
40. 李華瑞(1998)。宋夏關係史。石家庄:河北人民出版社。
41. 杜維運(2008)。史學方法論。臺北:三民書局。
42. 林天蔚(1985)。宋史試析。臺北:臺灣商務印書館。
43. 林聰舜(2009)。史記的世界─人性與理念的競逐。臺北:國立編譯館。
44. 姜濤(1990)。古代散文文體概論。太原:山西人民出版社。
45. 高海夫編(1998)。唐宋八大家文鈔校注集評。西安:三秦出版社。
46. 張大可(2011)。《史記》互見法。史記研究，北京:
47. 郭紹虞(1961)。中國文學批評史。上海:中華書局。
48. 曾棗莊編、劉琳編(2006)。全宋文。上海:上海辭書。
49. 程千帆(1984)。閒堂文藪。濟南:齊魯書社。
50. 黃進興(2008)。後現代主義與史學研究。北京:生活．讀書．新知三聯書店。
51. 逯耀東(2000)。魏晉史學的思想與社會基礎。臺北:東大圖書。
52. 葉國良(2010)。古典文學的諸面向。臺北:大安出版社。
53. 褚斌杰(1990)。中國古代文體概論。北京:北京大學出版社。
54. 劉子健(1984)。歐陽修的治學和從政。臺北:新文豐。
55. 蔡崇榜(1991)。宋代修史制度研究。臺北:文津出版社。
56. 魯迅(2005)。漢文學史綱要。北京:人民文學出版社。
57. 錢穆(1976)。中國學術思想史論叢。臺北:東大圖書公司。
58. 韓兆琦編(1990)。史記選註匯評。鄭州:中州古籍。
59. 羅彩娟(2009)。儂智高研究綜述。廣西民族研究，2009(3)，96-103。
60. 龔延明(1997)。宋代官制辭典。北京:中華書局。

1. 黃自鴻、胡梓穎(2016)。傳紀與辨體觀─內部衝突的分類過程。漢學研究，34(1)，95-122。
2. (2017)。從史傳到「集傳」— 論唐宋文集中傳體文的新特徵。中國文學學報，8，239-254。