明說漁洋，意在滄浪－錢鍾書「王士禎論」及其壓在紙背後的真相

A Study of the Hidden Reality Behind Qian Zhongshu's 錢鍾書 "Comments on Wang Shizhen 王士禛"

賴位政(Wei-Jheng Lai)

神韻 ； 嚴羽 ； 王士禛 ； 錢鍾書 ； 《談藝錄》 ； Shenyun ； Yan Yu ； Wang Shizhen ； Qian Zhongshu ； "Tanyi lu"

清華中文學報

10期（2013 / 12 / 01）

343 - 377

繁體中文

孫康宜認為錢鍾書（1910－1998）因個人宋詩詩風而對王士禛（1634－1711）「神韻」說有所否定，然據葉嘉瑩對錢氏的評斷，與錢氏抨擊「學人之詩」等事象看來，詩風絕非左右其詩論之主要判準。且細察《談藝錄》品談王士禛之相關段落，更是有褒有貶，甚至多所迴護。筆者梳理此間脈絡後，發現其臧否乃「才薄」與「善施」正反相成；其駁責處，恰是自詩學範疇而發。錢氏藉由「神韻」系譜之架構，確定王氏承上啟下之關鍵地位，遂不滿其窄化嚴羽（生卒年不詳）「神韻」，致使後世聚訟不休，其指斥王士禛之用意實乃為嚴羽辯白。此一意圖又導源於錢鍾書通觀中西後以「冥契」釋「神韻」為詩之極致的看法，足見錢鍾書「王士禛論」隱含之詩學關懷，絕非僅出於個人詩風之好惡而妄發議論。

Sun Kangyi 孫康宜 has argued that Qian Zhongshu 錢鍾書's preference for the Song poetic style caused him to disagree with Wang Shizhen 王士禛's ”Shenyun shuo 神韻說,” or Theory of Intuitive Charm. However, according to both Ye Jiaying 葉嘉瑩's judgment of Qian and Qian's own critique of ”scholastic poetry 學人之詩,” poetic style was not the main standard Qian used in his research into poetry. A close reading of the paragraphs related to Wang Shizhen in the ”Tanyi lu” 《談藝錄》reveals the presence of commendation, critique, and even a defense of Wang's position. Indeed, Qian's use of the phrases ”lack of talent 才薄” and ”good at writing 善施” demonstrate that his use of commendation and critique was complementary, and that their purport was derived from poetics. Qian moreover used the framework of Shenyun to confirm Wang's position as key a link between the past and the future; however, he was unsatisfied with Wang's constriction of Yan Yu 嚴羽's Shenyun, which later incited disagreement and debate. In fact, Qian's critique of Wang Shizhen was intended to legitimate Yan Yu. Furthermore, this position, which was formed after his mastery of Chinese and Western poetics, originated from Qian's view that Shenyun represented the ultimate type of poetry. In short, Qian was concerned with poetics in the ”Wang Shizhen lun 王士禛論” he did not comment randomly or on the basis of his personal predilections.

1. 徐國能(2006)。王士禛杜詩批評析辨。漢學研究，24(1)，323-353。
   連結：
2. 葉倬瑋(2010)。論翁方綱《小石帆亭著錄》對「神韻」的解釋。東華人文學報，16，67-99。
   連結：
3. 顏崑陽(2009)。從反思中國文學「抒情傳統」之建構以論「詩美典」的多面向變遷與叢聚狀結構。中國抒情傳統的再發現，臺北:
   連結：
4. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
5. 宋嚴羽、郭紹虞校釋(1983)。滄浪詩話校釋。北京:人民文學出版社。
6. 清王士禛、袁世碩編(2007)。王士禛全集。濟南:齊魯書社。
7. 清王夫之(1978)。清詩話。上海:上海古籍出版社。
8. 清袁枚、顧學頡校點(1982)。隨園詩話。北京:人民文學出版社。
9. 清張宗柟纂集、戴鴻森校點(1982)。帶經堂詩話。北京:人民文學出版社。
10. ［清〕郭慶藩輯(1997)。莊子集釋。臺北:華正書局。
11. 王小舒(1994)。神韻詩史研究。臺北:文津出版公司。
12. 王小舒(2006)。神韻詩學研究百年回顧。文史哲，2006(6)，15-20。
13. 王夢鷗(1984)。古典文學論探索。臺北:正中書局。
14. 王夢鷗(2009)。中國文學理論與實踐。臺北:里仁書局。
15. 吳世常輯注(1984)。論詩絕句二十種輯注。西安:陜西人民出版社。
16. 沈雲龍編(1973)。近代中國史料叢刊。臺北:文海出版公司。
17. 季羨林(1998)。禪和文化與文學。北京:商務印書館。
18. 哈羅德•布盧姆、徐文博譯(1990)。影響的焦慮。臺北:久大文化公司。
19. 唐圭璋編(1988)。詞話叢編。臺北:新文豐出版公司。
20. 孫康宜(2002)。文學經典的挑戰。南昌:百花洲文藝出版社。
21. 張健(1999)。清代詩學研究。北京:北京大學出版社。
22. 張寅彭(2001)。「唐賢三昧集」與詩、禪的分合關係。文學遺產，2001(2)，88-99+144。
23. 郭紹虞(1985)。清詩話續編。臺北:藝文印書館。
24. 陳垣(1997)。史諱舉例。上海:上海書店出版社。
25. 曾守正(2008)。權力、知識與批評史圖像：《四庫全書總目》「詩文評類」的文學思想。臺北:臺灣學生書局。
26. 黃景進(1980)。王漁洋詩論之研究。臺北:文史哲出版社。
27. 葉嘉瑩(2011)。從中國詩論之傳統與詩風之轉變談《槐聚詩存》之評賞。錢鍾書詩文叢說，桃園:
28. 葉維廉(2006)。中國詩學。北京:人民文學出版社。
29. 榮格編、龔卓軍譯(2007)。人及其象徵：榮格思想精華的總結。臺北:立緒文化出版公司。
30. 蔣寅(2001)。王漁洋與康熙詩壇。北京:中國社會科學出版社。
31. 賴位政(2011)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，中正大學中國文學研究所。
32. 錢鍾書(1999)。談藝錄。臺北:書林出版公司。
33. 嚴迪昌(2002)。清詩史。杭州:浙江古籍出版社。