朱子《易》學的動靜觀：從經學與理學的交涉談起

Zhu Xi's 朱子View of Movement and Stillness: On the Relationship between "Yi" 易Learning and Neo-Confucianism

周欣婷(Hsin-Ting Chao)

朱熹 ； 《易》學 ； 理學 ； 動靜觀 ； Zhuxi朱子 ； "Yi"易 learning ； Neo-Confucianism ； movement and stillness

清華中文學報

10期（2013 / 12 / 01）

379 - 439

繁體中文

朱子理學的建構與他對經學的詮釋密切相關，《易》學於其中自亦扮演重要的角色，「朱子《易》學與理學的關係」亦是學界探究朱子《易》學的關注核心之一。而筆者在爬梳朱子的相關著作時，發現朱子《易》學的動靜觀對其理學的思考與建構實有著重要性與特殊性，其涉及的層面頗為深廣，涵括朱子理學的本體論、心性論與工夫論。故筆者嘗試由「動靜」的視域切入，對朱子《易》學與理學的關聯進行更深細的發掘，也由此見微知著地去考察經學與理學交涉的課題。

Zhu Xi 朱子's conception of Neo-Confucianism is closely related to his interpretation of the Chinese classics. Naturally, Zhu's ”Yi” 《易》 learning played an important role in the construction of Neo- Confucianism, a fact long recognized by scholars in the field who have made it the focus of numerous studies. In my analysis of Zhu's works, I discovered that the concepts of movement and stillness were critical to understanding the relationship between ”Yi” learning and Neo- Confucianism. Zhu considered the topic of movement and stillness to be a fundamental issue, and it played an important role in the process whereby he established Neo-Confucianism through his interpretation of the classics. The extremely rich conception of movement and stillness found in Zhu's ”Yi” learning also influenced the Neo-Confucian conceptions of li 理and qi 氣, the mind and nature, as well as the practice of self-cultivation. This article conducts an in depth analysis of Zhu's views on movement and stillness in an effort to facilitate discussion on a number of controversial issues in his thought.

1. 陳佳銘(2010)。論朱子的神體義。中正大學中文學術年刊，2，35-55。
   連結：
2. 楊儒賓(2012)。悟與理學的動靜難題。國文學報，52，1-32。
   連結：
3. 楊儒賓(2010)。主敬與主靜。臺灣宗教研究，9(1)，1-27。
   連結：
4. (1997)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
5. (1997)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
6. 宋朱熹(1999)。周易本義。臺北:大安出版社。
7. 宋朱熹(2001)。四書或問。上海:上海古籍出版社。
8. 宋朱熹(1996)。四書章句集注。臺北:大安出版社。
9. 宋朱熹、朱傑人編、嚴佐之編、劉永翔編(2010)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
10. 宋朱熹、陳俊民校編(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
11. 宋周敦頤(2009)。周敦頤集。北京:中華書局。
12. 宋周敦頤、清董榕輯(1975)。周子全書。臺北:廣學社印書館。
13. 宋張栻(1975)。南軒先生文集。臺北:廣文書局。
14. 宋張載(1983)。張載集。臺北:漢京文化事業有限公司。
15. 宋程顥、宋程頤(1983)。二程集。臺北:漢京文化事業有限公司。
16. 宋黎靖德編(1999)。朱子語類。北京:中華書局。
17. 明曹端(2003)。曹端集。北京:中華書局。
18. 古清美(2004)。從《近思錄》看北宋理學中幾個重要觀念與易卦的關係。慧菴論學集，臺北:
19. 史少博(2006)。朱熹易學與理學關係探賾。哈爾濱:黑龍江人民出版社。
20. 朱伯崑(2001)。論《易經》中形式邏輯思維對中國傳統哲學的影響。燕園耕耘錄─朱伯崑學術論集，臺北:
21. 牟宗三(2003)。心體與性體。臺北:聯經出版社。
22. 束景南(2001)。朱熹年譜長編。上海:華東師範大學出版社。
23. 束景南(2003)。朱子大傳。北京:商務印書館。
24. 李明輝(2001)。劉蕺山對朱子理氣論的批判。漢學研究，19(2)，1-32。
25. 金尚燮(1991)。博士論文(博士論文)。臺北，臺灣大學哲學研究所。
26. 唐君毅(1993)。中國哲學原論‧導論篇。臺北:臺灣學生書局。
27. 唐琳(2010)。朱熹易學太極觀的哲學內涵。中國哲學史，2010(2)，82-85+92。
28. 張克賓(2010)。博士論文(博士論文)。山東，山東大學。
29. 陳來(2007)。朱子書信編年考證。北京:三聯書店。
30. 陳來(2000)。朱子哲學研究。上海:華東師範大學出版社。
31. 陳榮灼(2005)。氣與力：「唯氣論」新詮。儒學的氣論與工夫論，臺北:
32. 陳榮捷(2007)。朱子新探索。上海:華東師範大學出版社。
33. 陳榮捷(1990)。朱熹。臺北:東大圖書公司。
34. 陳榮捷(2007)。朱學論集。上海:華東師範大學出版社。
35. 馮友蘭(1991)。中國哲學史新編。臺北:藍燈文化事業股份有限公司。
36. 楊祖漢(1995)。李栗谷對朱子哲學的詮釋（2）。延邊大學學報（社會科學版），1995(2)，56-60。
37. 楊祖漢(1995)。李栗谷對朱子哲學的詮釋（1）。延邊大學學報（社會科學版），1995(1)，67-71。
38. 雷喜斌(2009)。博士論文(博士論文)。福建，師範大學。
39. 錢穆(1989)。朱子新學案。臺北:三民書局。

1. (2024)。「動靜」範疇之典範革新：從《周易》、《中庸》到濂溪〈太極圖說〉再到丹溪《格致餘論》。人文社會科學研究，18(2)，49-93。