天人感應說在宋代的政治作用：以程頤為主軸的討論

The Relationship between Politics and Cosmology in the Song Dynasty: An Analysis of Cheng Yi's 程頤 Reinterpretation of Correlative Theory

侯道儒(Skonicki Douglas)

天人感應說 ； 程頤 ； 宋代天人觀 ； 宋代政治思想 ； 理學 ； correlative cosmology ； Cheng Yi 程頤 ； Song dynasty theories of the cosmos ； Song dynasty political theory ； Neo-Confucianism

清華中文學報

11期（2014 / 06 / 01）

213 - 260

繁體中文

在北宋時期，有許多思想家開始重新探討傳統的天人感應說並且提出新的意見，理學家程頤可以說就是一個典型的代表。程頤的天人觀與北宋時期較為主流的傳統天人感應說有很大的不同。在其語錄中，程頤批評過天人感應說，認為漢儒並沒有掌握天人關係的真理。雖然如此，程頤還是接受天人感應說的一個主要預設：他認為人類的行為會直接引起災異的發生。本文認為程頤提出兩個理論來把災異和人事的關係與他的思想進行統整。他首先指出天人感應是通過理來運作，因此為了降低災異的頻率政府應該按照理來進行政事。此外，他承認有的災異與人事無關，為了減少這種災異的損害，他建議政府進行以民為本的政策。如果政府使人民教化並滿足他們衣食需求，人民可以避免災異的影響。本論認為程頤與其他的北宋思想家如歐陽修、王安石和釋契嵩同樣，承認天人感應說的政治作用並試著利用它來推動自己的政治理念。

During the Northern Song, several intellectuals began to reassess the merits of traditional correlative cosmology and advance new conceptions of the relationship between the cosmos and humanity. The pioneering Neo-Confucian philosopher, Cheng Yi 程頤, occupies an important position in this larger intellectual trend. As is well known, Cheng Yi's conception of the relationship between the cosmos and humanity differed considerably from that proposed within correlative cosmology. In his recorded conversations, Cheng in fact critiqued correlative cosmology and asserted that the Han Confucians who propounded it had failed to grasp the true nature of the cosmos. Despite this, however, Cheng still accepted a key claim found in correlative thought; namely, that human conduct could disrupt the operation of the cosmos and initiate disasters. Cheng Yi proposed two theories that were designed to incorporate this claim into his philosophical system. First, he argued that stimulus and response operated through the mechanism of principle (li 理) as opposed to yinyang and the five phases. On the basis of this argument, he contended that the occurrence of disasters and anomalies could be reduced if the government abided by principle in its implementation of political policy. Second, he acknowledged that some disasters were natural occurrences, unrelated to human affairs. He maintained that the government could reduce the negative consequences arising from such natural disasters by focusing its efforts on providing for the welfare and education of the populace. It is argued here that, as was the case with several other Northern Song thinkers, Cheng Yi recognized the political utility of correlative cosmology and reinterpreted its doctrines in order to advance his political ideals.

1. 吳智雄(2008)。論《尚書大傳》輯本之思想要義。漢學研究，26(4)，1-32。
   連結：
2. 馮樹勳(2009)。陰陽五行的階位秩序─董仲舒的天人哲學觀。臺大文史哲學報，70，1-27。
   連結：
3. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
6. 宋王安石、李之亮箋注(2005)。王荊公文集箋注。成都:巴蜀書社。
7. 宋李燾(2004)。續資治通鑑長編。北京:中華書局。
8. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
9. 宋歐陽修、宋宋祁(1975)。新唐書。北京:中華書局。
10. 宋歐陽修、李逸安點校(2001)。歐陽修全集。北京:中華書局。
11. 宋歐陽修、徐無黨註(1974)。新五代史。北京:中華書局。
12. 清黃以周輯注、顧吉辰點校(2004)。續資治通鑑長編拾補。北京:中華書局。
13. 漢司馬遷、裴駰集解(1982)。史記。北京:中華書局。
14. 漢班固、顏師古注(1997)。漢書。北京:中華書局。
15. 戰國呂不韋、陳奇猷校釋(2002)。呂氏春秋新校釋。上海:上海古籍出版社。
16. de Crespigny, Rafe(1976).Portents of Protest in the Later Han Dynasty: The Memorials of Hsiang K'ai to Emperor Huan.Canberra:Australian National University Press.
17. Fairbank, John(ed.)(1957).Chinese Thought and Institutions.Chicago:Chicago University Press.
18. Huang, Chi-chuang(1986).University of Arizona.
19. Kern, Martin(2000).Religious Anxiety and Political Interest in Western Han Omen Interpretation: The Case of the Han Wudi Period (141-87 B.C.).Chūgoku shigaku,10,1-31.
20. Morrison, Elizabeth(2010).The Power of Patriarchs: Qisong and Lineage in Chinese Buddhism.Leiden:Brill.
21. Puett, Michael(2002).To Become a God: Cosmology, Sacrifice, and Self-Divinization in Early China.Cambridge:Harvard University Asia Center.
22. Queen, Sarah(1996).From Chronicle to Canon: The Hermeneutics of the Spring and Autumn, According to Tung Chung-shu.Cambridge:Cambridge University Press.
23. Skonicki, Douglas(2007).Harvard University.
24. Skonicki, Douglas(2011).A Buddhist Response to Ancient-style Learning: Qisong's Conception of Political Order.T'oung Pao,97,1-36.
25. Skonicki, Douglas(2008).Employing the Right Kind of Men: The Role of Cosmological Argumentation in the Qingli Reforms.Journal of Song-Yuan Studies,38,39-98.
26. Wang, Ai-he(2000).Cosmology and Political Culture in Early China.Cambridge:Cambridge University Press.
27. 土田健次郎(2002)。道學の形成。東京:創文社。
28. 井上聰(1997)。先秦陰陽五行。漢口:湖北教育出版社。
29. 王明蓀(1986)。王安石洪範傳中的政治思想。紀念司馬光與王安石逝世九百周年學術研討會論文集，臺北:
30. 市川安司(1964)。程伊川哲學の研究。東京:東京大學出版社。
31. 寺地遵(1968)。歐陽修における天人相関說への懷疑。広島大學文學部紀要，28(1)，161-187。
32. 寺地遵(1967)。天人相関説よりみたる司馬光と王安石。史學雑誌，76(10)，34-62。
33. 李日章(1986)。程顥、程頤。臺北:東大圖書公司。
34. 李存山(2006)。程朱的「格君心之非」思想。中國社會科學院研究生院學報，2006(1)，40-49。
35. 李祥俊(2000)。王安石學術思想研究。北京:北京師範大學出版社。
36. 林聰舜(2013)。漢代儒學別裁─帝國意識形態的形成與發展。臺北:國立臺灣大學出版中心。
37. 孫廣德(1993)。先秦兩漢陰陽五行說的政治思想。臺北:臺灣商務印書館。
38. 徐復觀(1976)。兩漢思想史。臺北:臺灣學生書局。
39. 陳來(1996)。古代宗教與倫理─儒家思想的根源。北京:生活、讀書、新知三聯書店。
40. 陳來(1993)。宋明理學。臺北:洪葉文化。
41. 陳來(2006)。古代思想文化的世界─春秋時代的宗教、倫理與社會思想。臺北:允晨文化。
42. 陳業新(2004)。災害與兩漢社會研究。上海:上海人民出版社。
43. 曾棗莊編、劉琳編(2006)。全宋文。上海:上海辭書出版社。
44. 程元敏(2007)。伏生之三統陰陽五行災異暨讖緯學說。世新中文研究集刊，3，21-42。
45. 程元敏(1992)。漢代第一位經學大師伏生。國文天地，7(8)，36-45。
46. 楊世文(1996)。瑞異理論與宋代政治。宋代文化研究，1996(6)，71-85。
47. 楊儒賓(2001)。變化氣質、養氣與觀聖賢氣象。漢學研究，19(1)，103-136。
48. 楊儒賓(1996)。氣質之性的問題。臺大中文學報，8，56-67。
49. 溝口雄三編、小島毅編(2006)。中國的思維世界。南京:江蘇人民出版社。
50. 蒲慕州(2007)。追尋一己之福─中國古代的信仰世界。上海:上海古籍出版社。
51. 趙金昭編(2005)。二程洛學與實學研究。北京:學苑出版社。
52. 蔡方鹿(1996)。程顥程頤與中國文化。貴陽:貴州人民出版社。
53. 賴慶鴻(1981)。董仲舒政治思想之研究。臺北:文史哲出版社。
54. 錢穆(2001)。兩漢經學今古文平議。北京:商務印書館。
55. 鐘彩鈞(1994)。二程道德論與工夫論述要。中國文哲研究集刊，4，441-476。

1. 林峻煒(2019)。以「事天」為本之治理思想：明末儒者安世鳳《尊孔錄》之研究。政治科學論叢，82，1-37。
2. 林維杰(2016)。程伊川論感通與感應。哲學與文化，43(12)，97-111。
3. (2018)。「類思維」與「感應」之聯繫─西漢以前，以「類」為關鍵字的文化考察。文與哲，32，55-104。
4. (2022)。詩化的主宰：蘇軾詩中的上帝、天公、造物——兼論其頌美與怪奇書寫。文與哲，41，201-254。
5. (2024)。朱熹天即理說在明代中晚期的反響－以《論語》〈八佾〉王孫賈章之經解為中心。漢學研究，42(3)，43-75。