「自然」、「山水」與「風景」－概念的比較分析

The Concept of Landscape in Literary Thought and Its Relation to That of Nature

蔡英俊(Ying-Chun Tsai)

自然 ； 山水 ； 風景 ； 格物 ； nature ； landscape ； shanshui shi ； gewu (the investigation of external objects) ； metaphysics

清華中文學報

18期（2017 / 12 / 01）

101 - 147

繁體中文

山水詩的出現，其實是中國古典詩人面對天地萬物時所體現的想像與審美觀照的一種型態，山水即是自然世界的微型與縮影，然而，山水游觀的動作，其實也是生活敘述的一部分或一種短暫的停留。從掃描觀看的自然萬物，進而發掘可以佇足停留的山水風姿，因而山水在目光的移動與變化中被定格，發展成為一種特定的景緻或風景。就古典傳統而言，景物的概念包含了山水、風景，且來自於詩人對外在世界的沉思，名為天地或萬物；因此，從自然的概念探討山水詩的問題，這乃是近代論述語境所衍生的視域轉移的研究成果，而緣於這種概念與研究視角的引介，探討古典文學的方式與論述也就有著不同的聚焦點與論題。本論文的重點，即在於辨析古典文學研究在轉向當代論述場域的發展過程時所常用的概念，譬如「自然」與「風景」，在語意的具體涵義上各有何特定的脈絡可尋，藉以提供一種可能的論述參考框架，重新揭示山水詩研究的方向與論題。

This article investigates the concept of landscape in literary thought and its relation to that of nature, especially to the notion of shanshui 山水 in the classical Chinese literary tradition. In contemporary studies of shanshui shi 山水詩, or landscape poetry, theoretical observations have been largely directed at our conception of nature in general and at external objects in particular. During the late Ming and early Qing dynasties, when the Jesuits attempted to introduce Christianity to Chinese literati via recourse to European higher learning (scientia), the concept of nature in Aristotelian natural philosophy became introduced into classical Chinese scholarship, especially the notion of ＂investigating external objects＂ (gewu 格物). Yet, the Jesuits tended to use Chinese terms such as tiandi 天地or wanwu 萬物, but not ziran 自然, to translate and interpret the term ＂nature＂ and its related conceptions. Therefore, the rise and subsequent discussion of landscape poetry in the classical Chinese literary tradition was unrelated to the classical concept of ziran. And it was not until the nineteenth and twentieth centuries that there occurred the rendition of the Western term ＂nature＂ into its Chinese equivalent ziran. In the classical Chinese literary tradition, the poet places himself directly within the natural setting, and nature in poetry is surely a record of, and medium for, personal affectivity. Against such a background, the Chinese mind tried to find an objective correlation between inner feelings and external objects, and landscape poetry in its totality has been esteemed as a manifestation of harmony between man and nature. Following Chris Fitter's statement that ＂landscape-consciousness＂ always in fact ＂subsists within broader, historically local structures of 'nature-sensibility' that condition, direct and limit it,＂ I examine here the concept of landscape and its variants in literary thought. With the introduction of the concept of landscape in its Western context - that is, nature being viewed as ＂not so much a state as a process＂, and landscape being never ＂still within the frame＂ - I hope to provide a new framework to further studies of landscape and nature in poetry.

1. 蔡英俊(2017)。「自然」概念的發展及其意義的轉換。政大中文學報，27，9-43。
   連結：
2. 唐柳宗元、吳文治校點(1982)。柳宗元集。臺北:漢京文化。
3. 梁蕭統編、唐李善注(1991)。文選。臺北:五南圖書。
4. Adorno, Theodor,Lenhardt, C.(trans.)(1984).Aesthetic Theory.London:Routledge & Kegan Paul.
5. Cassirer, E.(ed.)(1967).The Renaissance Philosophy of Man: Selections in Translation.Chicago:The University of Chicago Press.
6. Cosgrove, Denis(2006).Geographical Imagination and the Authority of Images.Stuttgart:Franz Steiner Verlag.
7. Curtius, Ernest Robert,Trask, Willard R.(trans.)(2013).European Literature and the Latin Middle Ages.Princeton:Princeton University Press.
8. Fitter, Chris(1995).Poetry, Space, Landscape: Toward a New Theory.Cambridge:Cambridge University Press.
9. Frodsham, J. D.(1967).Landscape Poetry in China and Europe.Comparative Literature,19(3),193-215.
10. Maurice Merleau-Ponty,Vallier, Robert(trans.)(2003).Nature: course notes from the College de France.Evanston, Illinois:Northwestern University Press.
11. 小川環樹、譚汝謙編(1986)。論中國詩。香港:香港中文大學出版社。
12. 中國社會科學院文學研究所編(2010)。古典文藝理論譯叢。北京:知識產權出版社。
13. 巴恩斯、李日章譯(1983)。亞里斯多德。臺北:聯經出版公司。
14. 文德爾班、羅達仁譯(1987)。哲學史教程─特別關於哲學問題和哲學概念的形成和發展。北京:商務印書館。
15. 王文進(1978)。「莊、老告退，而山水方滋」解─兼評J. D. Frodsham〈中國山水詩的起源〉一文。中外文學，7(3)，4-17。
16. 布克哈特、何新譯(1996)。意大利文藝復興時期的文化。北京:商務印書館。
17. 布克哈特、花亦芬譯注(2007)。義大利文藝復興時代的文化：一本嘗試之作。臺北:聯經出版公司。
18. 宇文所安、陳小亮譯(2013)。中國傳統詩歌與詩學：世界的徵象。北京:中國社會科學出版社。
19. 李亦園審定(1988)。觀念史大辭典。臺北:幼獅文化事業。
20. 亞里斯多德、苗力田編(1994)。亞里斯多德全集。北京:中國人民大學出版社。
21. 周燮藩編王美秀分卷編、任延黎分卷編(2005)。中國宗教歷史文獻集成之三：東傳福音。合肥:黃山書社。
22. 尚智叢(2003)。明末清初（1582-1687）的格物窮理之學─中國科學發展的前近代形態。成都:四川教育出版社。
23. 林樂知編(1968)。清末民初報刊叢編之四：萬國公報。臺北:華文書局。
24. 柏拉圖、王曉朝譯(2003)。柏拉圖全集。臺北:左岸文化。
25. 海德格、熊偉譯、王慶節譯(1996)。形而上學導論。北京:商務印書館。
26. 培根、許寶騤譯(1984)。新工具。北京:商務印書館。
27. 梅洛─龐蒂、姜志輝譯(2001)。知覺現象學。北京:商務印書館。
28. 笛卡兒、王太慶譯(2007)。笛卡兒談談方法。臺北:英屬蓋曼群島商網路與書出版。
29. 荷馬、曹鴻昭譯(1985)。奧德修斯返國記。臺北:聯經出版公司。
30. 郭紹虞編、中華書局上海編輯所編輯(1962)。中國歷代文論選。北京:中華書局。
31. 陳衛平(1992)。第一頁與胚胎─明清之際的中西文化比較。上海:上海人民出版社。
32. 黃景進(2004)。意境論的形成─唐代意境論研究。臺北:學生書局。
33. 黑格爾、朱孟實譯(1981)。美學。臺北:里仁書局。
34. 楊儒賓編(2014)。自然概念史論。臺北:臺灣大學出版中心。
35. 雷蒙‧威廉士、劉建基譯(2003)。關鍵詞：文化與社會的詞彙。臺北:巨流圖書公司。
36. 熊月之(1994)。西學東漸與晚清社會。上海:上海人民出版社。
37. 維克托‧法里亞斯、鄭永慧譯、張壽銘譯(2000)。海德格爾與納粹主義。北京:時事出版社。
38. 蔡英俊(2001)。中國古典詩論中「語言」與「意義」的論題。臺北:學生書局。
39. 蔡瑜(2014)。中國風景詩的形塑─以南朝謝朓詩為主的探討。林文月先生學術成就與薪傳國際學術研討會論文集，臺北:
40. 盧克萊修、方書春譯(1997)。物性論。北京:商務印書館。
41. 錢鍾書編、李天綱編校(1998)。萬國公報文選。香港:香港三聯書店。
42. 鮑桑葵、張今譯(1985)。美學史。北京:商務印書館。
43. 懷特海、張桂權譯(2002)。自然的概念。北京:中國城市出版社。
44. 耀斯、顧建光譯、顧靜宇譯(1997)。審美經驗與文學解釋學。上海:上海譯文出版社。
45. 顧彬、馬樹德譯(1990)。中國文人的自然觀。上海:上海人民出版社。

1. (2023)。從臺灣美術的脈絡重估溥心畬。故宮學術季刊，41(2)，176-226。
2. (2023)。蕭馳，《詩與它的山河：中古山水美感的生長》。新亞學報，40(2)，242-245。