大學學生選修體育課程學習滿意度之研究

A Study on the Learning Satisfaction of selecting PE Courses for undergraduates

10.6980/NUTCPE.201705_(13).0002

陳建賓(Chien-Pin Chen)；楊正群(Cheng-Chun Yang)

選修體育課程 ； 學習滿意度 ； PE Courses selection ； Learning Satisfaction

臺中科大體育學刊

13期（2017 / 05 / 01）

22 - 33

繁體中文

旨在瞭解國立臺灣科技大學學生選修體育課程學習滿意度現況，比較不同背景變項選修體育課程學生在學習滿意度方面是否有所差異，以及學習滿意度各因素內涵之差異分析。方法:採問卷調查法，以國立臺灣科技大學學生選修體育課程大二至大四學生做為研究對象。發放480份問卷，有效問卷426份，有效問卷回收率為88.75%。問卷回收後以SPSS for Windows 12.0版統計套裝軟體進行分析，再根據分析結果提出建議，作為校方及未來研究者之參考。結論：學生選修體育課程以男性、大三及大四生、工程學院及選修籃網球居多。不同性別、年級、選修不同體育課程學生在學習滿意度之教師教學、場地設施、學習效果、同儕關係、體育行政各因素上，皆有不同的差異結果。

Purpose: This study aimed to look at the current situation of university students selecting a PE course at NTUST. The researcher compared the differences between learning satisfaction among the students of variable backgrounds in selecting a PE course and analyzed the differences between them. The researcher also looked into the prediction of how learning satisfaction influenced PE courses. Method: A questionnaire was conducted to the target students. The participants were sophomores to seniors who selected a PE course at NTUST. The researcher randomly chose 480 students to take part in this study. 426 valid questionnaires were received and the effective response rate was 88.75%. SPSS for Windows 12.0, was used to analyze the collected data. Some suggestions were provided at the end of this study for the further research. Conclusion: The selected data showed that the majority of students who selected PE courses were male, juniors and seniors, and from the college of Technology and Science, and Basketball and Tennis. The target students of different sex, age, and colleges showed that there were variable results in choosing a PE course when considering the learning satisfaction of interpersonal health, leisure enjoyment, coach expertise, course content and facility.

1. 曹健仲、張世聰、陳文成(2007)。中原大學學生體育課學習滿意度及學習成效之相關調查研究。北體學報，2，322-333。
   連結：
2. 陳信中、康正男、胡林煥(2013)。大專院校體育課程行銷對學習滿意度之影響成效。臺大體育學報，24，1-15。
   連結：
3. 陳春安(2006)。體育課滿意度量表編製研究─以南台科技大學爲例。輔仁大學體育學刊，5，45-59。
   連結：
4. 戴興豪、風真豪(2006)。運用關係行銷增加大學體育課程選修人數之可行性分析。大專體育，82，130-134。
   連結：
5. 王保進(2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市:心理。
6. 吳明隆(2003)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市:知城。
7. 吳明隆、涂金堂(2008)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
8. 林貴福(1993)。國小體育實務。臺北市:心理。
9. 林國瑞(2001)。臺北市國小體育教師效能信念及教學效能之相關研究。臺北市:科正。
10. 教育部(2010)。100年度大學校院校務評鑑體育類實施計畫學校說明會議手冊。臺北市:作者。
11. 許義雄(2000)。九年一貫「健康與體育」課程之發展與願景─從國際學校體育課程之改革談起。學校體育，10(1)，10-18。
12. 陳律盛、梁世秦(2008)。桃園地區高中學生體育目標認同之研究─以桃園國中與永豐高中為例。嘉大體育健康期刊，7(2)，43-51。
13. 陳進祿(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺灣體育學院。
14. 楊欽城(2006)。朝陽科技大學學生對體育課程期望與滿意度之研究。朝陽人文社會學刊，4(1)，137-167。
15. 廖運榮(2002)。明新技術學院學生選修體育課考量因素之研究。大專體育學術專刊，91年度（上），369-377。
16. 劉照金(1997)。大學生對興趣分組體育課涉入程度與滿意程度之相關研究。大專院校八十六年度體育學術研討會專刊
17. 蔡英美、王俊明(2009)。大學生對體育課程期望與學習滿意度之研究─以中臺科技大學為例。雲科大體育，11，47-59。
18. 盧居福、韓大衛(1998)。大學體育教學滿意度量 表之編製。大專體育，40，31-39。
19. 賴永僚、楊世達、周禹廷(2008)。選修大四體育課動機與阻礙因素之關聯程度─以大葉大學為例。生物與休閒事業研究，6(1)，33-40。
20. 賴順振(2001)。桃園縣，中原大學。

1. (2021)。智能健身課程滿意度調查分析。亞東學報，41，11-20。
2. (2024)。和順國小體育課程滿意度調查分析。長榮運動休閒學刊，18，27-39。
3. (2024)。體育教師的教學態度與轉型領導對大學生體育課的影響性。運動研究，33(2)，1-33。